№ 164
гр. Перник, 29.08.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на двадесет и девети
август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ Търговско дело №
20221700900069 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от Д. Д. И., в качеството на синдик на МЕДИКОМ ООД - в
несъстоятелност, ЕИК: ********* /уточнена с молба вх. № 3429/05.06.2023г./ срещу А. Н.
К., с която по изложените в исковата молба обстоятелства е предявен главен иск с пр. осн.
по чл. 649, ал. 1 ТЗ във връзка с чл. 135 ЗЗД и евентуални искове с пр. осн. чл. 647, ал.1, т.т.
1, 2, 3 и 6 от ТЗ за обявяване за недействителни спрямо кредиторите на несъстоятелността
на МЕДИКОМ ООД - в несъстоятелност разпоредителните действия извършени от
дружеството, в резултат на което ответникът е получил без валидно правно основание и се е
обогатил неоснователно с парични средства на обща стойност 37 400 лв., с което по
непозволен начин е ощетено имуществото на „Медиком ООД - в несъстоятелност" и са
увредени дружеството и неговите кредитори, както следва: Извършени през 2017 г. четири
плащания в брой, на каса, на обща стойност 27 390,00 лв. (на 05.10.2017 г., 03.11.2017 г.,
05.12.2017 г. и на 29.12.2017 г.); и Извършени през 2018 г., 2019 г. и 2020 г. по едно
плащане в брой всяка година, съответно на стойност 300 лв., 600 лв. и 600 лв.; и Извършени
през 2021 г. две плащания в брой, на каса, на обща стойност 8 510 лв., съответно на
28.06.2021 г. и на 31.8.2021 г., както и кумулативно съединен осъдителен иск с пр. осн. чл.
55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД, вр. чл. 649, ал. 2 ТЗ за осъждане на ответника да заплати /върне/
получените без основание парични средства на обща стойност 37 400 лв. в патримониума на
дружеството и масата на несъстоятелността за попълването й, ведно със законната лихва в
размер на 7 163,08 лв. за периода от 19.11.2020 г. до исковата молба.
Извършена е размяна на книжа по реда чл. 367, ал.1 ГПК, след което е постъпила
допълнителна искова молба от Д. И.- синдик на „Медиком“ ООД, с която отправя и искане
дружеството МЕДИКОМ ООД - в несъстоятелност, с ЕИК: ********* и адрес: гр. Перник,
п.к. 2300, ул. "Черешово топче", бл. 2, ап. 15, да бъде конституирано като съответник по т.д.
№ 00069/2022 г. по описа на Окръжен съд - Перник, предвид установената трайна практика
на ВКС, като в тази връзка представя за връчване на дружеството МЕДИКОМ ООД нова
1
искова молба, в която същото е добавено като съответник наред с първоначалния ответник
А. Н. К., и подадената по делото молба за отстраняване на нередовности в исковата молба в
изпълнение на указанията на съда, дадени по т.д. № 00069/2022 г.
Пернишкият окръжен съд, за да се произнесе по искането, намира следното:
Съгласно константната практика на ВКС, обективирана в Решение № 731 от
18.11.2005 г. на ВКС по т. д. № 250/2005 г., I т. о., ТК, Решение № 187 от 3.11.2009 г. на ВКС
по т. д. № 135/2009 г., II т. о., ТК, Определение № 399 от 28.07.2017 г. на ВКС по ч. т. д. №
1514/2017 г., I т. о., ТК, Определение № 60684 от 13.12.2021 г. на ВКС по т. д. № 223/2021 г.,
I т. о., ТК, еднозначно се приема, че фактическият състав на съставите по чл. 647, ал. 1 ТЗ и
чл. 135 ЗЗД определя страните по предявените искове. Активно легитимирана страна е
кредитор или синдика, а когато искът е предявен от кредитор, участието на синдика е
задължително /чл. 649 ТЗ/. Пасивната легитимация по иск с правно основание чл. 647 ТЗ е
същата както при иска по чл. 135 от ЗЗД. Ответници са длъжникът и третото лице, т. е.
надлежно материалноправно и процесуално легитимирани ответници са длъжникът и
третото лице – приобретател, адресат на плащането или на учреденото обезпечение -
страните по относително недействителната сделка или действие, при наличие на
необходимо другарство между тях. Синдикът има правото да предяви отменителен иск, но в
тази хипотеза той не представлява длъжника, а последният като ответник по иска следва да
бъде представляван от своите органи, когато е ЮЛ и може да извършва всички процесуални
действия. Органите на длъжника с открИ.е на производството по несъстоятелност загубват
процесуалната си представителна власт по отношение на всички съдебни производства по
аргумент от общото правило на чл. 658, ал. 1, т. 7 ТЗ, с изключение на тези, очертани в
разпоредбата на чл. 635, ал. 3 ТЗ /чл. 621а, ал. 2, чл. 649 и 694 ТЗ/.
С оглед на гореизложеното съдът намира, че следва да бъде уважено искането на
ищцовата страна, съответно следва да бъде конституирано като съответник на
първоначалният ответник А. Н. К. дружеството МЕДИКОМ ООД - в несъстоятелност в
качеството му на длъжник по относително недействителната сделка или действие, предмет
на исковете.
Предвид конституиране на втори ответник по делото и различния етап на
процедурата по двойна размяна на книжа спрямо двамата ответници, то съдът намира, че с
оглед процесуална икономия продължаването на процедурата по размяна на книжа следва
да се извърши при условията на процесуална симетрия – препис от доп. искова молба ще се
изпрати за връчване на първия ответник за подаване на доп. отговор, след осъществяване на
процедурата по размяна на книжа по реда чл. 367, ал.1 ГПК и спрямо новоконституирания
ответник „МЕДИКОМ“ ООД - в несъстоятелност.
Предвид изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
КОНСТИТУИРА „МЕДИКОМ“ ООД - в несъстоятелност, с ЕИК: ********* и
адрес: гр. Перник, п.к. 2300, ул. "Черешово топче", бл. 2, ап. 15, като съответник на
първоначалния ответник А. Н. К..
ДА СЕ ВРЪЧИ на новоконституирания ответник „МЕДИКОМ“ ООД - в
несъстоятелност, ЕИК: ********* и адрес: гр. Перник, п.к. 2300, ул. "Черешово топче", бл.
2, ап. 15 препис от нова искова молба, в която същото е добавено като съответник наред с
първоначалния ответник А. Н. К., и подадената по делото молба за отстраняване на
нередовности в исковата молба в изпълнение на указанията на съда, дадени по т.д. № 00069/
2022 г., ведно с приложенията- за отговор в 2-седмичен срок.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че може да подаде писмен отговор в 2-седмичен срок
от получаване на съобщението, който следва да отговаря на изискванията на чл. 367, ал.2
ГПК и задължително трябва да съдържа: посочване на съда и номера на делото, името и
адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има
такива, становище по допустимостта и основателността на иска, становище по
обстоятелствата, на които се основава искът, възраженията срещу иска и обстоятелствата, на
които те се основават, подпис на лицето, което подава отговора. В отговора трябва да бъдат
посочени точно доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще се доказват с тях,
както и да бъдат представени всички писмени доказателства, с които разполага ответникът.
Ответникът следва да представи преписи от отговора с приложенията според броя на
ищците и пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник. В срока за отговор
ответникът може да предяви насрещен иск, да привлече трети лица и да предяви искове
срещу тях.
При неподаване на отговор в 2-седмичен срок; невземане на становище; в случай, че
не се направят възражения /при които е нужно заинтересуваното лице да направи
съответното волеизявление и/или твърдения на факти, които ответникът претендира, че са
настъпили и от които извлича изгодни за него самостоятелни факти и права в процеса/; не се
направи възражение за местна неподсъдност на делото; не се направи възражение, че спорът
не подлежи на разглеждане по реда на Глава 32 от ГПК; не се оспори истинността на
представен документ или не предяви насрещен иск или не привлече за участие в делото
трето лице помагач и не предяви обратен иск срещу третото лице, ответникът губи
възможността да направи това по-късно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на новоконституирания ответник „МЕДИКОМ“
ООД.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
3