№ 4153
гр. Варна, 08.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ, в закрито заседание на седми
ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Мая Недкова
мл. с. Ивелина Чавдарова
като разгледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно частно
гражданско дело № 20223100501031 по описа за 2022 година
Подадена е частна касационна жалба с вх. № 17576/21.07.2022 г. от К. Л. М. –
Матеус, като настойник на С. Л. М., С. Л. М. и Н Л. М., чрез адв. Г. Т., срещу Определение
№ 2195/13.06.2022 г., постановено по настоящото дело.
С разпореждане №4923/24.10.2022 г., съдът е заличил адв. Г. Т. от списъка на лицата
за призоваване като е указал на жалбоподателите в едноседмичен срок да изпълнят
указанията по Разпореждане №3603/26.07.2022 г. и Разпореждане №4206/07.09.2022 г.
В рамките на предоставения срок е постъпила молба вх. № 25628/02.11.2022 г. от К.
Л. М. - Матеус, в качеството й на настойник на поставения под запрещение С. Л. М., която
съдържа искане за предоставяне на правна помощ на тримата ответници, освобождаване от
такси и разноски във връзка с депозираната частна жалба, както и сигнализиране на
прокуратурата за проверка здравословното състояние на С. Л. М. и Н Л. М..
За да се произнесе по молбата, настоящ състав взе предвид следното:
Съгласно чл. 83, ал. 2 от ГПК, такси и разноски по производството не се внасят от
физическите лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят.
Чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ (ЗПрП) предвижда, че по граждански и
административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на
представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната
няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Преценката за наличие на предпоставките за освобождаване от такси и разноски,
както и за предостяване на правна помощ се извършва от съда след съвкупна преценка на
доказателства за имущественото състояние на лицата, удостоверено с декларация,
семейното им положение, здравословното състояние, трудова заетост, възраст и всички
обстоятелства, относими към невъзможността на молителите да внасят дължимите такси и
разноски в производството, както и липсата на достатъчно средства за заплащане на
адвокатско вънаграждение за осъществяване на правна помощ.
От представените по първоинстанционното делото декларации за семейно и
материално положение и имотно състояние (л. 8 – 13) се установява, че жалбоподателите С.
Л. М., С. Л. М. и Н Л. М. са български граждани, не притежават движимо и недвижимо
имущество и не получават доходи от трудова дейност. Доходите им се формират от
отпуснати пенсии.
Вземайки предвид горните обстоятелства, настоящият състав намира, че С. Л. М., С.
1
Л. М. и Н Л. М. не разполагат с достатъчно средства за заплащане на дължимата такса по
частната жалба, както и за заплащане на адвокатско възнаграждение за процесуално
представителство по делото
Предоставянето на правна помощ в гражданския процес има за цел да обслужи
конкретна нужда. По този ред се осигурява квалифицирана правна помощ посредством
консултация, подготовка на документи, както и процесуално представителство, но винаги
по конкретно дело или във връзка с извършване на определено процесуално действие. В
настоящия случай, предвид нормативно предвиденото в чл. 284, ал. 2 от ГПК изискване
касационната жалба да бъде приподписана от адвокат, се налага извода, че за да не се
препятства достъпът до правосъдие на С. Л. М., С. Л. М. и Н Л. М., следва да им бъде
предоставена правна помощ за приподписване на частната касационна жалба и за изготвяне
на изложение на основанията за касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК.
Предвид гореизложеното, към настоящия момент са налице предвидените в чл. 83, ал.
2 от ГПК и чл. 23, ал. 3 от ЗПрП предпоставки за освобождаване на С. Л. М., С. Л. М. и Н Л.
М. от заплащането на дължимата държавна такса във връзка с обжалване на Определение №
2195/13.06.2022 г., както и за предоставяне на правна помощ по делото, поради което
молбата следва да бъде уважена.
Относно искането на С. Л. М., чрез настойник К. Л. М. - Матеус, за сигнализиране на
прокуратурата за проверка здравословното състояние на С. Л. М. и Н Л. М. съдът следва да
посочи, че К. Л. М. е от кръга на лицата, посочени в чл. 336, ал. 1 от ГПК, които могат да
искат по надлежния ред поставянето на едно лице под пълно или ограничено запрещение.
С изложените мотиви, съставът на ВОС
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА С. Л. М., ЕГН **********, С. Л. М., ЕГН **********, и Н Л. М.,
ЕГН **********, тримата с адрес: гр. Варна, ... от задължението за заплащане на държавна
такса във връзка с обжалване на Определение № 2195/13.06.2022 г., постановено по в. ч. гр.
д. № 1031/2022 г. по описа на ВОС, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК.
ЗАДЪЛЖАВА С. Л. М., С. Л. М. и Н Л. М., при промяна на декларираните
обстоятелства, незабавно да уведомят съда.
Копие от настоящото определение да се изпрати на страните за сведение.
ПРЕДОСТАВЯ ПРАВНА ПОМОЩ на С. Л. М., ЕГН **********, С. Л. М., ЕГН
**********, и Н Л. М., ЕГН **********, тримата с адрес: гр. Варна, ..., на основание чл. 95
от ГПК, вр. чл. 23, ал. 3 от ЗПП, изразяваща се в процесуално представителство в
производството по делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се изпрати препис от настоящето определение до Адвокатски съвет при ВАК.
След определяне на адвокат от НРПП, делото да се докладва за назначаването му.
Председател: _______________________
Членове:
2
1._______________________
2._______________________
3