Р Е Ш Е Н И Е
Номер3341 Година 2009 Град ПЛОВДИВ
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивски
Районен съд Х граждански
състав
На 18.12
Година 2009
В публично заседание на 18.11.2009 г. в следния
състав:
Председател: ПАВЕЛ
ПАВЛОВ
Секретар:
ИВАНКА ЧОРБАДЖИЕВА
като разгледа докладваното от съдията
гр. д. номер 1203 по описа за 2009 година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Иск
с правно основание чл.53, ал.2 от ЗКИР.
Ищците
Г.В.К., Р.В.К. и В.Г.К.,***, молят съда да постанови решение, с което да
признае за установено по отношение на ответниците, че при одобряване на сега
действащия план на с. *** през 1977 г. ищците Г. и Р. К. са били собственици на
подробно описаният в исковата молба недвижим имот, и че в кадастралната основа
е допусната грешка и непълнота, изразяваща се в ненанасянето на законно построената
в имота жилищна сграда и в заснемането на североизточната граница между
собствения на ищците и собствения на ответниците недвижими имоти, съгласно
нанесеното изменение на дворищната регулация от 02.02.1974 г., ведно със
съответните законни последици, по изложените в исковата молба съображения.
Ответниците А.И.К. и Д.М.К. оспорват иска и молят съда да го отхвърли
като неоснователен и недоказан, по изложените в писмения отговор на исковата
молба и в писмена защита съображения. Претендират разноски.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства поотделно и в
съвкупност, както и с оглед доводите на страните, намира за установено
следното:
Не се спори между страните, а и от представените в тази
насока писмени доказателства се устаноява, че на основание дарение и
покупко-продажба ищците са съсобственици на следния недвижим имот: дворно
място, находящо се в с. *** обл., цялото от 1 430 кв. м., съставляващо
парцел *** от кв.*** по регулационния план на същото село с приложена
регулация, при граници: ***, парцел ***, парцел ***, парцел ***, парцел *** и
парцел *** (парцел ***, имот пл. № *** от кв.*** по отменения план на с. ***),
а ищците Г. и Р. В., при условията на СИО – и на построената в имота масивна жилищна
сграда с площ от 115 кв. м., а ответниците, на основание покупко-продажба – на
съседното дворно място с площ от 575 кв.
м., представляващо УПИ *** в кв.*** по плана на с. ***, Община ***, ***обл.,
ведно с построената в имота жилищна сграда, при граници на имота: от две страни
***, УПИ *** и УПИ ***.
От представените в тази насока писмени доказателства и от заключението от
02.11.2009 г. на в. л. по СТЕ Г. Р. се установява, че не е налице твърдяната от
ищците грешка и непълнота в кадастралната основа относно границата между двата
имота и отразяването на построената от ищците сграда собствения им имот, поради
което и съдът намира, че така предявеният иск се явява неоснователен и
недоказан и като такъв следва да се отхвърли.
С оглед на изхода от спора ищците следва солидарно да заплатят на ответниците
направените разноски за производството по делото в размер на 400 лв. – платено
адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от Г.В.К., ЕГН **********, Р.В.К., ЕГН ********** и В.Г.К.,
ЕГН **********, и тримата със съдебен адрес:***, , адв. Т.В., против А.И.К.,
ЕГН ********** и Д.М.К., ЕГН **********,***, иск с правно основание чл.53, ал.2 от ЗКИР- за
признаване за установено по отношение на ответниците, че при одобряване на сега
действащия план на с. *** през 1977 г. ищците Г.В.К. и Р.В.К. са били
собственици на масивната жилищна сграда с площ от 115 кв. м., построена в
собствения на тримата ищци недвижим имот: дворно място, находящо се в с. ***обл., цялото от 1 430 кв. м.,
съставляващо парцел *** от кв.*** по регулационния план на същото село с
приложена регулация, при граници: ***, парцел ***, парцел ***, парцел ***,
парцел *** и парцел *** (парцел ***, имот пл. № *** от кв.*** по отменения план
на с. ***), и че в кадастралната основа е допусната грешка и непълнота,
изразяваща се в ненанасянето на законно построената в имота жилищна сграда и в
заснемането на североизточната граница между посочения собствен на ищците
недвижим имот и собствения на ответниците недвижим имот - дворно място с площ от 575 кв. м.,
представляващо УПИ *** в кв.*** по плана на с. ***, Община “*** обл., ведно с
построената в имота жилищна сграда, при граници на имота: от две страни ***,
УПИ *** и УПИ ***, съгласно нанесеното изменение на дворищната регулация
от 02.02.1974 г., ведно със съответните законни последици, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА Г.В.К., Р.В.К. и В.Г.К., и тримата с посочените ЕГН и съдебен
адрес, СОЛИДАРНО ДА ЗАПЛАТЯТ НА А.И.К. и Д.М.К., и двамата с посочените ЕГН и
адрес, направените разноски за производството по делото в размер на 400 лв.
Решението
може да се обжалва с въззивна жалба пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:/П/
Вярно с оригинала!
ДГ