№ 25
гр. Поморие, 16.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, IV СЪСТАВ , в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивайло Й. Бъчваров
при участието на секретаря Йовка Т. Тодорова
и прокурора Бл. Д. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Ивайло Й. Бъчваров Наказателно
дело от общ характер № 20222160200058 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение гр. Поморие
се явява прокурор Б.В..
Обвиняемият ЕРД. АХМ. Р. се явява лично и със защитникът си
адв.К.К. от АК – Бургас, редовно упълномощен на досъдебното производство.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.К.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е по реда на чл.381 и следващите НПК и е образувано
по постъпило в съда споразумение, постигнато между прокурор при Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение - Поморие, обвиняемият по ДП
№ 52/2022г. по описа на РУ Поморие, ОДМВР Бургас – ЕРД. АХМ. Р. и
защитникът му адв.К.К. от Адвокатска колегия – Бургас.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението, което сме постигнали, не
противоречи на закона и на морала, поради което моля да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
1
АДВ.К.: Постигнахме споразумение с прокурора. Моля да го одобрите
и да прекратите наказателното производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите споразумението. Разбирам
обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен
съм със споразумението и доброволно съм го подписал.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Б.В. - прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално
отделение - Поморие, обвиняемият по ДП № 52/2022г. по описа на РУ
Поморие, ОДМВР Бургас – ЕРД. АХМ. Р. и защитникът му адв.К.К. от
Адвокатска колегия – Бургас, се споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Обвиняемият ЕРД. АХМ. Р.: роден на ...г. в гр.Бургас, български
гражданин, със средно образование, женен, работи като автомонтьор,
осъждан, с адрес в с..., общ.Руен, с ЕГН**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в умишлено извършване на престъпление от общ характер по
смисъла на НК, а именно, ЗА ТОВА, че на 15.02.2022г., около 15.25 часа, на
територията на Община Поморие, на път № BGS1149, в района на
кръстовището с път № III-906, без надлежно разрешително съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал у себе си
високорискови наркотични вещества, а именно – метамфетамин с тегло 1,2
грама, със съдържание на активното вещество метамфетамин 47.80 % и
метамфетамин с тегло 0,687 грама, със съдържание на активното вещество
метамфетамин 37.00 %, с общо тегло 1.89 грама, на обща стойност 47.17 лева,
поставени под контрол /забрана/, съгласно чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите и Приложение № 1 към чл.3, т.1
от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, като случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5,
2
вр. с ал.3, предл.2, т.1 от НК, вр. с чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, вр. с Приложение № 1 към чл.3, т.1
от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата
като наркотични.
Деянието е извършено от обвиняемия при форма на вината „пряк
умисъл” по смисъла на чл.11, ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За посоченото в т.1 на § I престъпление, на основание чл.354а, ал.5,
вр. с ал.3, предл.2, т.1 от НК, вр. с чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, вр. с Приложение № 1 към чл.3, т.1
от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, вр. с чл.54, ал.1 от НК, на обвиняемия ЕРД. АХМ. Р. се
налага наказание „Глоба” в размер на 600 /шестстотин/ лева.
III. С деянието не са причинени имуществени вреди.
ІV. Разноските по досъдебното производство в размер на 123.25 лева за
изготвяне на експертиза се възлагат в тежест на обвиняемия ЕРД. АХМ. Р..
V. Веществените доказателства: метамфетамин с тегло 1,2 грама, със
съдържание на активното вещество метамфетамин 47.80 % и метамфетамин с
тегло 0,687 грама, със съдържание на активното вещество метамфетамин
37.00 %, с общо тегло 1.89 грама /изпратени на Агенция Митници – ЦМУ, с
писмо рег. № 320000-1123/23.02.2022г. на РУ на МВР гр.Поморие/, на
основание чл.354, ал.6 НК се отнемат в полза на държавата, като вещи,
предмет на престъплението, чието притежание е забранено.
Вещественото доказателство - 1бр. Хартиен плик, съдържащ празни
опаковки от наркотични вещества, се отнема в полза на държавата и следва да
се унищожи като вещ без стойност.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:_____________ ЗАЩИТНИК:____________
/Б.В./ /адв.К.К./
ОБВИНЯЕМ:___________
/ЕРД. АХМ. Р./
3
ОБВИНЯЕМИЯТ: Заявявам, че съм съгласен със споразумението,
доброволно го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам последиците от
споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ: _____________
/ЕРД. АХМ. Р./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то
следва да бъде одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от
престъпленията визирани в чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат
споразумения; с престъплението не са причинени имуществени щети;
споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5 реквизити;
обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно
разпоредбата на чл.381 ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че са налице всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от
фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала и с него ще
се постигнат целите на наказанието. При определяне на наказанието са взети
предвид и всички изисквания за неговата индивидуализация.
Водим от изложените съображения и на основание чл.382 ал.7 НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Б.В. - прокурор при
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение - Поморие,
обвиняемият по ДП № 52/2022г. по описа на РУ Поморие, ОДМВР Бургас –
ЕРД. АХМ. Р. и защитникът му адв.К.К. от Адвокатска колегия – Бургас,
съгласно което:
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН обвиняемия ЕРД. АХМ. Р.: роден на ...г. в
гр.Бургас, български гражданин, със средно образование, женен, работи като
4
автомонтьор, осъждан, с адрес в с..., общ.Руен, с ЕГН**********, ЗА ТОВА,
че на 15.02.2022г., около 15.25 часа, на територията на Община Поморие, на
път № BGS1149, в района на кръстовището с път № III-906, без надлежно
разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, държал у себе си високорискови наркотични вещества, а
именно – метамфетамин с тегло 1,2 грама, със съдържание на активното
вещество метамфетамин 47.80 % и метамфетамин с тегло 0,687 грама, със
съдържание на активното вещество метамфетамин 37.00 %, с общо тегло 1.89
грама, на обща стойност 47.17 лева, поставени под контрол /забрана/,
съгласно чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите и Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за определяне
редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични, като
случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, вр. с ал.3, предл.2, т.1 от
НК, вр. с чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите, вр. с Приложение № 1 към чл.3, т.1 от Наредба за определяне
редът за класифициране на растенията и веществата като наркотични.
ОСЪЖДА ЕРД. АХМ. Р., на основание чл.354а, ал.5, вр. с ал.3,
предл.2, т.1 от НК, вр. с чл.3, ал.2, т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите, вр. с Приложение № 1 към чл.3, т.1
от Наредба за определяне редът за класифициране на растенията и веществата
като наркотични, вр. с чл.54, ал.1 от НК, на наказание „Глоба” в размер на 600
/шестстотин/ лева.
ОСЪЖДА ЕРД. АХМ. Р., на основание чл.189, ал.3 НПК да плати в
полза на Държавата по сметка на ОД МВР Бургас сума в размер 123.25 /сто
двадесет и три лева и двадесет и пет стотинки/ лева, представляваща
направените на досъдебното производство разноски за експертиза.
ОТНЕМА на основание чл.354, ал.6 НК в полза на държавата
веществените доказателства наркотични вещества – метамфетамин с тегло 1,2
грама, със съдържание на активното вещество метамфетамин 47.80 % и
метамфетамин с тегло 0,687 грама, със съдържание на активното вещество
метамфетамин 37.00 %, с общо тегло 1.89 грама /изпратени на Агенция
Митници – ЦМУ, с писмо рег. № 320000-1123/23.02.2022г. на РУ на МВР
гр.Поморие/ и ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на споразумението да се
унищожат, като вещи, предмет на престъплението, чието притежание е
5
забранено.
ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство - 1бр.
хартиен плик, съдържащ празни опаковки от наркотични вещества и
ПОСТАНОВЯВА след влизане в сила на споразумението да се унищожи,
като вещ без стойност.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ № 58/2022г. по
описа на Районен съд гр.Поморие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на ЕРД. АХМ.
Р., че има възможност в седмодневен срок от датата на сключване на
настоящото споразумение и влизането му в сила от 16.03.2022г. да заплати
доброволно наложената глоба в размер на 600 лева, в полза на бюджета на
съдебната власт, по сметка на Районен съд – Поморие, като в такъв случай не
дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да
се посочат номера на делото, име на задълженото лице и вид на
задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не
бъдат представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои
предприемане на действия за принудителното и събиране, при което за
служебно издадения изпълнителен лист, подсъдимият дължи държавна такса
в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в
10.30 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
6