Решение по дело №241/2010 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 110
Дата: 7 май 2013 г.
Съдия: Таня Георгиева Ангелова
Дело: 20103200900241
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 25 ноември 2010 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  № 110

 

                                Гр.Д.   07.05.2013г.

 

                               В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Д.кият окръжен съд търговско отделение в закрито заседание на седми май през две хиляди и тринадесета година в състав:

 

                                                      СЪДИЯ: ТАНЯ АНГЕЛОВА

 

При секретаря                            като разгледа докладваното от съдия Т.Ангелова т.д.№ 241/2010г. по описа на Окръжен съд гр.Д. и за да се произнесе,взе предвид следното:

 

        Постъпила е молба от „РУНИ- ОЙЛ”ООД с.Т.,обл.В. чрез адв.Г.В. *** като кредитор в производството по несъстоятелност с искане за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 14/09.02.2011г. по т.д.№ 241/2010г. на ДОС относно началната дата на неплатежоспособност на „Д.Т.Е.-И.”ЕООД гр.Д.-в несъстоятелност.

       Съдът намира,че молбата на кредитора е неоснователна. Производството е на фаза осребряване на имуществото като до настоящия момент не е обжалвано нито едно действие,включително и решението за открИ.е на производство в несъстоятелност по отношение на длъжника. Делото е образувано по молба на длъжника,поради което и предвид разпоредбите на ТЗ е разгледано в закрито заседание,начална дата на неплатежоспособност длъжникът е посочил в молба от 06.12.2010г./стр.74 в делото/.Не се касае до очевидна фактическа грешка ,а преценка на съда с оглед представените писмени доказателства от длъжника.Поправката на началната дата на неплатежоспособност на длъжника би се отразила и на заведените отменителни искове преди промяната на ТЗ.Молбата на кредитора съдържа критичен анализ на съдебното решение,който същият е следвало да направи при обжалване на решението в предвидените в ТЗ и ГПК ред и срокове.Преценка на съда е кой от кредиторите би могъл да предплати началните разноски за производството по несъстоятелност,така че възраженията на молителя в тази насока са несъстоятелни.

        Предвид гореизложените съображения молбата на кредитора за поправка на очевидна фактическа грешка по реда на чл.247 от ГПК следва да се остави без уважение.

        Воден от горното Окръжният съд

                  Р   Е   Ш   И   :

         ОТХВЪРЛЯ молба  вх.№ 6330/19.10.2012г. на „Р.-О.”ООД с.Т.,обл.В. за поправка на очевидна фактическа грешка относно началната дата на неплатежоспособност на длъжника в решение № 14/09.02.2011г. по т.д.№ 241/2010г. на Окръжен съд гр.Д..

         Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.В. в двуседмичен  срок от съобщението.

 

 

                                                            Съдия: