Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Номер 632 от 15.02.2021 г.
град Бургас
Административен съд - Бургас, петнадесети
състав, на петнадесети февруари две хиляди двадесет и първа година в закрито
заседание в следния състав:
Председател:
Лилия Александрова
Членове: 1.
Станимир Х.
2. Галя Русева
като разгледа докладваното от съдия Х. касационно административен
характер дело номер 100 по описа за 2021 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 198, ал. 2 от Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража.
Образувано е по жалба (именувана сигнал) от А.Х.А. с ЕГН ********** с адрес понастоящем Затвора Бургас, 1-ва група сп.пом. № 121 против Решение № 483/10.04.2020 год., постановено по адм. дело № 134/2020 год. по описа на Административен съд гр. Бургас, ХІІ-ти състав, с което е отхвърлена жалбата на А.Х.А. против Заповед БС № 11/06.01.2020 год. на Началника на Затвора Бургас, с която е продължен Специалния режим за изтърпяване на наложеното наказание на лишения от свобода А. за срок от още 1 (една) година. В жалбата е формулирано искане за отмяна на влязлото в сила съдебно решение.
По делото, с вх. № 982/28.01.2021 год. са постъпили молби от жалбоподателя А., в които е формулирано искане за предоставяне на правна помощ по реда на Закона за правната помощ и освобождаване от дължимата държавна такса.
Във връзка с така формулираните искания за освобождаване от заплащане на държавна такса и предоставяне на правна помощ, с Разпореждане от 29.01.2021 год. съдията-докладчик по делото е изискал от Началника на Затвора Бургас предоставяне на информация за получаваните от жалбоподателя А.Х.А. парични средства, в т.ч. трудови възнаграждения, банкови и пощенски записи или други парични преводи в период от 6 месеца преди депозиране на жалбата. В отговор на така изисканата информация, с писмо изх. № 381/08.02.2021 год. Началника на Затвора Бургас е уведомил съда, че за периода от 05.08.2020 год. до 05.02.2021 год. л.св. А. е получавал брутно трудово възнаграждение в размер на 336,78 лева.
Съда, след като се запозна с така формулираното искане за предоставяне на правна помощ и освобождаване от съдебна такса, като взе предвид служебно събраните доказателства в тази насока и след като съобрази закона, намира исканията за неоснователни по следните съображения:
В нормата на чл. 23, ал. 3 от Закона за правната помощ (ЗПП) е регламентирано, че по граждански и административни дела правна помощ се предоставя в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Съдът формира преценката си, като взема предвид: 1. доходите на лицето или на неговото семейство; 2. имущественото състояние, удостоверено с декларация; 3. семейното положение; 4. здравословното състояние; 5. трудовата заетост; 6. възрастта; 7. други обстоятелства.
В настоящия случай, от страна на ищеца не са ангажирани доказателства за наличието на нито едно от цитираните общо 7 обстоятелства, които биха могли да формират у съда преценка за необходимостта от предоставяне на правна помощ. Към депозираната молба липсват и доказателства, издадени от съответните компетентни органи, въз основа на които да се обоснове извод, че жалбоподателя не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Приложената декларация не съставлява писмено доказателство, удостоверяващо указаните в чл. 23, ал. 3 от ЗПП факти и обстоятелства. Нещо повече, видно от цитираното по-горе писмо на Началника на Затвора Бургас, жалбоподателя А. е получавал доходи в общ размер на 336,78 лева, които биха могли да покрият адвокатското възнаграждение за един адвокат, в случай че ищеца желае адвокатска защита.
От друга страна, в нормата на чл. 5 от Закона за държавните такси са разгледани общо 19 хипотези за освобождаване на определени лица или при определени случаи от заплащане на държавни такси. В случая, съда намира, че по отношение на жалбоподателя А. не е налице нито една от регламентираните в закона хипотези за освобождаване от заплащане на дължимата такса за касационно оспорване, а от цитираната вече справка се установява, че същия разполага с необходимите средства за заплащане на сумата от 70,00 лева държавна такса.
Предвид така обоснованите мотиви, искането за предоставяне на правна помощ по реда на Закона за правната помощ и за освобождаване от заплащане на съдебна такса се явяват неоснователни и като такива не следва да бъдат уважени.
Мотивиран от горното и на основание чл. 25, ал. 1 от ЗПП, Административен съд гр. Бургас, втори състав,
Р А З П О Р Е Д И:
НЕ ДОПУСКА правна помощ по чл. 21, т. 3 от ЗПП (процесуално представителство) на жалбоподателя А.Х.А. с ЕГН ********** с адрес понастоящем Затвора Бургас, 1-ва група сп.пом. № 121 по касационно административен характер дело № 100/2021 год. по описа на Административен съд гр. Бургас.
ОТХВЪРЛЯ искането на А.Х.А. с ЕГН ********** с адрес понастоящем Затвора Бургас, 1-ва група сп.пом. № 121 за освобождаване от заплащане на дължимата съдебна такса по касационно административен характер дело № 100/2021 год. по описа на Административен съд гр. Бургас.
Указва на жалбоподателя в 7-дневен срок от получаване на съобщението да внесе по сметка на Административен съд гр. Бургас държавна такса в размер на 70.00 лева, като в указания срок следва да представи по делото платежен документ, удостоверяващ плащането.
При
неизпълнение на горното в указания срок и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, исковата
молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
Разпореждането подлежи на
обжалване с частна жалба в 7-дневен срок от съобщаването му пред тричленен
състав на Административен съд Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.