№ 119
гр. Бургас, 12.07.2023 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на дванадесети
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Кирил Гр. Стоянов
Веселка Г. Узунова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Кирил Гр. Стоянов Въззивно
гражданско дело № 20232000500136 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивниците И. С. Г. и В. И. Г., лично и в качеството си на майка и
законен представител на И. С. Г., редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител.
Въззивната страна ЗК„ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призована, не изпраща
представител.
На повторно поименно повикване в 11.10 часа:
Въззивниците И. С. Г. и В. И. Г., лично и в качеството си на майка и
законен представител на И. С. Г., редовно призовани, не се явяват и не
изпращат представител.
Въззивната страна ЗК„ЛЕВ ИНС“ АД, редовно призована, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото на 30.05.2023 година и на
07.07.2023г. становища от юрк. И.а Г., процесуален представител на
1
въззивното дружество, в които изразява невъзможност за явяване в
насроченото за днес съдебно заседание, поради служебна ангажираност, но не
възразява да се даде ход на делото, ако има редовна процедура за това.
Изразява становище по същество, претендира разноски и юрк.
възнаграждение. Прави възражение за прекомерност на адв.възнаграждение
на другата страна, в случай че същото надвишва предвидения по НМРАВ
размер.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 11.07.2023 година молба
от въззивниците, чрез адвокат Н. Д. и адв. Г. Р., с която представят писмени
доказателства, по смисъла на чл. 266 ал.2 от ГПК, а именно: 2 бр.
амбулаторни листове; 2 бр. психологична оценка за въззивниците В. и И. Г.и;
служебна бележка от 30.06.2023 година; логопедично обследване от
23.06.2023г. ****** И. Г.. Представени са преписи за връчване на другата
страна.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото на 12.07.2023 година молба
от въззивниците, чрез адвокат Н. Д. и адв. Г. Р., с която молят делото да се
разгледа в тяхно отсъствие и в отсъствие на техните повереници, тъй като са
служебно ангажирани. Заявяват, че поддържат депозираната молба от
11.07.2023 година, като молят да се приемат приложените към нея писмени
доказателства. Изразяват становище по същество, молят въззивната жалба на
ответното дружество да бъде оставена без уважение, а тяхната да бъде
уважена. Претендират разноски.
Страната заявява, че поддържа искането за назначаване на комплексна
психологична и психиатрична експертиза.
Към молбата са приложени адвокатско пълномощно, ведно с договор
за правна помощ; служебна бележка за В. Г. с изх.№18/11.07.20232023
година, издадена от Психологичен кабинет - гр. Ш.; копие от присъда срещу
виновния водач на ППС-то Петър Петров №16/22.03.2023г., постановена по
НОХД № 184/23г. на БсОС; списък на разноските по чл. 80 от ГПК и
удостоверение за регистрация в НАП. Представени са преписи за другата
страна.
2
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 182/27.04.2023 година, с което въззивните жалби на ищците
В. Г. и И. Г. /чрез майката В. Г./ и ответника ЗК „Лев инс“АД, против решение
№ 3 от 03.01.2023 г. по гр. дело № 878 по описа за 2022 г. на Окръжен съд -
Бургас, са приети за допустими и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание, като са оставени без уважение исканията на страните за
назначаване на съдебно-психологическа и съдебномедицинска експертизи.
По доказателствата и по направените с молбата искания, СЪДЪТ
намира, че на първо място вече се е произнесъл по направеното от страна на
ищците искане за назначаване на комплексна психологична и психиатрична
експертиза. Действително с молбата от 11.07.2023 година се представят нови
доказателства, като всички те касаят психологичното състояние на ищците и
следва да бъдат приети като доказателства по делото, но не обуславят
обстоятелства налагащи назначаването на исканата експертиза. Съдът счита,
че по делото, в цялост, са събрани достатъчно доказателства, от които може
да се направи извод за отражението на трагичното събитие върху психиката
на ищците, с цялата му тежест. Ето защо повторно направеното искане в
молбата от 12.07.2023 година следва да се остави без уважение.
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото представените с молбите на
адв. Д. от 11.07.2023г. и от 12.07.2023 година писмени документи, а именно: 2
бр. амбулаторни листове за В. и И. Г.и; 2 бр. психологична оценка за
3
въззивниците В. Г. и И. Г.; служебна бележка №16 от 30.06.2023 година,
издадена от Психологичен кабинет - гр. Ш.; логопедично обследване от
23.06.2023г. ****** И. Г.; адвокатско пълномощно, ведно с договор за правна
помощ; служебна бележка за В. Г. с изх.№18/11.07.20232023 година, издадена
от Психологичен кабинет - гр. Ш.; копие от присъда № 16/22.03.2023г.,
постановена по НОХД № 184/23г. на БсОС; списък на разноските по чл. 80 от
ГПК и удостоверение за регистрация в НАП, като преписи от същите бъдат
връчени на ЗК „ЛЕВ ИНС“ АД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за назначаване на комплексна
съдебна психологична-психиатрична експертиза.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
СЪДЪТ дава възможност на страните, в седмодневен срок от днес, да
представят писмени бележки по делото.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.20 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4