№ 614
гр. Варна, 03.02.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20243100101392 по описа за 2024 година
Производството е с правно основание чл.140 от ГПК.
Производството е образувано по предявен от Д. С. Т. с ЕГН:**********
и адрес *******, действаща чрез процесуалния си представител по
пълномощие адв. Д. М. от АК-Варна и съдебен адрес гр.Варна, бул.
„Сливница"№ 66 ПРОТИВ: Д. К. Т. с ЕГН:**********, с която е предявен иск
с правно основание: чл.5 от ЗЛС, по реда на чл.336 и сл. от ГПК.
В исковата молба ищцата твърди, че е майка на ответницата.
В резултат внезапно настъпили усложнения по време на бременността и
предприети спешни медицински мерки -цезерово сечение, ответницата се
ражда с тежки здравословни проблеми и увреждания. Към настоящият
момент е с водеща диагноза - умерена към тежка, умствена изостаналост.
Поради това си увреждане, ответницата е в състояние, в което е в
невъзможност да се грижи за себе си, не може сама да предприеме действия за
задоволяване на елементарните си ежедневни нужди. Нуждае от непрекъснат
контрол и помощ и постоянна грижи.
Моли съда да постанови решение, с което постави ответница Д. К. Т. с
ЕГН:********** под пълно запрещение, на основание чл.5 от ЗЛС.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК от ответника, действащ чрез назначения му
особен представител е депозиран отговор на исковата молба.
Според, тях иска е и основателен.
1
Ответницата е родена с тежки здравословни проблеми и увреждания, с
водеща диагноза - умерена към тежка умствена изостаналост. Предвид
невъзможността на ответника, да се грижи за своете работи в свой интерес,
поради умствената си изостаналост искът се явява основателен.
Моли съда да постановите решение, с което да уважите исковата
претенция.
Съдът като съобрази изложеното в исковата молба твърдения, намира,
че предявения иск е с правно основание чл.5 от ЗЛС в вр. чл.336 от ГПК.
Иска е допустим, тъй като е предявен от изрично предвидено в закона
лице „близко лице“. Ищцата като майка на ответницата се явява, „близко
лице“ по смисъла на закона и активно процесуално легитимирана да предяви
иска.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: страдание на ответника от душевна болест
и невъзможност да се грижи за своите работи.
Тежестта за установяване на посочените обстоятелства е за ищеца по
делото, съобразно принципа за разпределение на доказателствената тежест в
гражданския процес определен в чл.154, ал.1 от ГПК.
Съдът намира, че приложените към исковата молба писмени
доказателства са относими и допустими към предмета на спора, поради което
искането за прилагането им следва да бъде уважено, на основание чл.140, ал.2
от ГПК.
С оглед нормата на чл.337 от ГПК следва да насрочи изслушването на
ответника.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на исковете, като на ищците се връчат
преписи от писмените отговори на ответниците.
С оглед изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА ПРОЕКТО-ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО в следния смисъл:
Производството е с правно основание чл. 5, ал.1 ЗЛС.
Подлежащите на установяване факти по този иск е кумулативното
наличие на следните предпоставки: ответницата е лице с увреждане /
страдаща от умствена изостаналост/, която поради увреждането си не е в
състояние да предприеме мерки като действие за защита на своите интереси и
поради тази причина се нуждае от мерки за защита, каквато се явява
поставянето й под запрещение.
Съдът възлага в тежест на ищцата да установи изложените по-горе
обстоятелства, касаещи умствената изостаналост и невъзможността на
ответника да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги
ръководи в свой интерес.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото представените с
исковата молба и отговора й.
По тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
ДОПУСКА в полза на ищцата при режим на довеждане двама
свидетели, с показанията на които ще установява фактите посочени в исковата
молба.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 30.04.2025 год. от 13.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните. На страните да се връчи препис от настоящото определение.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Д. К. Т. с ЕГН:**********, да се яви лично в
съдебно заседание на основание чл.337 от ГПК, като го предупреждава, че при
неизпълнение съдът ще постанови принудителното му довеждане.
При обективна невъзможност на ответницата да се яви в съдебно
заседание, съдът по искане на ищцата може да постанови изслушването й да
се извърши в дома за стари хора където се намира.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3
4