ПРОТОКОЛ
№ 708
гр. Смолян, 16.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на петнадесети юли
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20255440100206 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцата М. Ч. се явява лично и с адв. ***, редовно упълномощен.
Ответницата Р. Ч. се явява лично и с адв. И., редовно упълномощена.
Адв. *** - Да се даде ход на делото.
Адв. И. - Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. *** - С оглед прекратителното определение във връзка с обезпечителната
заповед, Ви моля петитума на исковата молба да се допълни, че иска следва да се
счита предявен за сумата 2383.74 лв., т.е. сумата по изпълнителните листове, предмет
на производството по настоящото дело. Конкретизирам сумите: 1013.83 лв. такси по
тарифата по ЗЧСИ, сумата 967.93 лв. публични изпълнения. В тази част
изпълнителното производство е прекратено поради плащане на задължението. Нямам
други искания. Поддържам исковата молба с направеното изменение. Запознали сме се
с проекта за доклад, нямаме възражения по него. Моля да приемете приложените
гражданско и изпълнително дела.
Адв. И. - Поддържам отговора. Нямам възражение по доклада. Моля да
уважите поисканото изменение на петитума на исковата молба и моля да бъде уважено
до размера на сумите, посочени в днешно съдебно заседание.
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
1
ДОПЪЛВА доклада, че сбора от така заявените суми за главница, законна
лихва, неолихвяемо вземане и присъдени разноски възлизат на 2383.74 лв.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА изпратеното от КЧСИ копие на изпълнително дело №
206/2025 г. по описа на ЧСИ №908 Бойка Андреева.
Адв. *** - Считам делото за изяснено от фактическа страна. Нямам други
доказателствени искания. Моля да приемете списък за разноските.
Адв. И. - Считам делото за изяснено. Моля да дадете ход по същество.
Представям списък за разноски.
Съдът ПРИЕ представените списъци за разноски на двете страни.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. *** - Моля да уважите предявения иск, като постановите решение, с
което да признаете за установено по отношение на ответника Р. Ч., че доверителката
ми не дължи заплащане на сумата 2383.74 лв., представляващи главница, законна
лихва, неолихвяемо вземане и разноски по приложените към делото 4 бр.
изпълнителни листове. Изложили сме подробни доводи за недължимост на
задълженията и основанията поради които не се дължи плащане и тези основания са
възникнали след издаване на изпълнителните листове, поради което е налице
хипотезата на чл. 439 ГПК за уважаване на така предявения иск. Няма спор по първите
три изпълнителни листове, че петгодишния давностен срок е изтекъл. До момента на
образуване на изпълнителното дело не са предприети изпълнителни действия за
събиране на сумите, поради което са погасени по давност и тези суми не се дължат.
Това обстоятелство се признава и от ответника. Спора е по четвъртия изпълнителен
лист, с който след компенсация по чл. 344, ал. 2 ГПК е присъдена сума,
представляваща разлика в наемна цена за ползване на самостоятелни обекти, считано
от влизане в сила на определението за окончателното извършване на делбата. Както
определение на СОС, с което са присъдени тези суми, така и решението по делбата,
които са представени по настоящото производство и видно от тези съдебни актове
определението по в.гр.д. 422/2017 г. на СОС като необжалваемо е влязло в сила на
12.12.2017 г., а решението за окончателно извършване на делбата по гр.д. 98/16 г. на
СРС е влязло в сила на 30.10.2019 г. Действия по образуване на изпълнителни
производства и събиране на сумите не са извършвани в петгодишния срок от влизане в
сила на окончателното решение по извършване на делбата. Този срок е изтекъл на
30.10.2024 г., поради което считаме, че и това задължение по изпълнителния лист е
погасено по давност, въпреки твърдението в отговора на исковата молба че следва да
се счита за меродавен срока от издаване на изпълнителния лист, който е от 2021 г.
Освен възражението, че става дума за периодични вземания, моля съда да има предвид
изричния текст на чл. 117, ал. 2 ЗЗД, който казва, че ако вземането е установено със
съдебно решение срока на давността е пет години, а както посочих по-горе от влизане
в сила на последното съдебно решение този срок е изтекъл на 24.10.2024 г., поради
което и това задължение е погасено по давност. Моля в този смисъл да се произнесете
и присъдите разноските по представения списък.
Адв. И. – Считам, че съда се е запознал обстойно със съдебните решения,
предхождащи издадените изпълнителни листове, както и с изпълнителното дело.
2
Изложили сме съображения и в отговора, които считам, че реално погледнато не са
погасени изпълнителните листове или поне този, който е издаден на 04.08.21 г. по гр.д.
98/16 г. В тази връзка няма да излагам подробни съображения, още повече че и
казаното от пълномощника на ищцата преповтаря изложеното в исковата молба и с
отговора сме взели точно обратното становище. В тази връзка считам, че съда ще
вземе правилно решение, поради което Ви моля да постановите Вашия съдебен акт, с
който оставите без уважение ИМ и присъдите сторените от доверителката ми разноски
за заплатено адв. възнаграждение. В тази връзка Ви моля за Вашя съдебен акт.
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 15.08.2025 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 11:00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3