№ 1284
гр. Варна, 04.04.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Николай Св. Стоянов
като разгледа докладваното от Николай Св. Стоянов Въззивно гражданско
дело № 20243100500526 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба на Е. В. Х., ЕГН **********, срещу
Решение №4097/15.12.2023г. по гр. дело №5149/2023г. на ВРС, 51-ви състав,
в частта с което е увеличен размерът на определената с одобрена съдебна
спогодба с протоколно определение от 30.10.2018г. по гр.д. № 2454/2018г.
РС-Ямбол, издръжка, дължима от Е. В. Х., в полза на детето В. Е. Х., ЕГН
**********, чрез майка му и законен представител Т. К. К., ЕГН **********,
за разликата над 300.00лв. до 400.00лв. месечно, считано от датата на
подаване на исковата молба – 25.04.2023г., ведно със законната лихва за всяка
просрочена вноска, с падеж пето число на месеца, за който се дължи
издръжката, до настъпване на законно основание за нейното изменяне или
прекратяване.
Решението не е обжалвано и е влязло в сила в останалите му части – по
иска по чл.127а от СК и в отхвърлителната част по иска за издръжка.
Във въззивната жалба се твърди, че решението, в обжалваната му част, е
незаконосъобразно и необосновано. При постановяването му не са обсъдени
всички възражения на ответника и доказателствата по делото или последните
са повратно тълкувани. Ответникът има ниски доходи, но се грижи и издържа
и другата си дъщеря. Той не разполага и с „много имоти“, както е приел ВРС,
а само къща и двор на село, които се ползват и от В.. Разходите за детето са
отчетени погрешно, с оглед че са включени и такива за уроци по английски и
за свободно избрани от майката добавки, които не са необходими на детето.
Майката от друга страна има високи доходи, което не е отчетено от ВРС.
Като обобщение присъдената изръжка над 300лв. не е съобразена с
потребностите на детето и възможностите на бащата. Моли се за за отмяна на
1
решението в обжалваната му част и за отхвърляне на иска за над 300лв.
В срока по чл.263, ал. 1 от ГПК въззиваемата страна депозира отговор, с
който оспорва жалбата. Счита решението на ВРС за правилно и обосновано в
обжалваните му части, за което излага съображения. Поддържа твърденията
си пред първоинстанционния съд относно увеличените нужди на детето,
доходите и имуществото на ответника, правещи възможно плащането на
претендираната издръжка и задълженията му към само едно друго дете.
Излага твърдения и за нови (след о.с.з. пред ВРС) относими обстоятелства –
интерес на детето към електрониката, закупени платки, колофон и батерии за
това; закупени тетрадки; посещения на детето на фитнес и таекуондо; и други.
Моли за потвърждаване на решението в обжалваните му части, както и за
разноски пред ВОС.
По редовността и допустимостта на жалбата: При служебната проверка
по чл.267, ал.1 от ГПК съдът намира, че жалбата е подадена в законовия срок,
от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и съдържа
изискуемите за нейната редовност реквизити, поради което делото следва да
бъде насрочено за о.с.з. с призоваване на страните.
По доказателствата: Приложените към отговора на въззивната жалба
документи – карта „Мултиспорт“, фискални бонове и служебни бележки -
следва да бъдат допуснати до приемане по делото, като датиращи след о.с.з.
пред ВРС, с възможност за становище на въззивника по тях в о.с.з.
Воден от горното и на основание чл.267, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито
съдебно заседание на 13.05.2024г. от 13.30часа, за които дата и час да се
призоват страните, ведно с настоящото определение, като на въззивника се
изпрати и копие от отговора на жалбата.
* ДОПУСКА ДО ПРИЕМАНЕ, като писмени доказателства по
делото, представените с отговора на въззивната жалба документи - карта
„Мултиспорт“, фискални бонове и служебни бележки, като дава
възможност на въззивника за становище по тях в о.с.з.
Съдът приканва страните към спогодба включително към уреждане
на спора чрез Центъра за медиация при ВОС и ВРС, производството пред
който е безплатно, като им разяснява, че сключването на спогодба е
доброволен способ за уреждане на спора и има преимущество пред спорното
произвоство, на осн. чл. 273 вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК.При спогодба платената
2
държавна такса се връща на половина на ищеца.
Процедурата по медиация е доброволна, неформална, поверителна и
безплатна за страните и в сравнение със съдебното производство се отличава
с редица предимства като бързина, процесуална икономия, избор на медиатор
и възможност за постигане на взаимноприемливо споразумение, включително
по въпроси извън предмета на делото, което може да бъде снабдено с
изпълнителна сила (по предмета на делото) и зачетено от съда, по съответен
процесуален ред.
Центърът по медиация към ВОС и ВРС е разположен на 4-ти етаж в
сградата, в която се помещава Съдебно-изпълнителна служба при Pайонен
съд Варна на адрес: гр. Варна, ул. „Ангел Кънчев" №12. Участие в медиация
страните могат да заявят на тел.052 623 362, в сградата на ВРС или ВОС, като
могат да поискат и допълнителна информация на e-mail: mediation@vos.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3