№ 10871
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско дело №
20211110153708 по описа за 2021 година
и взе предвид следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил към исковата молба писмени доказателства, които са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Искането на ищеца да бъде задължено СДВР, отдел „.........“ да представи по делото цялата
административно-наказателна преписка, образувана въз основа на Протокол за ПТП
1742082/09.06.2019 г. и издадения въз основа на него АУАН на лицето П. Н. Н. следва да бъде
уважено.
Искането на ответника да бъде задължен ищеца да представи протокола за ПТП и
застрахователна полица в оригинал не се обосновава и не следва да се уважава.
Следва да бъде допуснато изслушването на съдебно авто-техническа експертиза, която да
отговори на поставените в исковата молба въпроси.
Следва да се уважи и исконето на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
Искането на ищеца да бъде допуснато събирането на гласни доказателства чрез разпита на
В. Е. М. с посочен в исковата молба адрес следва да се уважи /при необходимост свидетеля да се
призове след извършване на служебна адресна справка от НБД Население по реда на Наредба №
14/09г.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора
между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно
заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл. 186 ГПК от отдел „.........“ СДВР всички документи,
съдържащи се в административно-наказателна преписка, образувана въз основа на Протокол за
ПТП 1742082/09.06.2019 г. и издадения въз основа на него АУАН на лицето П. Н. Н., вкл.
резултата от взетата кръвна проба на лицето.
ДОПУСКА събирането на гласни доказателства чрез разпит на свидетеля В. Е. М. с
посочен в исковата молба адрес.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетеля в размер на 40 лева, вносим от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
ДОПУСКА извършване на съдебно - автотехническа експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба при депозит в размер на 200 лева, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Й. Д. Й., тел. 0..........
ДОПУСКА извършване на съдебно-счетоводна експертиза със задачите, поставени в
исковата молба, при депозит в размер на 200 лв., платими от ищеца в едноседмичен срок от
получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице по допуснатата експертиза А. Н. Т. с адрес гр. София, ж.к.
........, бл. 628, вх. 2, ап. 76, телефони 0......, 0............
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 183 ГПК.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08 .06.2023 г., от 10,20 часа , за когато да се
призоват страните.
Вещите лица и свидетеля да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.
СЪСТАВЯ на основание чл. 140, ал. 3 ГПК проект за доклад, както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ, вр.чл.45 ЗЗД за
осъждане на ответника да заплати сумата от 2781,83 лева, представляваща застрахователно
обезщетение ведно с ликвидационните разходи, изплатено от ищеца въз основа на сключен
договор за застраховка „Гражданска отговорност”, за вреди, причинени от виновно,
противоправно поведение на ответника, чиято гражданска отговорност е застрахована от ищеца,
при управление на МПС след употребата на алкохол, ведно със законната лихва от 15.09.2021 г. до
окончателното изплащане. Претендират се разноски
Ищецът твърди, че е страна по валиден договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност”, сключен по отношение на собственика и водачите на лек автомобил „.........“ с рег. №
........, по силата на който е поел задължение да плати застрахователно обезщетение за вредите
резултат от настъпило в срока на действието му застрахователно събитие, покрит риск по същия. В
изпълнение на тези си задължения платил застрахователно обезщетение в размер на 2756,83 лева
/1401,68 лв. + 1355,15 лв./ на собственика на увредения автомобил “Фиат Пунто“ с рег. №
СВ8602КС, за причинените му на 09.06.2019 г. вреди от виновно, противоправно поведение на
ответника при управление на лек автомобил „.........“ с рег. № ......... При причиняване на деликта
ответникът управлявал МПС след употреба на алкохол. Счита, че има право на регресен иск срещу
ответника до размера на платеното застрахователно обезщетение с вкл. ликвидационни разноски в
размер на 15 лева, поради което претендира същото.
2
В срока по чл. 131 ГПК ответникът чрез назначения му особен представител е депозирал
отговор, в който оспорва исковете по основание и размер. Посочва, че не са налице
предпоставките на чл. 500 КЗ, за да възникне в полза на ищеца регресно вземане. Счита, че не се
установява твърдения от ищеца механизъм на ПТП. Оспорва щети и съставените описи от
застрахователя. Поддържа, че липсват доказателства да е шофирал след употребата на алкохол.
Твърди, че липсва покана до него да плати.
По иска с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 1 КЗ в тежест на ищеца е да докаже, че е
налице валиден договор за задължително застраховане „Гражданска отговорност”, в срока на
застрахователното покритие на който е настъпило застрахователно събитие, покрит риск по
последния, че виновен за събитието е застрахования при ищеца водач, който управлява
застрахованото МПС след употреба на алкохол, като в изпълнение на договорното си задължение
застрахователят е изплатил застрахователно обезщетение за вредите по пострадалото МПС в
предявения размер.
В тежест на ответника е при доказване на горните факти, да докаже плащането.
УКАЗВА на ответника, че не сочи доказателства за плащане на претендираната сума.
УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ.
При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в
половин размер. КЪМ СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД действа програма „Спогодби“, която
предлага безплатно провеждане на медиация.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение, в което е обективиран
докладът по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3