№ 304
гр. Плевен, 21.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светослава М. Цонева
СъдебниКРАСИМИРА ИВАНОВА
заседатели:МИТКОВСКА
СТЕФАН ЛЮБЕНОВ СТОЯНОВ
при участието на секретаря ДАНИЕЛА В. ТОДОРОВА
и прокурора Ел. Ив. Ян.
Сложи за разглеждане докладваното от Светослава М. Цонева Наказателно
дело от общ характер № 20224430201163 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:01 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Б.М. редовно призован, явява се лично, представлява се от
служебен защитник в лицето на адвокат Л.Н.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Н. редовно призован, явява се лично, представлява се от
служебен защитник в лицето на адвокат В.М.
ПОДСЪДИМИЯТ Ц.К. редовно призован, явява се лично, представлява се от
служебен защитник в лицето на адвокат Б.П.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН редовно призована, представлява се от
прокурора Е.Я. съгласно разпореждане № 42 на Административен ръководител на Районна
прокуратура – Плевен
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ
Б. Б. М. роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български гражданин, без
образование, неженен, не работи, осъждан, ЕГН **********
Р. М. Н. роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, ученик, неосъждан, ЕГН **********
ЦВ. Н. К. роден на *** в ***, живущ в същия град, българин, български гражданин, с
основно образование, неженен, не работи, ученик, неосъждан, ЕГН **********
На страните се разясняват правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и останалите им
процесуални права.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови
доказателства.
АДВ. Н.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
АДВ. М.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
АДВ. П.: Не правя отводи, нямам нови искания, няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ НАМЕРИ, че са налице предпоставките за откриване на съдебното
следствие, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с докладване на споразумението
АДВ. Н.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно
следното:
Подсъдимият Б. Б. М. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
12.11.2021 година, в ***, при условията на опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради,
здраво направени за защита на имот и в съучастие като извършител с Р. М. Н., ЕГН
********** и ЦВ. Н. К., ЕГН ********** и двамата от ***, като непълнолетни, но могли да
разбират свойството и значението на деянието и да ръководят постъпките си, направил опит
да отнеме чужди движими вещи - монитор марка „***“ на стойност 15 лева; монитор марка
„***“ на стойност 15 лева; монитор марка „***“ на стойност 10 лева; монитор на стойност 5
лева; усилвател марка *** на стойност 10 лева; фотоапарат на стойност 5 лева; клавиатура за
компютър на стойност 5 лева; електрическа ютия на стойност 5 лева; метална кутия за
компютър на стойност 2 лева и метален нож на стойност 1 лев или вещи на обща стойност
73 лева от владението на собственика Б. П. Т. от ***, без негово съгласие, с намерение
противозаконно да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от
дееца причини - престъпление по чл. 196 ал. І т. 2 във вр. с чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194
2
ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 18 ал. І във вр. с чл. 29 ал. І буква „Б“ от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия Б. Б. М. да бъде определено и наложено наказание
на основание чл. 196 ал. І т. 2 във вр. с чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20
ал. ІІ във вр. с чл. 18 ал. І във вр. с чл. 29 ал. І буква „Б“ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК
– ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се търпи при СТРОГ РЕЖИМ.
АДВ. М.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно
следното:
Подсъдимият Р. М. Н. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
12.11.2021 година, в ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението
на деянието и да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот и в съучастие като извършител с Б. Б. М., ЕГН ********** от *** и ЦВ.
Н. К., ЕГН ********** от ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, направил опит да отнеме чужди
движими вещи - монитор марка „***“ на стойност 15 лева; монитор марка „***“ на стойност
15 лева; монитор марка „***“ на стойност 10 лева; монитор на стойност 5 лева; усилвател
марка *** на стойност 10 лева; фотоапарат на стойност 5 лева; клавиатура за компютър на
стойност 5 лева; електрическа ютия на стойност 5 лева; метална кутия за компютър на
стойност 2 лева и метален нож на стойност 1 лев или вещи на обща стойност 73 лева от
владението на собственика Б. П. Т. от ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини -
престъпление по чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 18
ал. І във вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия Р. М. Н. да бъде определено и наложено наказание
на основание чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 18 ал. І
във вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква „Б” предложение последно от
НК – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на споразумението
по радиоуредбата в ***.
АДВ. П.: С представителя на Районна прокуратура – Плевен се споразумяхме относно
следното:
Подсъдимият ЦВ. Н. К. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на
12.11.2021 година, в ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението
на деянието и да ръководи постъпките си, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот и в съучастие като извършител с Б. Б. М., ЕГН ********** от *** и Р. М.
Н., ЕГН ********** от ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, направил опит да отнеме чужди
движими вещи - монитор марка „***“ на стойност 15 лева; монитор марка „***“ на стойност
15 лева; монитор марка „***“ на стойност 10 лева; монитор на стойност 5 лева; усилвател
марка *** на стойност 10 лева; фотоапарат на стойност 5 лева; клавиатура за компютър на
стойност 5 лева; електрическа ютия на стойност 5 лева; метална кутия за компютър на
3
стойност 2 лева и метален нож на стойност 1 лев или вещи на обща стойност 73 лева от
владението на собственика Б. П. Т. от ***, без негово съгласие, с намерение противозаконно
да ги присвои, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини -
престъпление по чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 18
ал. І във вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК.
Споразумяхме се на подсъдимия Р. М. Н. да бъде определено и наложено наказание
на основание чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 18 ал. І
във вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква „Б” предложение последно от
НК – ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на споразумението
по радиоуредбата в ***.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този му вид. Същото не противоречи
на закона и морала и моля, да го одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението, признавам се за виновен, разбирам
последиците от споразумението, доброволно го подписах, отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Ел. Я./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Б. М./ /адв. Л. Н./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Р. Н./ /адв. В. М./
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Цв. К./ /адв. Б. П./
СЪДЪТ НАМИРА, че преди пристъпване към одобряване на споразумението следва
да бъдат присъединени към доказателствата по делото писмените материали по проведеното
досъдебно производство, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НА ОСНОВАНИЕ чл. 283 от НПК присъединява към доказателствата по делото
4
писмените материали по досъдебно производство по преписка № 6719 от 2022 година по
описа на Районна прокуратура – Плевен.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото по реда на чл. 384 ал. І във вр. с чл. 381 ал. V
от НПК споразумение между Районна прокуратура – Плевен, представлявана от прокурора
Е.Я. и адвокат Л.Н. като защитник на подсъдимия Б.М., адвокат В.М. като защитник на
подсъдимия Р.Н. и адвокат Б.П. като защитник на подсъдимия Ц.К. е допустимо. Същото
съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381 ал. V от НПК и не
противоречи на закона и морала. СЪДЪТ прие така определеното от страните наказание на
подсъдимите за законосъобразно и отговарящо на целите на наказанието, визирани в
разпоредбата на чл. 36 НК. Така представеното споразумение следва да бъде одобрено.
Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид
постигнатото между страните споразумение.
Водим от горното и на основание чл. 382 ал. VІІ във вр. с чл. 381 ал. V от НПК,
СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура –
Плевен, представлявана от прокурора Е.Я. и адвокат Л.Н. като защитник на
подсъдимия Б.М., адвокат В.М. като защитник на подсъдимия Р.Н. и адвокат
Б.П. като защитник на подсъдимия Ц.К. относно следното:
Подсъдимият Б. Б. М. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 12.11.2021 година, в ***, при условията на опасен рецидив, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и в съучастие
като извършител с Р. М. Н., ЕГН ********** и ЦВ. Н. К., ЕГН ********** и
двамата от ***, като непълнолетни, но могли да разбират свойството и
значението на деянието и да ръководят постъпките си, направил опит да
отнеме чужди движими вещи - монитор марка „***“ на стойност 15 лева;
монитор марка „***“ на стойност 15 лева; монитор марка „***“ на стойност
10 лева; монитор на стойност 5 лева; усилвател марка *** на стойност 10
лева; фотоапарат на стойност 5 лева; клавиатура за компютър на стойност 5
лева; електрическа ютия на стойност 5 лева; метална кутия за компютър на
стойност 2 лева и метален нож на стойност 1 лев или вещи на обща стойност
73 лева от владението на собственика Б. П. Т. от ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл. 196 ал. І
5
т. 2 във вр. с чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във
вр. с чл. 18 ал. І във вр. с чл. 29 ал. І буква „Б“ от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Б. Б. М. се
определя и налага наказание на основание чл. 196 ал. І т. 2 във вр. с чл. 195 ал.
І т. 3 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 18 ал. І във вр. с
чл. 29 ал. І буква „Б“ от НК във вр. с чл. 55 ал. І т. 1 от НК – ШЕСТ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което да се търпи при СТРОГ РЕЖИМ.
Подсъдимият Р. М. Н. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен в
това, че на 12.11.2021 година, в ***, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и в съучастие
като извършител с Б. Б. М., ЕГН ********** от *** и ЦВ. Н. К., ЕГН
********** от ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, направил опит да
отнеме чужди движими вещи - монитор марка „***“ на стойност 15 лева;
монитор марка „***“ на стойност 15 лева; монитор марка „***“ на стойност
10 лева; монитор на стойност 5 лева; усилвател марка *** на стойност 10
лева; фотоапарат на стойност 5 лева; клавиатура за компютър на стойност 5
лева; електрическа ютия на стойност 5 лева; метална кутия за компютър на
стойност 2 лева и метален нож на стойност 1 лев или вещи на обща стойност
73 лева от владението на собственика Б. П. Т. от ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл. 195 ал. І
т. 3 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 18 ал. І във вр. с
чл. 63 ал. І т. 3 от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Р. М. Н. се
определя и налага наказание на основание чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194 ал.
І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 18 ал. І във вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК във
вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква „Б” предложение последно от НК – ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на споразумението по
радиоуредбата в ***.
Подсъдимият ЦВ. Н. К. от ***, ЕГН ********** се признава за виновен
в това, че на 12.11.2021 година, в ***, като непълнолетен, но могъл да разбира
свойството и значението на деянието и да ръководи постъпките си, чрез
6
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и в съучастие
като извършител с Б. Б. М., ЕГН ********** от *** и Р. М. Н., ЕГН
********** от ***, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и
значението на деянието и да ръководи постъпките си, направил опит да
отнеме чужди движими вещи - монитор марка „***“ на стойност 15 лева;
монитор марка „***“ на стойност 15 лева; монитор марка „***“ на стойност
10 лева; монитор на стойност 5 лева; усилвател марка *** на стойност 10
лева; фотоапарат на стойност 5 лева; клавиатура за компютър на стойност 5
лева; електрическа ютия на стойност 5 лева; метална кутия за компютър на
стойност 2 лева и метален нож на стойност 1 лев или вещи на обща стойност
73 лева от владението на собственика Б. П. Т. от ***, без негово съгласие, с
намерение противозаконно да ги присвои, като деянието е останало
недовършено по независещи от дееца причини - престъпление по чл. 195 ал. І
т. 3 във вр. с чл. 194 ал. І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 18 ал. І във вр. с
чл. 63 ал. І т. 3 от НК.
По силата на постигнатото споразумение на подсъдимия Р. М. Н. се
определя и налага наказание на основание чл. 195 ал. І т. 3 във вр. с чл. 194 ал.
І във вр. с чл. 20 ал. ІІ във вр. с чл. 18 ал. І във вр. с чл. 63 ал. І т. 3 от НК във
вр. с чл. 55 ал. І т. 2 буква „Б” предложение последно от НК – ОБЩЕСТВЕНО
ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на споразумението по
радиоуредбата в ***.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Б. Б.
М. да заплати сумата от 19,50 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР -
Плевен.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Р. М.
Н. да заплати сумата от 19,50 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР -
Плевен.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 189 ал. ІІІ от НПК ОСЪЖДА подсъдимия ЦВ. Н.
К. да заплати сумата от 19,50 лева, представляваща направените в
досъдебната фаза на процеса разноски за вещо лице в полза на ОД на МВР -
Плевен.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство по НОХД № 1163 от
7
2022 година по описа на Районен съд - Плевен /преписка № 6719 от 2022
година по описа на Районна прокуратура – Плевен/ - 1 брой метален нож,
находящ се в деловодството на Районен съд - Плевен да бъде върнато на
собственика Б. П. Т. от ***, ЕГН **********.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1163 от 2022
година по описа на Районен съд - Плевен предвид постигнатото
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 12:10
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8