Решение по дело №497/2023 на Окръжен съд - Перник

Номер на акта: 69
Дата: 12 октомври 2023 г. (в сила от 19 октомври 2023 г.)
Съдия: Калин Кирилов Баталски
Дело: 20231700200497
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 4 октомври 2023 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 69
гр. Перник, 11.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на единадесети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАЛИН К. БАТАЛСКИ
Членове:МАРИЯ В. МИЛУШЕВА

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ
при участието на секретаря ЗЛАТКА М. СТОЯНОВА
в присъствието на прокурора Анита Бл. Джамалова
като разгледа докладваното от КАЛИН К. БАТАЛСКИ Частно наказателно
дело № 20231700200497 по описа за 2023 година
Производството е по чл.32, ал.1, във вр. с чл.16, ал.1 от Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции. Образувано е въз основа на удостоверение, издадено въз основа на
решение рег. № 09.4018944.6, постановено на 28.02.2023 г. от Zentrale Bubgeldstelle Speyer,
Maximilianstrabe 6, 67346 Speyer, Република Германия, влязло в сила на 23.03.2023 г. за
налагане на финансова санкция - глоба в размер на 108,50 евро на българския гражданин Р.
Я., роден на ***, от ***. Копие от решението за налагане на финансова санкция е
представено по делото, като същото е придружено от удостоверение по образец по смисъла
на чл.4 от Рамково решение 2005/2148/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за
взаимно признаване на финансови санкции, издадено и подписано от съответния
компетентен орган на издаващата държава, който е удостоверил и неговото съдържание.
Засегнатото лице Р. Й. Я., редовно призован, се е явил в съдебно заседание и е
изразил становище, че не оспорва искането.
Окръжна прокуратура - Перник изразява становище за уважаване на искането.
Пернишкият окръжен съд, след като прецени доводите и възраженията на страните и
условията на посочения закон, в частност разпоредбата на чл. 35 от него, визираща
факултативни основания за отказ и по реда на чл.32, във вр. с чл.16, ал.1-8 от Закона, прие
от фактическа и от правна страна следното:
Пернишкият окръжен съд се явява компетентен съд да се произнесе по решение по
дело № 09.4018944.6, постановено на 28.02.2023 г. от Zentrale Bussgeldstelle Speyer,
Maximilianstrabe 6, 67346 Speyer, Република Германия, влязло в сила на 23.03.2023 г.
Нарушението, за което е наложено наказанието се състои неспазване на минималното
1
отстояние от 50 м. спрямо предходното превозно средство и управление на товарен камион с
допустимо общо тегло над 3.5 тона по автомагистрала и със скорост над 50 км/ч. при
управление на тежкотоварен автомобил с регистрационен номер *** по Wattenheim -
федерална магистрала на нивото на 598,345, район Wattenheim, посока на движение
Mannheim. Деянието на Р. Й. Я. е квалифицирано като административно нарушение, което
се санкционира параграф 4, ал.3, 49 StVO (Наредба за движението по пътищата), параграф
24 StVG (Закон за движението по пътищата) и параграф 15 Bkat (Каталог на глобите) на
Федерална Република Германия. Издаващата държава декларира, че засегнатото лице е било
уведомено съгласно законодателството на издаващата държава лично или чрез представител
относно правото си да обжалва решението. Издаващата държава декларира също, че в
изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за същото деяние и
такова решение не е изпълнявано в изпълняващата държава или в трета държава, различна
от издаващата или изпълняващата държава. Издаващата държава не допуска в
изпълняващата държава да бъдат издавани решения за алтернативни санкции, ако
решението за плащане на финансовата санкция не може да бъде изпълнено или може да
бъде изпълнено само частично. Не е извършвано частично плащане на така наложената
финансова санкция.
От така приетата за установена фактическа обстановка се извеждат следните правни
изводи:
Съгласно разпоредбата на чл.31, ал.1, във вр. с чл.15, ал.4 и 5 от посочения закон
компетентен да признае и допусне изпълнението на решения за налагане на финансови
санкции е окръжният съд по местоживеенето на лицето, т.е. в случая Пернишкият окръжен
съд. Решението за изпълнение на наложената финансова санкция, заедно с удостоверението
по чл.4 от РР 2005/214 ПВР е изпратено директно от издаващия орган, като е получено в
съда чрез Окръжна прокуратура - Перник.
Нарушението се състои в управление на тежкотоварен автомобил с регистрационен
номер *** при неспазване на минималното отстояние от 50 м. спрямо предходното превозно
средство и управление на тежкотоварен автомобил с допустимо общо тегло над 3.5 тона по
автомагистрала и със скорост над 50 км/ч. Деянието представлява административно
нарушение и според българското законодателство /чл.23, ал.1 от ЗДвП/.
Съдът намери, изхождайки от описаното съдържание на удостоверението по чл.4,
възпроизвеждащо процесното решение, че не са налице визираните факултативни основания
за отказ по чл.35 ал.1 т.1-11 от закона. Не се представиха доказателства, даващи основания
за отказ по т.1,2,3,5,7,8 на посочения текст. Няма данни за наличие у лицето на имунитет
или привилегия по българското законодателство. Нарушението, за което е наложена на
засегнатото лице финансова санкция, е административно нарушение и по българското
законодателство (чл.23, ал.1 от ЗДвП). От съдържанието на представеното удостоверение е
видно, че засегнатото лице е било уведомено за възможността за обжалване и следователно
пречката по т.9 не е налице. Тъй като производството е било писмено и Я. е бил уведомен
съгласно законодателството на издаващата държава писмено лично или чрез упълномощен
според националния закон представител относно правото си да обжалва решението, както и
за сроковете за обжалване, не е налице и основание за отказ по т.10, доколкото в случая
става дума за писмено производство, а съдебно заседание не е провеждано и Я. не е
уведомяван за такова.
Поради изложеното, съдът намира, че следва да признае решението и да допусне
изпълнението му.
Видно от изпратеното удостоверение не е налице плащане на финансовата санкция
в размер на 108.50 евро, равностойни на 212,21 български лева. Налице са основанията на
2
36, във вр. с чл. 22 от ЗПИИРКОРНФС за изпълнение на общото задължение, поради което
решението следва да се изпрати за изпълнение на ТД на НАП гр. София – офис Перник, по
отношение на общото задължение в размер на 108.50 евро, равностойни на равностойни на
212,21 български лева.
По изложените съображения и на основание чл. 32, ал. 1, във връзка с чл. 16, ал. 7,
т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, Пернишкият окръжен съд
РЕШИ:
Признава и допуска изпълнение на решение рег. № 09.4018944.6, постановено на
28.02.2023 г. от Zentrale Bubgeldstelle Speyer, Maximilianstrabe 6, 67346 Speyer, Федерална
Република Германия, влязло в сила на 23.03.2023 г. за налагане на финансова санкция на
българския гражданин Р. Й. Я., роден на ***, с постоянен адрес: ***, с което е наложена
финансова санкция в общ размер на 108.50 евро, равностойни на 212,21 български лева за
нарушение по параграф 4, ал.3, 49 StVO (Наредба за движението по пътищата), параграф 24
StVG (Закон за движението по пътищата) и параграф 15 Bkat (Каталог на глобите) на ФРГ.
На основание чл. 36, във връзка с чл. 22, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС решението за
налагане на финансова санкция, постановено на 28.02.2023 г. от Zentrale Bussgeldstelle
Speyer, Maximilianstrabe 6, 67346 Speyer, Република Германия да се изпрати ведно с препис
от настоящото решение на ТД на НАП- гр. София, офис гр. Перник, за изпълнение по реда
на ЗНАП и ДОПК.
На основание чл. 38, ал. 1, т. 1 и т. 4 от ЗПИИРКОРНФС незабавно да се уведоми
компетентният орган на издаващата държава – Федерална Република Германия за
признаването и изпълнението на решението за налагане на финансова санкция.
На основание чл.38, ал.2 от ЗПИИРКОРНФС копие от посоченото уведомление да се
изпрати и на Министерство на правосъдието на Република България.
На основание чл. 13 от ЗПИИРФОРНФС направените разноски по настоящото
производство са за сметка на българската държава.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийския апелативен съд в 7-дневен срок
от днес, като обжалването не спира изпълнението на решението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3