№ 35427
гр. София, 06.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 166 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА АЛ. АЛЕКСИЕВА Гражданско
дело № 20231110140959 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадената искова молба е редовна.
Страните следва да се поканят към постигане на спогодба за доброволно уреждане на спора
между тях.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждането му в открито съдебно
заседание.
По тези съображения и на основание 146 ГПК, настоящият състав на Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 14.11.2023 г. от
11:00 часа, за когато своевременно и надлежно да се призоват страните.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, на ищцовата страна – и препис
от отговора на ответника.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
Предявен е от ищеца М. Т. П. срещу ответника ............... иск с правно основание чл.
55, ал.1, предл. 1-во ЗЗД за заплащане на сумата 200,00 лева, представляваща недължимо
събрана глоба, наложена по административен реда на ЗАНН с наказателно постановление
314546/27.06.2017 г. Ищецът твърди, че от страна на ответника ............... като взискател по
изпълнително дело № 20218380406218 по описа на ЧСИ М.Б., с район на действие СГС е
недължимо събрана чрез принудително изпълнение исковата сума в размер на 200,00 лева –
доколкото с влязло в сила Решение от 28.06.2023 г. по гр.д. № 619/2022, СГС, II Б въззивен
състав е признато за установена, че глобата е погасена по давност. Претендира присъждане
на разноски.
Ответникът ............... е депозирал отговор на исковата молба. Навежда доводи за
неоснователност на претенцията поради предходно образуваното дело 619/2022 г., по описа
на СГС, което е приключило с влязло в сила решение. Моли съда да отхвърли иска.
Претендира присъждане разноски.
Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти: В
тежест на ищеца е да докаже, че е заплатил процесната сума в полза на ответника, която е
била принудително събрана по посоченото изпълнително дело.
В тежест на ответника е да установи основание за получаване, респ. за задържане на
полученото, а именно че са налице обстоятелства, водещи до прекъсване или спиране на
1
давността на вземанията, предмет на издаденото наказателно постановление, за което съдът
му указва, че не сочи доказателства.
В тежест на всяка от страните е да докаже твърденията си, от които черпи
благоприятни за себе си правни последици.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНО И НЕНУЖДАЕЩО се от доказване между страните
обстоятелството, че с влязло в сила Решение от 28.06.2023 г. по гр.д. № 619/2022, СГС, II Б
въззивен състав е признато за установена, че процесната глоба, наложена с наказателно
постановление № 314546/27.06.2017 г. е погасена по давност; както и че въз основа на
Наказателното постановление № 314546/27.06.2017 г. е образувано изпълнително дело №
20218380406218 по описа на ЧСИ М.Б. с район на действие СГС.
УКАЗВА на страните, че съгласно разпоредбата на чл. 161 ГПК, с оглед на
обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани фактите, относно които
страната е създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат
становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат
съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на
предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността
да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца.
УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично
участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за
който следва да се представи надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на
бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2