Определение по дело №433/2020 на Окръжен съд - Ловеч

Номер на акта: 668
Дата: 4 август 2020 г.
Съдия: Милена Петкова Вълчева
Дело: 20204300500433
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 30 юли 2020 г.

Съдържание на акта

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  

    Гр.Ловеч, 04.08.2020 г.

 

ЛОВЕШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение в закрито съдебно заседание на четвърти август през две хиляди и двадесета година в състав:

                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИЛЕНА ВЪЛЧЕВА

                        ЧЛЕНОВЕ: ПОЛЯ ДАНКОВА

                                            ПЛАМЕН ПЕНОВ

като разгледа докладваното от съдия ВЪЛЧЕВА ч.гр.дело № 433 по описа за 2020 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по възражение по чл. 423 ГПК (вх. № 6927/23.07.2020 г. на РС - Ловеч) и частна жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение по чл.419, ал.1 ГПК (вх. № 6926/23.07.2020г. на РС -Ловеч), подадени от „П. Х.“ АД, чрез представляващия дружеството  О.Т.Т. по ч.гр.д. № 2072/2015 на РС - Ловеч.

Същите са подадени чрез РС - Ловеч, издал заповедта за изпълнение, но не са администрирани от заповедния съд. Не е извършена размяна на разпореждането по чл. 423 ГПК с насрещната страна – „ОББ“ АД, което дружество е универсален правоприемник на заявителя „С.“ ЕАД, настъпило чрез вписано вливане (общоизвестен и ненуждаещ се от доказване факт). Такава размяна следва да се извърши, доколкото настоящето производство е двустранно и в него заявителят има интерес да брани стабилизирането на заповедта, като изложи своите твърдения и доводи. Районният съд следва да изиска от съдебния изпълнител всички доказателства за връчване заповедта за незабавно изпълнение на „Петрол Холдинг“ АД. Това се налага заради задължението на съдебния изпълнител по чл. 418, ал. 5 ГПК и доколкото е възможно да има и други документи по връчване на заповедта, освен тези, на които се позовава дружество, подало възражението. Изискването им от съдебния изпълнител е с оглед изясняване не само допустимостта на възражението, но и на частната жалба, за която предпоставка съдът следи служебно. 

С разпореждане от 28.07.2020 г. районният съд е оставил без движение частната жалба срещу незабавното изпълнение и е указал на жалбоподателя да внесе държавна такса в размер на 15 лв. Делото е изпратено на ОС Ловеч с писмо от същия ден, без да се изчака изтичане срока за изпълнение на дадените указания. Освен заплащане на дължимата държавна такса, районният съд следва да укаже на частния жалбоподател да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението препис от жалбата, който след получаването му в указания срок, да бъде изпратен на насрещната страна („ОББ“ АД – универсалният правоприемник на заявителя. Такава размяна се дължи, с оглед двустранния характер на производството по обжалване с частна жалба чл. 419 ГПК.

По изложените съображения производството по настоящето дело следва да се прекрати, а делото да се върне на първата инстанция за изпълнение на указанията по администриране на сезиращите актове и за последващо му изпращане на въззивната инстанция.

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д. № 433/2020 г. по описа на ОС Ловеч.

ВРЪЩА делото на РС Ловеч за администриране на възражение по чл. 423 ГПК (вх. № 6927/23.07.2020 г.) и на частна жалба срещу разпореждането за незабавно изпълнение (вх. № 6926/23.07.2020 г.), подадени от „П. Х.“ АД, чрез представляващия дружеството  О.Т.Т., съобразно дадените в мотивите указания.

След връщане на делото в ОС Ловеч и образуването му под нов номер, същото да се докладва за разпределение на първоначалния съдия докладчик с оглед разпоредбата на чл. 80, ал. 9 от Правилника за администрацията в съдилищата.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                       ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                                                 2.