Определение по дело №167/2015 на Окръжен съд - Благоевград

В публично заседание в следния състав:

Производството е образувано по реда на чл.25 от ЗТР по жалба на "К.-К.-К.Т." със седалище гр.Г. Д.,с едноличен собственик К. К.К. ,подадена чрез процесуален пълномощник , против отказ №*0819 от 08.02.212г. на длъжностното лице към Агенцията по вписвания .С постановения отказ е отказана пререгистрацията на едноличния търговец в търговския регистър при АВ по реда на пар.4 ал.1 ПЗР ЗТР.В жалбата са изложени оплаквания,че на заявление,подадено на 30.12. 2011г. е получил отказ,тъй като не е бил представен документ за актуално състояние към релевантния момент.Подал е друго ново заявление № *0819 от 03.02.2012г. с приложено такова удостоверение,но пак е получил отказ,против който е подал настоящата жалба.Моли да бъде отменен постановения отказ и се разпореди вписване на заявените обстоятелства.

Подадената жалба е допустима, като постъпила в срок.Видно от приложената обратна разписка, обжалваният отказ,постановен на 08.02.2012г. е съобщен на 14.02.2012г.,а жалбата е постъпила на 20.02.2012г. ,от представляващия търговския субект,по отношение на който е постановен отказа, чрез упълномощения адвокат.

Разгледана по същество е основателна.

От приложените материали към преписката се установява,че действително на 30.12.2011г. от едноличния търговец е постъпило заявление съдържащо искане за пререгистрация.Постановен е отказ № 201112 30120744 от 21.01.2012г. на длъжностното лице по В..Отказът е постановен,защото е констатирано,че липсва удостоверение за търговеца по пар.4 ал.2 ПЗР ЗТР.Констатирано ,че заявлението отговаря на изискванията за вписване,но поради липсата на този документ е постановен отказ.За този отказ от АВ не са представили доказателства кога е връчен на заявителя.

На 03.02.2012г. жалбоподателят е подал ново заявление,към което е приложил удостоверението по пар. 4 ал.2 ПЗР ЗТР ,издадено от ОС Б.,както и декларация по чл. 13 ал.4 ЗТР.

Мотивите на длъжностното лице,за да постанови настоящия отказ,предмет на делото са,че съгласно пар.4 ал.1 от ПЗР на ЗТР търговците , вписани в търговския регистър при окръжните съдилища,са длъжни да се пререгистрират по този закон в срок до 31.12.2011г.Заявление № №*0819 е подадено след този срок и следва да бъде отказано вписване на пререгистрацията.

ОС Б. счита,че направеният извод от длъжностното лице при АВ е неправилен и несъответства на закона.Действително в пар.4 ал.1 ПЗР на ЗТР са въведени крайни срокове за подаване на заявления за пререгистрация на търговците,вписани в регистрите на съдилищата.Срокът е преклузивен, видно от следващите разпоредби на ПЗР на ТР- пар.5,неспазването на срока е свързано с прекратяване дейността на търговците.

В хипотезата на повторно сезиране на АВп по реда на чл. 26 ЗТР е предвидена /за улеснение на търговците и предвид вече съдържащите се данни в ТР/, възможност заявителят да се ползва от предходно депозирани документи, като посочи номер на предишното заявление и вида на документите. Нормата на чл. 26, ал. 2 ЗТР, доколкото урежда изключение от общия ред, не може да се тълкува разширително. Визираното в нея препращане се отнася само до документите, посочени в чл. 21, т. 4 и т. 5 от ЗТР, т. к. единствено в тези точки от чл. 21 ЗТР законодателят употребява термина "документи".Същевременно,с оглед пак охраняване интересите на търговските субекти е предвидено, в чл.94 ал.3 от Наредба №1 за реда за водене,съхраняване и достъп до търговския регистър,че при подаване на ново заявление след постановен отказ в рамките на срока за обжалване на отказа се счита, че срокът за заявяване е спазен.

В настоящия казус са приложими разпоредбите на чл.26 ЗТР и чл.94 ал.3 от Наредба №1 от 14.02.2007г..Тъй като в срока на обжалване на отказ № *0744 от 21.01.2012г./няма данни кога е връчен/ , заявителят е представил необходимия документ,ведно с ново заявление от 03.02.2012г.и нова декларация по чл.13 ал.4 ЗТР,то съгласно фикцията на чл.94 ал.3 от Наредба №1,следва да се приеме,че заявление № *0819 е постъпило преди изтичане на визираните в пар.4 ал.1 ПЗР на ЗТР срокове за подаване на заявление за пререгистрация.

С изменението на чл.25 ал.4 ЗТР е предвидена възможност съда при отмяна на отказа да изпраща и необходимите документи за регистрацията.

С оглед на това в настоящия случай,съдът намира,че отказа е незаконосъобразен и следва да се отмени.

По тези съображения, съдът

Р Е Ш И:

ОТМЕНЯВА отказа № *0819 от 08.02.2012 г.на АВ по заявление вх. № *0819 ,подадено от адв.К.,в качеството й на пълномощник на "К.-К.-К.-Т.".

УКАЗВА на длъжностното лице при АВ да впише исканото обстоятелство по пререгистрация по заявление вх. № *0819

ДА СЕ ИЗПРАТИ на АВ настоящето решение,а на жалбоподателя препис от него.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: