Р
Е Ш Е
Н И Е
№ …
гр. Павликени, 07.01.2020 г.
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Павликенският
районен съд, наказателна колегия в публично заседание на 09.12.2019 година в
състав:
Председател:
Цветомил Горчев
при
секретаря Венка Миланова като разгледа докладваното от съдията АНД № 311 по
описа на съда за 2019 г., за да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 59
и сл. от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) по жалба на Т.Ю.А., ЕГН ********** *** против
Наказателно постановление № 19-0311-000498/19.09.2019 г. на Началник група към
ОДМВР-В. Т., РУ–П., с което на основание чл. 53 от ЗАНН, чл. 638, ал. 1, т. 1 във
връзка с чл. 461, т. 1 от КЗ на жалбоподателя е наложено административно
наказание „глоба” в размер от 250.00 лева. Навежда
подробни доводи за незаконосъобразност, като жалбоподателят твърди да разполага
с валидна застраховка „Гражданска отговорност“, но поради грешка на
застрахователната компания в полицата му е вписан сгрешен номер на рама на
автомобила и счита за тази грешка е допусната да няма вина.
Административнонаказващия
орган (АНО) - редовно призоваван не се явява, не се представлява. Не ангажира
становище по жалбата.
ПО
ДОПУСТИМОСТТА НА ЖАЛБАТА:
Процесното
НП е връчено лично на жалбоподателя на 17.10.2019 г., видно от приложената към
него разписка, а жалбата е била подадена при наказващия орган на 23.10.2019 г.
с вх. № ***от същата дата, поради което Съдът намира, че жалбата е процесуално
допустима за произнасяне, тъй като е подадена в седемдневния преклузивен срок
по чл. 59, ал. 2 във връзка с чл. 84 ЗАНН във връзка с чл. 183, ал.3 и ал.4 НПК.
Разгледана
по същество, жалбата е основателна.
УСТАНОВЕНО
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
На
29.08.2019 г. около 08:29 часа мл. автоконтрольор В.П. съставил против
жалбоподателя АУАН бланков № ***, серия GA за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1
от Кодекса за застраховането (КЗ) за това, че управлява лек автомобил „***“ с
рег. № ***, лична собственост без сключена валидна застраховка „Гражданска
отговорност“. По време на проверката А. заявил, че има сключена валидна
застраховка „Гражданска отговорност“ с полица № BG/22/***/30.07.2019 година на
„***“ АД, валидна от 14.00 часа на 29.07.2019 г. до 23.59 часа на 29.07.2020 г.
От извършената проверка в сайта на „Гаранционен фонд“ се установило, че за
автомобила такава няма.
Служебната
проверка на настоящия състав противно на това установи да има такава валидна
застраховка – след промяна на регистрационен номер и номер на шаси.
Няма
данни по делото Гаранционен фонд да е изпращал до жалбоподателя като собственик
на процесния вече пререгистриран лек автомобил Уведомление по чл. 574, ал. 10 КЗ.
На
15.09.2019 г., в рамките на инструктивния срок по чл. 52, ал. 1 ЗАНН,
наказващия орган издал обжалваното НП, което, както бе посочено по-горе, било
връчено на жалбоподателя на 17.10.2019 г. В цифров и словесен вид вмененото на
жалбоподателя е идентично с това, отразено в АУАН.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА:
Съдът
не установи процесуални нарушения при издаване на АУАН и НП, които да обуславят
отменително решение на
формално основание.
АУАН
и НП са съставени от лица, компетентни да сторят това – приложената Заповед.
Вмененото
на жалбоподателя административно нарушение е по чл. 483, ал. 1, т. 1 от КЗ, според
който договор за застраховка "Гражданска отговорност" на
автомобилистите е длъжно да сключи всяко лице, което притежава моторно превозно
средство, което е регистрирано на територията на Република България и не е
спряно от движение. Не се спори, че на процесната дата жалбоподателят е бил
собственик на процесното МПС, но не се доказа то да е било вече регистрирано –
предвид вида на регистрационния номер, а и се установи въпреки това за същото
да е била сключена валидна застраховка.
Не
се обори и възражението, че при въвеждане на номера на рамата на процесния
автомобил от страна на застрахователната компания е допусната грешка и поради
тази причина в информационните масиви на Гаранционен фонд преди пререгистрацията
на процесния лек автомобил за същия липсват данни за сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност“.
При
това положение жалбоподателят не е осъществил вмененото му нарушение, което
обосновава извода атакуваното НП да е издадено при съществено нарушение на
материалния закон, а оттам и за неговата незаконосъобразност
Поради
това процесното НП следва да бъде отменено.
Предвид
горното и на основание чл.63, ал.1 ЗАНН, Съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ
ИЗЦЯЛО Наказателно постановление № 19-0311-000498/19.09.2019 г. на Началник
група към ОДМВР-В. Т., РУ–П., КАТО НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Велико Търново в
четиринадесетдневен срок от деня на съобщението, че е изготвено.
Районен
съдия:
Вярно с оригинала!
И.И.