№ 61
гр. Луковит, 23.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на седми юни през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЛАДИСЛАВА АЛ.
ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря МАРИАНА ХР. ДОЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЛАДИСЛАВА АЛ. ЦАРИГРАДСКА
Административно наказателно дело № 20224320200094 по описа за 2022
година
Производството е по чл. 58б от ЗАНН
Образувано е по жалба от Ч.И.М., чрез адв. С.А. М., срещу Наказателно
постановление (НП) № 20-0297-000255/28.09.2020 г., с което му е наложена глоба в размер
на 30 лв. за нарушение на чл. 6, т.1 от ЗДвП.
За това, че на 04.09.2020 г. около 15:40 часа в Община Луковит движейки се по път №
ПП 1- 3 в посока към гр. Плевен, като водач на лек автомобил „Опел Кросленд Х“ с рег. №
******** извършва маневра изпреварване на товарен автомобил при забранителен знак В24.
В жалбата са наведени оплаквания, че наказателното постановление е издадено при
нарушение на материалния закон, съществени нарушение на процесуалните правила и липса
на мотиви, при което е отправено искане за отмяната му като незаконосъобразно.
Твърди се, че при издаване наказателно постановление и АУАН не е спазен чл. 42 от
ЗАНН - не е дадено пълно описание на нарушението и на доказателствата, които го
потвърждават. Посочва се също, че в съставения АУАН е допуснато съществено
процесуално нарушение, тъй като не е посочен регистрационния номер на автомобила с
който жалбоподателят е извършил нарушението, за което е обвинен. Нямало и описание
фактите, които да обуслявят вината на нарушителя и нейната форма.
В жалбата са изложени и оплаквания за липса на преценка от страна на
административнонаказващия орган относно наличието на предпоставките за прилагане на
чл. 28 от ЗАНН. Органът не е взел под внимание факта, че нарушението е извършено за
първи път, при което наказателно постановление се явява издадено при същесъвено
1
нарушение на процесуалните правила.
В съдебно заседание нарушителят Ч.И.М., редовно призован, не се явава. Не се явява
и неговият процесуален представител – адв. С.М.. В депозирана молба заявява, че поддържа
жалбата и моли да бъде даден ход на делото. Претендира разноски в производството.
Административнонаказващият орган РУ Луковит при ОДМВР Ловеч не се
представлява в съдебно заседание и не взима становище по спора.
Съдът, след като обсъди и прецени поотделно и в тяхната съвкупност събраните по
делото доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Нарушителят Ч.И.М. живее в ****** Притежава свидетелство за управление на МПС
кат. С, В, DE, CE, D, TКТ и АМ, води се на отчет в СДВР.
На 04.09.2020 г. около 15:40 часа той управлявал автомобил „Опел Кросленд Х“ с
рег. № ******** по първокласен път № ПП1-3-километър 143,950 в посока към гр. Плевен.
Пътят свързва отсечката между с. Петревене и град Луковит. Поради високата
концентрация на ПТП участакът е маркиран със знак А40 - "Внимание! Участък с
концентрация на пътнотранспортни произшествия" и със забранителен знак В24 -
"Забранено е изпреварването на автомобили и мотоциклети с кош".
Около 15:40 часа на мястото се намирали дежурни служители на РУ Луковит -
младши полицейски инспектор В.Н.И.. и мл. полицейски инспектор П.Ц., които забелязали
кафяв лек автомобил да изпреварва товарен автомобил въпреки наличието на забранителен
знак в посочения участък.
Служителите спрели автомобила и след извършена проверка установили, че
изпреварващия автомобил е „Опел Кросленд Х“. Същият е собственост на „ОББ Интерлийз“
ЕАД. Като негов водач е идентифициран жалбоподателят Ч.И.М..
За извършеното нарушение свидетелят В.И. съставил АУАН Серия Д, бл. №
829914/04.09.2020 г., в който било посочено, че М. не е съобразил поведението си с пътен
знак В24, въвеждащ забрана за изпреварване, с което виновно е нарушил чл. 6, т.1 от ЗДвП.
Актът, с който нарушението е установено е подписан от съставителя, свидетеля П.Ц.
и жалбоподателя, като последния е направил възражение: „Не съм извършил нарушението
описано в акта“.
На 28.09.2020 г. Иво Рабаджиев - началник на РУ Луковит към ОД МВР – Ловеч,
издал обжалваното Наказателно постановление при идентично описание на нарушението
посочено в издадения АУАН. На основание чл. 183, ал.3, т.6 от ЗДвП на Ч.М. било
наложено било наказание „глоба“ в размер на 30 лв.
Постановлението било връчено на 25.02.2022 г. и подписано с възражението „Не съм
извършил описаното нарушение“.
2
По доказателствата:
Гореописаната фактическа обстановка се установява категорично от събраните
доказателства по делото – гласните доказателства от извършения разпит на В.И. и П.Ц..
Писмените доказателства – АУАН Серия Д, бл. № 829914/04.09.2020 г., Справка за
първоначална регистрация на МПС, Заповед 295з-734/05.04.2019 г. на директора на ОДМВР
– Ловеч, Заповед 8121з-515/14.05.2018 г. на Министъра на вътрешните работи.
Всички доказателства са еднопосочни и не разколебават направения извод за наличие
нарушението описано в издаденото НП. Следва да се отбележи, че въпреки липсата на
изписване на регистрационния номер на управляваното МПС в акта за установяване на
нарушението (АУАН) за съда не съществува съмнение относно извършеното нарушение,
доколкото от събраните по делото доказателства се установяват обстоятелствата, при които
то е извършено, самоличността на дееца и неговата вина.
По правото:
Съдът служебно извърши проверка за законосъобразност на производството по
установяване на нарушенията и по издаване на наказателното постановление, при което
установи, че са спазени всички процесуални изисквания и няма основания за опорочаване на
съставения АУАН и издаденото въз основа на същия НП.
Нарушението е описано достатъчно ясно и по начин, който позволява на дееца да
разбере в какво е обвинен.
При съставявнето на АУАН е спазена разпоредбата на чл. 42 от ЗАНН – достатъчно
ясно е описана датата и мястото на нарушението, обстоятелствата при които е извършено,
както и доказателствата, които го потвърждават.
В съдебно заседание свидетелите-очевидци В.И. и П.Ц. потвърдиха описаното в
АУАН.
Съгласно разпоредбта на чл. 6, т.1 от Закона за движение по пътищата ЗДвП)
Участниците в движението:
1. съобразяват своето поведение със сигналите на длъжностните лица, упълномощени
да регулират или да контролират движението по пътищата, както и със светлинните сигнали,
с пътните знаци и с пътната маркировка;
В конкретния случай участъкът, в който Ч.М. е предприел изпреващата маневра е
маркиран със забранителен пътен знак В24 "Забранено е изпреварването на автомобили и
мотоциклети с кош". След като е участник в движението М. е следвало да съобрази
поведението си с въведената с пътния знак забрана, но него е направил и въпреки това е
изпреварил товарен автомобил.
Така с деянието си М. е осъществил състава на нарушение по чл. 6, т.1 от ЗДвП.
Съгласно чл. 183, ал.3, т.6 от ЗДвП наказва се с глоба 30 лв. водач, който при
неправилно изпреварване, не създава опасност за движението.
3
Съдът не споделя наведените в жалбата оплаквания, че в НП липсва описание на
фактите, които обуславят вината на дееца при извършване на нарушението. Съгласно чл. 7,
ал.1 от ЗАНН деянието, обявено за административно нарушение,е виновно, когато е
извършено умишлено или препредпазливо, а според алинея 2 непредпазливите деяния не се
наказават само в изрично предвидените случаи.
В случая няма разпоредба от ЗДвП, която да изключва наказуемостта на тези деяния,
а и от доказателствения материал събран по делото не се установиха основания за
приложение на чл. 8 от ЗАНН, поради което съдът счита, че визираното в процесното НП и
АУАН нарушение е извършено виновно.
Съдът, извършвайки служебно проверка дали случаят не маловажен, изхождайки от
задължителното тълкуване на Тълкувателно решение №1/12.12.2007 г. ОСНК на ВКС, прие,
че не са налице фактически основания за прилагане на чл. 28 от ЗАНН. С деянието си Ч.М. е
нарушил установената забрана за изпреварване, като това е извършено в участък с висока
концентрация на ПТП, което завишава, а не занижава обществената опасност на деянието.
Водим от горното съдът:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление (НП) № 20-0297-000255/28.09.2020 г.,
с което на Ч.И.М. ЕГН**********, с адрес ****** е наложена глоба в размер на 30 лв. за
това че, на 04.09.2020 г. около 15:40 часа в Община Луковит движейки се по път № ПП 1- 3
в посока към гр. Плевен, като водач на лек автомобил „Опел Кросленд Х“ с рег. № ********
извършва маневра изпреварване на товарен автомобил при забранителен знак В24., с коетп
виновно е нарушил чл. 6, т.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд Ловеч в 14-дневен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
4