№ 3053
гр. София, 18.11.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в закрито
заседание на осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно частно гражданско
дело № 20211000503381 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 274 и сл. ГПК.
Постъпила е по частна жалба от П. М. С. чрез адв. Василев срещу определение от
05.10.2021г., постановено по гр. дело № 5736/21 г. на Софийски градски съд, ГО, I-17
състав, с което на основание чл. 126 ГПК е прекратено производството по делото, поради
идентичност по страни и предмет с предходно образуваното гр.дело № 7734/20 г. на
Софийски градски съд за обезщетение за претърпените от П. М. С. вреди в резултат на
влязла в сила присъда по нохд № 171/16 г. на Специализирания наказателен съд.
Недоволен от горното определение е останал ищецът в първоинстанционното
производство П. М. С., който го обжалва в срок, с оплаквания за незаконосъобразност и
необоснованост. Частният жалбоподател сочи, че за да прекрати производството по делото,
първоинстанционният съд неправилно е установил, че за същите обезщетения са предявени
между същите страни искове по гр. дело № 7734/2020г. висящо пред Софийски градски съд.
Навежда доводи, че не е налице идентичност на претенциите по двете дела, доколкото
предявеният в настоящата производство иск намира правното си основание в разпоредбата
на чл. 2б ЗОДОВ - за претърпени неимуществени вреди от нарушаване правото на ищеца за
разглеждане и решаване в разумен срок на образуваното срещу него наказателно
производство. Моли въззивната инстанция да отмени атакуваното прекратително
определение и да върне делото на Софийски градски съд за продължаване на
съдопроизводствените действия.
Ответникът по частната жалба Прокуратура на Република България, не изразява
становище по същата.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното:
1
Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от легитимирана страна и
срещу подлежащ на обжалване акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по
същество същата се явява основателна.
Производството пред Софийски градски съд е образувано въз основа на искова
молба вх.№ 313337/29.04.2021г. на П. М. С. срещу прокуратурата на Република България за
заплащане на сумата 26 000 лева, претендирана от ищеца като обезщетение за претърпени
неимуществени вреди от неразумно просрочено назакателно производство, водено по н.о.х.д
№ 171/16 г. на Специализирания наказателен съд, приключило на 15.11.2017г. с
оправдателна присъда, влязла в сила на 04.06.2020г., ведно със законната лихва. Така
предявеният иск намира правното си основание в разпоредбата на чл. 2б от ЗОДОВ.
По възражение на ответника Прокуратурата на Република България, с атакуваното
определение от 05.10.2021г., първоинстанционният съд е прекратил производството по
делото на основание чл. 126, ал.1 ГПК, като е приел, че е налице пълна идентичност по
предмет и страни между така образуваното дело и предходно образуваното и гр. дело №
7734/20 г. на Софийски градски съд. Посочил е, че продължителността на воденото срещу
ищеца наказателно производство вече е съобразена от съда при определяне на размера на
вредите по гр. дело № 7734/20 г., поради което в случая предметна иска са вреди, напълно
идентични по вид и характер с вредите по предходно образуваното производство.
След проверка на исковите молби по двете производства, настоящата инстанция
установи, че предмет на гр. дело № 7734/20 г. на Софийски градски съд е предявен от П.М.
С. иск срещу Прокуратурата на Република България за заплащане на обезщетение за
претърпени неимуществени и имуществени вреди от незаконно обвинение в извършването
на престъпления по чл. 321, ал.3, пр.2, т.2 вр. ал.2 НК и чл.213а, ал.3, т.3, пр.2, алт.3 вр. ал.2,
т.4 вр. ал.1 НК, за които ищецът е оправдан с присъда, влязла в законна сила на 04.06.2020г.
така предявената претенция намира правното си основание в разпоредбата на чл. 2, ал.1, т.3
ЗОДОВ
Настоящият състав намира, че искът по чл.2б ЗОДОВ, предвиждащ право на
обезщетение за нарушено право на разглеждане на делото в разумен срок е самостоятелен
иск и има различно съдържание от този по чл. 2, ал.1, т.3 ЗОДОВ. В производството по чл.
2б ЗОДОВ се разглеждат и преценяват предпоставки, които не се включват в състава на чл.
2, ал.1, т.3 ЗОДОВ, като фактическата и правна сложност на наказателното дело,
поведението на жалбоподателя, поведението на властите, дали положението на
жалбоподателя е изисквало властите да проявят по-голяма експедитивност и др. Посочените
въпроси не са предмет на иска по чл.2, ал. 1, т.3 ЗОДОВ, където евентуално по-голямата
продължителност на процеса може да доведе до по-голям размер на обезщетението, но
гореописаната преценка е само част от общата преценка на съда за виха, характера и
тежестта на претърпените от ищеца вреди. Горното обосновава извод, че макар и да
налице пълна идентичност по страни, предметът между настоящото дело и гр. дело №
7734/20 г. на Софийски градски съд е различен.
Същевременно настоящата инстанция установи, че в исковата молба са изложени
2
твърдения за деликт по чл. 2 б ЗОДОВ, произтичащ от нарушаване правото на ищеца за
разглеждане и решаване на делото в разумен срок, при твърдения за обща продължителност
на същото от 23.03.2012 г. до 04.06.2020 г./осем години и три месеца/ Доколкото обаче
наказателното производство включва досъдебна и съдебна фаза, на ищеца следва да бъдат
дадени указания за разграничаване на вредите по двете фази и насочване на претенцията
срещу съответните органи на съдебната власт, пред които е водено наказателното
производство.
С оглед на гореизложеното атакуваното определение следва да бъде отменено, а
делото върнато на Софийски градски съд за извършване на последващи съдопроизводствени
действия.
Водим от гореизложеното, съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение от 05.10.2021г., постановено по гр. дело № 5736/21 г. на
Софийски градски съд, ГО, I-17 състав, с което на основание чл. 126 ГПК е прекратено
производството по делото, поради идентичност по страни и предмет с предходно
образуваното гр.дело № 7734/20 г. на Софийски градски съд за обезщетение за
претърпените от П. М. С. вреди в резултат на влязла в сила присъда по НОХД № 171/16 г.
на Специализирания наказателен съд .
ВРЪЩА делото на Софийски градски съд , ГО, I-17 състав, за продължаване на
съдопроизводствените действия съобразно дадените в мотивите указания.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3