ПРОТОКОЛ
№ 47
гр. Пловдив , 16.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на шестнадесети
септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Силвия Ал. Цанкова
СъдебниВасилка Стоянова
заседатели:Симеонова
Симеон Йорданов
Симеонов
при участието на секретаря Христина П. Николова
и прокурора Георги Гешев Гешев (ОП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Ал. Цанкова Наказателно
дело от общ характер № 20215300201620 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 252 АЛ. 1 ОТ НПК СЪДЪТ НАМИРА, ЧЕ СЛЕДВА
ДА СЕ ПРИСТЪПИ ДНЕС КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛ. 29 ОТ НПК, ПРЕДВИД СЕЗИРАНЕТО НА СЪДА СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ, представено от страните.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. ИВ., се явява лично, и с адв. К.Д. от по-рано.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.
Съдът, след съвещание намира, че следва да се пристъпи към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, като преди това се даде
ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на гл. 29 от НПК.
ПРОКУРОР: Постигнахме споразумение с подсъдимия и с неговия
защитник, което представяме и моля да бъде одобрено.
АДВ. Д.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
1
ПОДСЪДИМИЯТ И.: Моля да одобрите споразумението. Не желая да се
гледа делото по общия ред
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.И.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с
последиците на представеното пред съда споразумение.
СЪДЪТ след съвещание счита, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните, отговоря на изискванията на
чл. 381, ал.5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане
на промени в същото, поради което и на основание чл. 384 вр. чл. 382, ал.7 от
НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол в
представения писмен вид и да бъде одобрено като непротиворечащо на закона
и морала. Ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ОДОБРЯВА постигнатото на 16.09.2021 г. на основание чл. 384 НПК
споразумение между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от
прокурор Г.Г., от една страна, а от друга – подсъдимия Г.М. Г., лично и със
защитника му АДВ. Д., за решаване на НОХД № 1620/2021 г. по описа на
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, за следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Г. М. ИВ. – *********г в гр. К., живущ в гр. К.,
обл. Пловдив, българин, български гражданин, с основно образование,
неженен, ученик в 11 клас, неосъждан, ЕГН ********** Е ИЗВЪРШИЛ
ВИНОВНО престъпление по чл. 249, ал. 1 вр с чл. 26, ал. 1 вр с чл. 63, ал. 1,
т. 3 от НК, за това, че в периода 17.07.2020г – 23.07.2020г в гр. К., обл. П.,
като непълнолетен, но като е могъл да разбира свойството и значението на
деянието и да ръководи постъпките си, при условията на продължавано
престъпление, общо 9 пъти използвал платежен инструмент – дебитна карта
№ ******************, издадена от „първа инвестиционна банка“ АД, без
съгласието на титуляра Г. АН. Ш. от гр. С., обл. П., като изтеглил общо
сумата от 420лв, както следва: -на 17.07.2020г в 17.45ч изтеглил сумата от
10лв; - на 17.07.2020г в 18.51ч изтеглил сумата от 20лв; - на 18.07.2020г в
2
12,42ч изтеглил сумата от 200лв; - на 18.07.2020г в 12,52ч изтеглил сумата от
10лв; - на 21.07.2020г в 17.30 ч изтеглил сумата от 10лв; - на 21.07.2020г в
17,45ч направил неуспешно теглене на банкомат поради недостатъчна
наличност; - на 21.07.2020г в 17,46ч изтеглил сумата от 50л; - на21.07.2020г в
17,47ч изтеглил сумата от 20лв и на 23.07.2020г в 17,37 ч изтеглил сумата от
100лв и деянието не съставлява по-тежко престъпление.
За така извършеното от подсъдимия Г. М. ИВ. престъпление МУ СЕ
НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 от НК ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като предвиденото в закона наказание
ГЛОБА, на основание чл. 63, ал. 1, т. 5 от НК се ЗАМЕНЯ с
ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да се изпълни чрез прочитане на
определението на съда, с което се одобрява споразумението от Директора
на „Преходно жилище за деца на възраст 15-18 години“ гр. Стражица,
общ. Стражица, обл. Велико Търново.
На основание чл. 66, ал. 1 вр с чл. 69 ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното на подсъдимия Г. М. ИВ. наказание
„лишаване от свобода“ с изпитателен срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от
влизане в сила на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимият Г. М. ИВ.,
със снета по делото самоличност, лично и със съгласието на законния си
представител – майка му М. ИВ. ИВ., ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на
МВР – Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в
размер на от по 279 лева (двеста седемдесет и девет лева)
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:……………
ПРОКУРОР: ........................... /Г. М. ИВ./
/Г.Г./
ЗАЩИТНИК:…………….
/АДВ. Д./
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
С оглед на така одобреното споразумение, както и съобразно
разпоредбата на чл. 384, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът е на становище, че производството по НОХД № 1620/2021 г. по
описа на ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, следва да бъде прекратено, а взетата
3
спрямо подсъдимия Г. М. ИВ. мярка за неотклонение „под надзор на
администрацията на възпитателното заведение, в което непълнолетният е
настанен“, следва да бъде отменена.
Ето защо СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 1620/2021 г.,
по описа на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Г. М. ИВ. мярка за неотклонение
„под надзор на администрацията на възпитателното заведение, в което
непълнолетният е настанен“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание
Заседанието се закри в 10.25 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
4