№ 810
гр. София , 02.09.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ в закрито заседание
на втори септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Александра Йорданова
Членове:Стоян Михов
Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно
наказателно дело № 20211100603445 по описа за 2021 година
Производството е по реда на глава 243 ал.8 от НПК .
Образувано е по постъпил протест на СРП срещу определение на
СРС , НК, 10 с – в от 03.07.2021 г .по Н .Ч. .Д . № 7953/ 21 г., по описа на СРС , НК,
10 с – в , с което на осн. чл.243, ал.6, т.З от НПК е отменено постановление на СРП от
19.05.2021г. (изведено в деловодството на СРП на 20.05.2021г.), с което е прекратено
наказателното производство по досъдебно производство № 3383 ЗМК-187/2020г. по описа
на 08 РУ-СДВР; пр. пр. № 4907/2020г. по описа на СРП, образувано за престъпление по
чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК и водено за престъпление по чл.133, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от
НК - за доразследване, поради наличие на тъжба от пострадалия по смисъла на чл.161, ал.2
от НК.
В протеста се излагат доводи , че определението на СРС , НК, 10
с – в от 03.07.2021 г .по Н .Ч. .Д . № 7953/ 21 г., по описа на СРС , НК, 10 с – в , с
което на осн. чл.243, ал.6, т.З от НПК е отменено постановление на СРП от 19.05.2021г.
(изведено в деловодството на СРП на 20.05.2021г.), с което е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство № 3383 ЗМК-187/2020г. по описа на 08 РУ-СДВР;
пр. пр. № 4907/2020г. по описа на СРП, образувано за престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1
от НК и водено за престъпление по чл.133, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК - за доразследване,
поради наличие на тъжба от пострадалия по смисъла на чл.161, ал.2 от НК, е
незаконосъобразно , поради което от настоящия съд се иска неговата отмяна и
потвърждаване на прокуроското постановление .
Съдът като обсъди обжалваното разпореждане на СРС , доводите в
протеста , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено
следното :
1
Протестът е неоснователен .
Съдът намира ,че подадения протест е неоснователен и следва да
бъде оставен без уважение ,тъй като обжалваното определение на СРС , НК, 10 с – в
от 03.07.2021 г .по Н .Ч. .Д . № 7953/ 21 г., по описа на СРС , НК, 10 с – в , с което
на осн. чл.243, ал.6, т.З от НПК е отменено постановление на СРП от 19.05.2021г.
(изведено в деловодството на СРП на 20.05.2021г.), с което е прекратено наказателното
производство по досъдебно производство № 3383 ЗМК-187/2020г. по описа на 08 РУ-СДВР;
пр. пр. № 4907/2020г. по описа на СРП, образувано за престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1
от НК и водено за престъпление по чл.133, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК - за доразследване,
поради наличие на тъжба от пострадалия по смисъла на чл.161, ал.2 от НК, като правилно и
в съответствие със събрания доказателствения материал , първоинстанционния съд е
направил извода си ,че са налице основания за отмяната на постановеното от прокурора
прекратяване на наказателното производство по делото , с оглед на приетото от него , че по
делото липсва тъжба от пострадалия по смисъла на чл.161, ал.2 от НК. Доводите в
протеста в тази насока , въззивният съд намира за неоснователни, тъй като видно от
материалите по делото на досъдебното производство , е че на лист 14 от ДП от
28.11.2019г. се съдържа заявление от Г.Й.М. до Началника на 07 РУ - СДВР с оплакване
срещу Л.Б.Б. за нанесени удари и блъскане в метална маса на дата 21.11.2019г.В тази връзка
основателно е изцяло изложеното от СРС ,че при разследване на престъпление по чл.129,
ал.2, вр. ал.1 от НК, за което в хода на досъдебното производство се е установило, че е
престъпление по чл.133, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК, не следва да се подхожда формално
и ако изявлението, заявлението, сведението на пострадалия не е наименувано „тъжба” или
не е адресирано до прокурора, то не следва да се приема , че отсъства подадена тъжба по
смисъла на чл.161, ал.2 от НК. Неоснователни са доводите в протеста ,че цитираното
заявление е с друг адресат полицейски орган , а не прокуратурата , при което следва да се
приеме ,че липсва надлежно сезиране на прокурора с тъжба , тъй като от значение е
прякото съдържание на изложеното , което отразява искането на пострадалото лице . С
оглед на съдържането на наличното на лист 14 от ДП „заявление” следва да се приеме, че
същото носи признаците на изискуемия по чл.161, ал.2 от НК документ за образуване на
наказателно производство от общ характер, доколкото с него пострадалото лице М.
уведомява полицията за нанесените му удари и блъскане в метална маса на 21.11.2019г. и
моли за съдействие за изясняване на обстоятелствата. В тази връзка изцяло СГС се
солидаризира с изложеното от СРС ,че от един неюрист не може да се изисква прецизност в
изказа и използваните думи и само защото не е посочено, че се иска образуване на
наказателно производство, а се иска съдействие от орган, призван да разследва
престъпления, да се твърди, че липсва воля на пострадалото лице за търсене и наказване на
виновното лице. С оглед наличието на заявление от пострадалия Г. М., адресирано до
Началника на 07 РУ - СДВР, намиращо се в материалите на досъдебното производство, то
следва да се приеме ,че този документ е бил сведен до знанието на прокуратурата, въпреки
че е бил адресиран до полицията и доколкото в него се описва случая от 21.11.2019г. и
пострадалият иска съдействие от органите на реда и изясняване на обстоятелствата, то по
същество пострадалият е поискал да се проведе разследване и ако се разкрият данни за
2
извършено престъпление да се образува наказателно производство. Основателно е и
изложеното от СРС ,че следва също да се отчете и цялостното процесуално поведение на
пострадалия в хода на досъдебното производство, който е търсил записи от видеокамери,
представял е медицински документи по делото , което свидетелства недвусмислено за
желанието му да се води наказателно производство срещу Бондиков за причинената му
средна телесна повреда.
Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира ,
че изводите й обуславят оставянето на подадения протест без уважение като
неоснователен и потвърждаване на определението на СРС .
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
П О Т В Ъ Р Ж Д А В А определение на СРС , НК, 10 с – в от
03.07.2021 г .по Н .Ч. .Д . № 7953/ 21 г., по описа на СРС , НК, 10 с – в , с което на
осн. чл.243, ал.6, т.З от НПК е отменено постановление на СРП от 19.05.2021г. (изведено в
деловодството на СРП на 20.05.2021г.), с което е прекратено наказателното производство по
досъдебно производство № 3383 ЗМК-187/2020г. по описа на 08 РУ-СДВР; пр. пр. №
4907/2020г. по описа на СРП, образувано за престъпление по чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК и
водено за престъпление по чл.133, вр. чл.129, ал.2, вр. ал.1 от НК - за доразследване, поради
наличие на тъжба от пострадалия по смисъла на чл.161, ал.2 от НК.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3