Определение по дело №2393/2023 на Административен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 2492/24.10.2023г.

 

гр. Пловдив

 

Административен съд Пловдив, ХVІ състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти октомври, две хиляди двадесет и трета година в състав                                                       СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА

като разгледа докладваното от съдия Юрукова административно дело № 2393, по описа на съда за 2023г., намери за установено следното:

Делото е образувано по жалба на М.М.Г., с адрес *** против Ревизионен акт № Р-16001621005580-091-001/12.01.2023г., потвърден с Решение № 123/06.04.2023г. на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив. Жалбоподателят посочва, че ревизионният акт е издаден на дружество „Мулти мегастрой груп“ООД, което е обжалвало същия и е образувано адм.д. № 1109/2023г. на Административен съд Пловдив. Жалбоподателят Г. посочва, че е съдружник в дружеството, където са налице влошени отношения между съдружниците в ООД, поради което иска да се образува дело по неговата жалба срещу Ревизионен акт № Р-16001621005580-091-001/12.01.2023г., потвърден с Решение № 123/06.04.2023г. на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив, което да бъде изпратено за обединяване в образуваното вече дело № 1109/2023г. на Административен съд Пловдив.

При служебна справка в Административен съд Пловдив, за което са направени съответните извлечения по делото, се установява, че е образувано адм.д. № 1109/2023г. на Административен съд Пловдив от 02.05.2023г., със страни: жалбоподател - „Мулти мегастрой груп“ООД, и ответник – Директор Дирекция ОДОП Пловдив, с предмет Ревизионен акт № Р-16001621005580-091-001/12.01.2023г., потвърден с Решение № 123/06.04.2023г. на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив. По настоящото дело са приложени и оспореният акт и решение.

От справка в търговския регистър се установява, че „Мулти мегастрой груп“ООД, с ЕИК *********, е със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Димо Хаджидимов“№5, вх.Б, ет. 5, ап. 15, е с управител Жельо Динков Желев. Съдружници са М.М.Г. и Жельо Динков Желев.

С разпореждане № 6015/02.10.2023г. по адм.д. № 2393/2023г. съдът е указал на жалбоподателя М.М.Г. да обоснове правен интерес от водене на делото при наличие на съдебно производство по адм.д. № 1109/2023г. на Административен съд Пловдив, с жалбоподател „Мулти мегастрой груп“ООД(търговското дружество, което съгласно чл. 141, ал. 2 от ТЗ се представлява от управител) срещу директор ДОДОП Пловдив.

В изпълнение на съдебното разпореждане с молба по делото М.Г. отново посочва за вложени отношения с управителя на дружеството, резерви към контрола и счетоводството на дружеството. Въз основа на притежаваните 50% от капитала на дружеството, невъзможността да се смени управителя, недобросъвестното според Г. поведение на управителя по време на ревизията, неизплащане на трудовите му възнаграждения, водят до неговия правен интерес за защита от негативните последици на ревизионния акт.

От преписката по адм.д. № 1109/2023г. на Административен съд Пловдив се установява, че е издаден Ревизионен акт № Р-16001621005580-091-001/12.01.2023г. Срещу него е подадена жалба от управителя Жельо Желев на „Мулти мегастрой груп“ООД до директор ДОДОП,  който се е произнесъл с Решение № 123/06.04.2023г., с което е потвърдил РА. Пред Административен съд Пловдив е подадена жалба от дружеството чрез управителя Жельо Желев и е образувано адм. д. № 1109/2023г. на Административен съд Пловдив.

При тези фактически установявания съдът счита, че е сезиран с недопустима жалба, поради липса на правен интерес на М.М.Г.. Правният му интерес следва да е пряк, личен и непосредствен, а същият не притежава процесуална легитимация да оспорва Ревизионен акт № Р-16001621005580-091-001/12.01.2023г., потвърден с Решение № 123/06.04.2023г. на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив, издаден в ревизионно производство срещу „Мулти мегастрой груп“ООД, с ЕИК *********.

Жалбоподателят Г. подава жалба в лично качество. Уточнява, че е съдружник и в това му качество е налице правен интерес. Правният интерес от съдебна защита е налице за адресата на административния акт –„Мулти мегастрой груп“ООД, с ЕИК *********.

Според официални данни за законно представителство на „Мулти мегастрой груп“ООД, с ЕИК *********, то се осъществява от управителя на дружеството. Съгласно чл. 30, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс юридическите лица се представляват пред съда от лицата, които ги представляват по закон. В случая търговско дружество „Мулти мегастрой груп“ООД, е юридическо лице по смисъла на чл. 63, ал. 3 от Търговския закон ТЗ), което съгласно чл. 141, ал. 2 от ТЗ се представлява от управител. Действащият управител е Жельо Желев, който е упражнил процесуалните права по оспорване на РА пред горестоящия орган и пред Административен съд Пловдив, за което е образувано съдебно производство по адм. д. № 1109/2023г.

Съдружник, част от съдружниците, не могат да представляват дружеството пред съда и да извършват процесуални действия от името на юридическото лице. В случая не е налице допустима жалба и от съдружник в лично качество, който да защитава правата на трето лице – дружеството„Мулти мегастрой груп“ООД, срещу което е издаден РА. Като физическо лице процесуална легитимация не е налице.

По тези съображения жалбата следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото да бъде прекратено.

Въз основа на гореизложеното, Административен съд Пловдив, ХVІ състав

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Оставя без разглеждане жалбата на М.М.Г., с адрес *** против Ревизионен акт № Р-16001621005580-091-001/12.01.2023г., потвърден с Решение № 123/06.04.2023г. на Директора на Дирекция ОДОП Пловдив.

Прекратява производството по адм.д.№ 2393 по описа за 2023г. на Административен съд Пловдив, ХVI състав.

Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от получаване на съобщение за постановяването му.

 

СЪДИЯ :