№ 221
гр. Ихтиман, 18.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИХТИМАН, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Радослава М. Йорданова
при участието на секретаря Лиана Цв. Тенекева
като разгледа докладваното от Радослава М. Йорданова Гражданско дело №
20231840100833 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за защита от домашното насилие
(ЗЗДН).
Постъпила е молба от С. П. Т. от с. *, обл. Софийска против Н. Ц. Н. от с. *, общ. * за
защита от домашно насилие. В молбата се твърди, че ответникът е неин племенник и
осъществява системен психически тормоз, като на 10 и 11.09.2023 г. дошъл в къщата й в с.
* в пияно състояния, отправял обиди и закани и счупил с тухла един от прозорците .
В съдебно заседание молителката поддържа молбата за защита, като иска да бъде
забранено на ответника да приближава дома й в с. *
Ответникът по молбата Н. Н., въпреки че е редовно призован не се явява и не взема
становище по молбата.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, и във връзка с доказателствата по
делото, приема за установено следното от фактическа страна:
По делото е представена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН от С. Т., с която тя е
декларирала, че на 10 и на 11.09.2023 г. спрямо нея е извършено домашно насилие от Н. Ц.
Н., който е неин племенник.
От служебно изисканата справка от РУ-Ихтиман се установява, че срещу Н. Н. има
постъпвали сигнали от С. Т. за това, че на 08.06.2023 г. и на 11.09.2023 г. е счупил прозорци
на къщата й.
Приложено е и гр. дело № 347/2022 г. по описа на РС-Ихтиман, видно от което спрямо
Н. е била издадена Заповед за защита № 2 от 10.05.2022 г. , с която му е забранено да
приближава същата, находяща се в с. *, обл. Софийска, ул. „*“ № 1 за шест месеца във
връзка с осъществено домашно насилие спрямо *.
От показанията на св. *, който е син на молителката, се установява, че многократно се
е случвало неговият братовчед да посещава къщата в с. *, като в нетрезво състояние е
заплашвал майка му, а и покойния му баща. На 10.09.2023 г. отново е дошъл в с. * и майка
1
му се е обадила да сподели, че Н. се заканва и я заплашва, което наложило свидетеля да
позвъни на полицията.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира за установено от правна
страна следното:
Молбата на С. Т. за издаване на заповед за защита е подадена в срока по чл. 10, ал. 1
от ЗЗДН пред Ихтиманския районен съд от надлежна страна и е процесуално допустима, а
разгледана по същество е основателна.
Защита по реда на ЗЗДН се предоставя от съда, когато по делото се установи акт на
физическо, психическо или сексуално насилие, съответно опит за такова насилие, както и
принудително ограничаване на личната свобода и на личния живот, извършено от лице,
посочено в чл. 3 от ЗЗДН спрямо лица, които се намират или са били в семейна или
родствена връзка, във фактическо съпружеско съжителство или които обитават едно
жилище.
В случая страните са близки роднини и следователно молителката е сред лицата, които
могат да търсят, съответно срещу които могат да се предприемат мерки за защита срещу
домашно насилие.
С оглед специфичния характер на отношенията, чиято защита се търси по ЗЗДН, е
предоставен улеснен за молителя търсещ защита срещу домашно насилие ред, като
представи декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН и на която е придадено доказателствено значение
и в случай на липса на други доказателства съдът да издаде заповед за защита от домашно
насилие само на основание приложената декларация. Когато има подобна декларация
доказателствената тежест се прехвърля на ответника, който следва да проведе успешно
насрещно доказване, което да доведе до оборване на изложеното в декларацията или
разколебаване относно нейната доказателствена сила.
В случая ответникът не представи доказателства, които да оборят твърденията на
молителката, за това, че системно е посещавал дома й в с. *, като е отправял заплахи и
закани срещу нея, а на 11.09.2023 г. хвърляйки тухла е счупил и прозорец на къщата й.
Действията на Н. Н. съобразно разпоредбата на чл. 2 ЗЗДН, представляват акт на
психическо и емоционално насилие спрямо леля му, доколкото засягат нейното спокойствие
и накърняват свободата на личността й.
В този смисъл съдът намира, че молбата на С. Т. за защита срещу домашно насилие е
основателна и следва да бъде уважена.
Относно мерките за защита, които да наложи, съдът взе предвид събраните по делото
данни за личността на извършителя, обстоятелствата около проявата на домашното насилие
и действията, с които то е обективирано, поради което настоящият състав прецени, че за
постигане на максимален предупредително-възпиращ и превантивен ефект спрямо
ответника, следва да му наложи мерките, посочени в чл. 5, ал. 1, т. 1 и т. 3 ЗЗДН, като Н. да
бъде задължен занапред да се въздържа от извършване на домашно насилие, както и да му
бъде забранено да приближава С. Т., както и жилището, обитавано от нея.
Съдът намира, че налагането на тези мерки би било достатъчно за постигане целта на
закона, а именно предотвратяване за в бъдеще на подобно поведение от страна на ответника
под угрозата от носене на наказателна отговорност по чл. 296, ал. 1 НК, предвиждаща
наказателна отговорност за лице, което не изпълни заповед за защита от домашното
насилие.
Относно срока, през който на Н. да му бъде определена мярката за защита по чл. 5,
ал. 1, т. 3 ЗЗДН, съдът приема, че следва да бъде определен за 1 година, през който срок
ответникът следва да преосмисли своето поведение спрямо леля си.
С оглед разпоредбата на чл. 5, ал. 3 ЗЗДН, съдът прецени, че съответна на
2
извършеното деяние от ответника санкция е глоба в минималния, предвиден от закона
размер от 200 лева, с цел да бъде принуден за в бъдеще да се въздържа от подобно
противоправно поведение.
Съобразно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 ЗЗДН и с оглед изхода на делото, съдът осъди
ответника да заплати и държавна такса за производството в размер на 50.00 лева.
Воден от горното съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА Н. Ц. Н. ЕГН ********** от с. *, общ. * ДА СЕ ВЪЗДЪРЖА ОТ
ИЗВЪРШВАНЕ НА ДОМАШНО НАСИЛИЕ, на основание чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН, спрямо С.
П. Т. ЕГН ********** от с. *, ул. „*“ № 1.
ЗАБРАНЯВА на Н. Ц. Н. ЕГН ********** от с. *, общ. * да приближава С. П. Т.
ЕГН **********, както и жилището й, находящо се в с. *, ул. „*“ № 1 на основание чл. 5, ал.
1, т. 3 ЗЗДН, за срок от една година.
НАЛАГА на Н. Ц. Н. ЕГН ********** от с. *, общ. * на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН,
ГЛОБА в размер на 200 лв. /двеста лева/.
ОСЪЖДА Н. Ц. Н. ЕГН ********** от с. *, общ. * да заплати в полза на държавата
по сметка на ИРС държавна такса за производството, на основание чл. 11, ал. 2 ЗЗДН, в
размер на 50.00 лв. /петдесет лева/.
ПРЕПИС от решението да се връчи на Началника на РУ-МВР -Ихтиман на
основание чл. 16, ал. 3 ЗЗДН.
Решението може да се обжалва пред Софийския окръжен съд в 7-дневен срок, който
тече от днес за молителката и от връчването му за ответника, като обжалването не спира
изпълнението на заповедта за защита, на основание чл. 17, ал. 3 ЗЗДН.
Съдия при Районен съд – Ихтиман: _______________________
3