Определение по дело №286/2020 на Окръжен съд - Пловдив

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  №351

гр.Пловдив, 20.02.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

         

ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, Х-ти състав, в закрито заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесета година, в състав

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЯНА АНДРЕЕВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ

БРАНИМИР ВАСИЛЕВ                                                                                                                    

 

като разгледа докладваното от съдия Василев в.гр.дело № 286/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.274 ал.1 т.1 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от В.К.А., чрез пълномощника адв.Л.П. срещу определение № 293/08.01.2020г., по гр.д. №18628/2019г. на РС Пловдив, ХІV граждански състав, с което е  върната исковата молба на жалбоподателя В.А. срещу З.И.П., в частта относно евентуалната претенция за признаване за установено между страните, че учреденото право на ползване не е противопоставимо и не поражда правни последици за ответника, като недопустима.

          Жалбоподателят излага съображения за незаконосъобразност на обжалваното определение. Твърди, че няма пречка със съдебно решение да се установи, че съществува право, което е непротивопоставимо на ищеца и не поражда правни последици.

          Частната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл.275 ал.1 от ГПК и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна по следните съображения: Недопустим е иск, който освен установяване на право на собственост да установява и неговата непротивопоставимост или противопоставимост на чужди права. Всъщност въпроса за противопоставимостта е част от наличието на твърдяното право спрямо ответника, който също е вписал права спрямо същия имот. Така че вписването решава въпроси свързани с конкуренцията на права върху един и същи имот, без самото вписване или неговото действие да е право по смисъла на чл.124 от ГПК, което да подлежи на установяване по съдебен ред с установителен иск. Предвид на това, въззивният съд счита, че обжалваното определение е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

          Мотивиран така съдът

 

                             О П Р Е Д Е Л И :

 

          ПОТВЪРЖДАВА определение № 293/08.01.2020г., по гр.д. №18628/2019г. на РС Пловдив, ХІV граждански състав.

          Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя при наличие на предпоставките на чл.280 ал.1 от ГПК на осн. чл.274 ал.3 т.1 от ГПК.  

 

                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ:     1.

 

                                                                                            2.