№ 2602
гр. София, 14.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20221110115361 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
На второ четене:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „......, редовно уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от ЮРК. В.......... с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ................... – редовно уведомена от предходното
съдебно заседание, представлява се от ЮРК. П........ с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ................... – редовно призована, не изпраща
представител.
СВИДЕТЕЛЯТ В. Н. С., редовно уведомен, явява се лично.
СТРАНИТЕ /Поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на процесуални пречки за разглеждане
на делото в днешното съдебно заседание,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ пристъпва към разпит на призования свидетел.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ.
В. Н. С.: ............, неосъждан, без дела и родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност, която
носи по чл. 290 НК, свидетелят обещава да говори само истината пред съда.
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯТ В. С.: Не помня за случая.
ЮРК. В..........: Моля на свидетеля да бъде предявено уведомление-
декларация за щета, предвид отдалечеността във времето на процесният
пътен инцидент.
1
СЪДЪТ предявява на свидетеля уведомление-декларация за щета по
застраховка „Каско на МПС“, находяща се на л. 8-ми делото.
СВИДЕТЕЛЯТ С.: Сетих се за какво става въпрос. Началото на 2017
година притежавах лек автомобил „.........“. Мисля, че началото на 2017 година
беше. Претърпях ПТП, доколкото си спомням. Не помня точно дата, отдавна
е било. Инцидентът се случи точно срещу бензиностанцията на Околовръстен
път-София. Мисля, че до бензиностанция "................. Помня, че беше
дъждовен ден и имаше много вода по пътя. Докато шофирах, попаднах в една
дупка, която беше прясно изрязана, не беше означена. Бяха няколко дупки,
една след друга. Аз нацелих първата дупка и след попадането в нея
автомобилът ми се повреди. Доколкото си спомням, носачът беше повреден,
изцяло беше повреден. Гумата беше спукана. Предната броня беше увредена,
както и калникът. По спомен това беше. Движех се с около 50 км./час, беше
натоварено. Обадих се на 112 и дойдоха полицаи, които ми съставиха
протокол за ПТП. Не беше акт, защото не беше обозначена самата дупка. Не
бях виновен. Тя беше пълна с вода и не се виждаше, че изобщо я има. Аз се
движех посока Горнобански път, мисля, че от лявата страна на платното.
Дупката беше на самото платно. Не беше обозначена, нямаше никакви
табели, но бяха няколко дупки и не бяха обозначени. Не си спомням по кое
време на деня се случи. Мисля, че имаше „Автокаско“ автомобилът тогава на
„....... Аз се обадих на „....... Те ми предоставиха „Пътна помощ“, която дойде
и закара колата до сервиз. По спомен, бях писал писмо до СО, но нямам
спомен да съм получил отговор от тях. В крайна сметка, след няколко
прегледа от страна на „......, те ми изплатиха обезщетение, но не помня каква
сума.
ЮРК. В..........: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ на въпроси на юрисконсулт П........: Инцидентът настъпи
на Околовръстния път. Там бяха тези дупки. Движех се по прав участък в
посока Горнобански път. Не съм завивал на кръстовище.
ЮРК. П........: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Предвид изчерпване на въпросите към свидетеля съдът освобождава
същият от залата и върна личната карта.
СВИДЕТЕЛЯТ: Желая да ми се изплати възнаграждение за явяването
ми като свидетел.
На свидетеля да се изплати възнаграждение за явяването му в
днешното съдебно заседание, за което да издаде РКО.
На свидетеля се издаде 1 брой РКО за сумата от 30 лв., който се връчи
лично на лицето.
СВИДЕТЕЛЯТ напуска съдебната зала.
ЮРК. В..........: Нямам други доказателствени искания.
ЮРК. П........: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като съобрази липсата на други заявени от страните
доказателствени искания, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. В..........: По делото безспорно се доказаха всички кумулативни
предпоставки за ангажиране на регресната отговорност на ответниците по чл.
410, ал. 1, т. 2 КЗ, вр. с чл. 49 ЗЗД, поради което моля да постановите
решението си, с което да уважите предявените от ЗАД „...... искове като
основателни и доказани по размер и да осъдите ответника ................... да
заплати на „...... претендираните в исковата молба суми за главница,
мораторна лихва, законна лихва в размер и за период, претендирани в
исковата молба.
Евентуално, ако отхвърлите иска срещу първият ответник, моля да
осъдите Агенция „Пътна инфраструктура“ да заплати на ЗД „......
претендираните в исковата молба суми, съответно за размера и за периода,
описани в исковата молба.
Представям списък на разноските по чл. 80 ГПК.
ЮРК. П........: Моля да отхвърлите така предявената искова претенция
спрямо ................... като неоснователна по съображенията, подробно изложени
в отговора на исковата молба.
Считам, че по настоящото дело не се доказа твърденият механизъм на
ПТП и фактическата обстановка, посочена в исковата молба, тъй като там се
твърди за настъпило произшествие на бул. „..................., а свидетелят изрично
заяви посоката си на движение и местоположението си на пътното платно при
настъпването на инцидента.
При така заведения иск в исковата молба считам, че няма как да бъде
търсена отговорност от ....................
Твърдя настъпила погасителна давност по отношение на
претендираното обезщетение в размер на 52 лв. за репатриране на
автомобила, тъй като по делото не бяха представени доказателства кога е
изплатено. На първо място, това искане е и неоснователно, тъй като не са
представени доказателства за извършването му.
Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер, определен от
съда.
РЕПЛИКА на ЮРК. В..........: Във връзка с твърденията на ответника,
че ПТП-то се е случило на бул. „................... ние не възразяваме, но и
свидетелят сам уточни местоположението си на пътното платно, а именно
Околовръстен път. В тази връзка моля да се има предвид, че бул. „...................
е участък именно от Околовръстен път и там се е случило процесното ПТП.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебното заседание, което приключи в
12:17 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3