ПРОТОКОЛ
№ 5172
гр. София, 09.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
при участието на секретаря НАДЯ Г. НАЙДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ
Гражданско дело № 20221110150081 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:52 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ - редовно призован, не се
представлява.
ОТВЕТНИКЪТ Т. К. - редовно призована, не се явява, не се
представлява.
СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА:
Постъпила на 09.02.23 г. молба от адв. Р.;
Постъпила на 07.03.23 г. молба от адв.Р. с приложен списък разноски, и
договор правна помощ;
Постъпила молба-становище от ищеца от 09.03.23 г. с приложени
писмени доказателства, които следва да бъдат приети по делото.
С молбата от ищцовото дружество се сочи, че не е предявен иск за
неустойка по договорите за лизинг, поради което съдът счита, че проектът за
доклад следва да бъде изменен в тази му част с оглед дадената правна
квалификация и указаната доказателствена тежест.
На следващо място съдът констатира,че ищецът поддържа искането за
1
ССчЕ. По така направеното искане съдът намира следното: Доколкото
ответникът в производството не признава изрично фактите и обстоятелствата,
за които са поставени въпроси от ищцовото дружество към ССчЕ, то съдът не
може да ги отдели за безспорни. Ето защо, и с оглед неявяването в днешно
с.з. на представител на ответницата, която да изрази становище по това дали
оспорва или не отговорите по поставените въпросите към ССчЕ, съдът
намира искането за допускане изготвянето на ССчЕ за основателно, поради
което следва да бъде уважено.
Съдът на осн. чл. 145, ал. 3 ГПК
ОПРЕДЕЛИ
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвен проект за доклад,
обективиран в определение № 2219 от 18.01.23 г., който проект за доклад
ОБЯВЯВА за окончателен като ИЗМЕНЯ същия, както следва: Четвъртият
предявен иск, за сумата от 645,01 лв. следва да се счита като предявен иск с
правна квалификация по чл. 422 ГПК, вр. чл. 342, ал. 1 ТЗ, като съобразно
разпределената от съда доказателствена тежест по този иск, включваща пет
предпоставки, не следва да се счита, че ищецът следва да доказва наустоечно
съглашение, а само съглашение за заплащане от страна на потребителя на
разликата между цената на закупено устройство без абонамент и
преференциална обща лизингова цена, както и останалите предпоставки,
указани в доказателствената тежест.
ПРИЕМА представените доказателства от ищеца в молба от 09.03.23
г. по опис в същата.
ДОПУСКА изготвянето на ССчЕ, която да отговори на въпросите
поставени от ищеца в молба от 30.01.23 г. /на л. 72 от делото/.
НАЗНАЧАВА за в.л. по ССчЕ В, при депозит 350 лв., вносим от
ищеца в 5-дн. срок от съобщението.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОТЛАГА и НАСРОЧВА за 27.04. 23 г. от 9.50 ч, за която дата и час
страните редовно призовани от днес на осн. чл. 56, ал. 2 ГПК.
Да се призове в.л. П след представяне на доказателства за внесен
2
депозит.
Да се връчи на ищеца препис от протоколното определение, с което е
задължен да представи доказателство за внесен депозит по сметка на съда.
Протоколът изготвен в с. з., което приключи в 11.02 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3