ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
06.03.2020 г.
гр. София,
СОФИЙСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, ПЪРВИ
ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на шести март две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРА МИХАЙЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕВГЕНИЯ ГЕНЕВА
НИКОЛАЙ
ВАСИЛЕВ
като
разгледа докладваното от младши съдия ВАСИЛЕВ
въззивно частно гражданско дело № 117 по описа на съда за 2020 година, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 122, изр. 2 от ГПК.
Образувано е по спор за
подсъдност, повдигнат от Районен съд – Своге, първи състав, с определение № 76
от 06.02.2020 г. по ч.гр.д. № 63 по описа на съда за 2020 г. Първоинстанционният съд е приел, че изпратеното му от
Софийския районен съд ч.гр.д. № 67504/2019 г., образувано по заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК с вх.
№ 3085380/25.11.2019 г. на СРС, не му е подсъдно, тъй като след измененията на
процесуалния закон, обнародвани на 20.12.2019 г. в ДВ, бр. 100 от 2019 г.,
заявленията за издаване на заповед за изпълнение срещу потребител се подават по
настоящия адрес на длъжника.
Настоящият съдебен
състав на Софийски окръжен съд, намира, че изводът на Районен съд – Своге е неправилен.
Първоинстанционното
производство е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК от „П.К. Б.“ ЕООД против С. В. Д. за заплащане на сумата от 9 283,05
лева, представляваща вземане по договор за потребителски кредит.
Съгласно
регламентираната в чл. 411, ал. 1 от ГПК местна подсъдност заявлението за
издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес
или по седалището на длъжника. След измененията на процесуалния закон,
обнародвани на 20.12.2019 г. в ДВ, бр. 100 от 2019 г., в посочената разпоредба
се добави, че заявление срещу потребител се подава до съда, в чийто район се
намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.
Според трайно
установената съдебна практика характерното за процесуалните норми /каквато е
разпоредбата на чл. 411, ал. 1 от ГПК/ е незабавното им действие. Незабавното
действие се изразява в прилагането на новите процесуални норми не само в бъдещи
производства за защита на материални права, но и по висящите производства,
образувани при действието на стария процесуален закон, освен ако със закона не
е изключено незабавното им действие /в този смисъл определение № 144 от
2.04.2018 г. на ВКС по ч. гр. д. № 619/2018 г., III г. о., ГК., определение №
32 от 20.01.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1463/2011 г., IV г. о., ГК, определение
№ 235 от 28.11.2002 г. на ВКС по гр. д. № 1103/2002 г., V г. о и др./. При
изменението на посочената разпоредба на чл. 411, ал. 1 от ГПК не е предвидено,
че същата има действие само за образуваните след влизането ѝ в сила
производства. Въпреки това новата правна уредба следва да намери приложение за
процесуалните действия, които тепърва ще бъдат извършени като не следва да преурежда с обратна сила вече извършени процесуални
действия по висящи производства, последиците от които вече са настъпили. Такова
процесуално действие е и подаването на заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 от ГПК. Именно действащите към момента на подаването на
заявлението процесуални норми, определящи подсъдността, следва да намерят
приложение, а не приетите от законодателя впоследствие нови процесуални норми.
Следователно в случая ще се прилага регламентираната в чл. 411, ал. 1 от ГПК
местна подсъдност, според която заявлението за издаване на заповед за
изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на
длъжника.
Доколкото, видно от
приложената по делото справка, постоянният адрес на длъжника е в района на Районен
съд - Своге, то настоящият съдебен състав счита, че именно той е компетентен да
разгледа производството по заявлението. Делото следва да бъде изпратено на Районен
съд - Своге за продължаване на съдопроизводствените
действия.
Водим от горното, Софийски
окръжен съд
О
П Р Е Д Е Л И:
ПО
ПОВДИГНАТИЯ с определение № 76 от 06.02.2020 г. по
ч.гр.д. № 63/2020 г. по описа на Районен съд – Своге спор за подсъдност, КОМПЕТЕНТЕН да продължи съдопроизводствените действия по заявление за издаване на
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК с вх. №
3085380/25.11.2019 г., е Районен съд - Своге.
ИЗПРАЩА
делото на Районен съд - Своге.
Препис от определението
да се изпрати за сведение на Софийски районен съд.
Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.