№ 19
гр. Провадия, 19.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря П.В.Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело
№ 20223130100165 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
На именното повикване в 10:22 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
ИЩЕЦЪТ „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ-ВАРНА“
ООД, редовно призован, се представлява от юрк. П.В..
ОТВЕТНИКЪТ П. А. П., редовно призован чрез назначения от съда
особен представител адв. Г. С. Ж., АК-Варна, не се явява лично, не се
представлява. Депозирана е молба с вх. № 2931 / 18.01.2023 г.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. М., редовно призована, се явява лично.
Депозирала е заключението си в срок.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Съдът докладва молба с вх. № 2931 / 18.01.2023 г. от назначения от
съда особен представил адв. Г. Ж..
ЮРК. В.: Не възразявам заседанието да започне по-рано. Да се даде
ход на делото.
Съдът намира, че поради редовното призоваване на страните не са
налице процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва делото съобразно проекта за доклад, обективиран в
Определение № 943 / 15.11.2022 г.
СЪДЪТ, на основание чл. 143 ГПК, след разрешаване на
предварителните въпроси по редовността и допустимостта на предявената
искова молба, пристъпва към изясняване на спора от фактическа страна, като
поканва процесуалния представител на ищеца, ако желае, да поясни и
допълни фактическите си твърдения, заложени в исковата молба, както и да
посочи и представи доказателства във връзка с направените оспорвания от
ответника, а ответника да посочи и представи нови доказателства.
ЮРК. ИВАНОВА: Поддържам исковата молба. Няма да правя
уточнения по нея.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните по делото да изложат
становището си във връзка с изготвения проекто-доклад с Определение № 943
от 15.11.2022 г.
ЮРК. В.: Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приеме за
окончателен.
СЪДЪТ, намира че следва да ОБЯВИ ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА
ЗА ДОКЛАД, обективиран в Определение № 943 / 15.11.2022 г.
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 943 / 15.11.2022 г. проект за
доклад за окончателен, като същият да се счита за неразделна част от
съдебния протокол.
СЪДЪТ докладва постъпило по делото Удостоверение за вписвания,
отбелязвания и заличавания за лице на основание чл. 45, б. „а“ и „в“ от ПВ с
вх. № 6663 / 18.11.2022 г. от Агенция по вписванията, Служба по вписванията
гр. Провадия.
СЪДЪТ предоставя възможност от юрк. В. да се запознае с
докладваните справки.
2
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 3 ГПК предоставя възможност на
страните по делото да изложат становището си във връзка с доклада по
делото, както и да предприемат съответни процесуални действия:
ЮРК. В.: Да се приемат писмените доказателства представени с
исковата молба, както и докладваното в днешно съдено заседание
удостоверение.
СЪДЪТ, за да се произнесе по направените в исковата молба
доказателствени искания, намира, че до събиране в рамките на настоящото
производство следва да бъдат допуснати процесуално допустимите,
необходимите за установяване на релевантните за спора факти и относими
към предмета на делото, по смисъла на чл. 146, ал. 4 ГПК доказателства.
Ето защо и на основание чл. 148 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото,
представените с исковата молба надлежно заверени по реда на чл. 183 от
ГПК преписи от документи, намиращи се от л. 5 до л. 18 по делото.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмено доказателство по делото,
докладваното в днешно съдебно заседание Удостоверение за вписвания,
отбелязвания и заличавания за лице на основание чл. 45, б. „а“ и „в“ от ПВ с
вх. № 6663 / 18.11.2022 г. от Агенция по вписванията, Служба по вписванията
гр. Провадия.
ЮРК. В.: Представям и моля да приемете копие от партидата на
ответника; констативен двустранен протокол, удостоверяващ че водомерът е
надлежно подменен с нов; констативен протокол за извършена проверка на
място с ответника и констатирани показания на измервателния уред.
Представям и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ намира, че представените в днешното съдебно заседание
писмени документи са относими, допустими и необходими към предмета на
делото и същите следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото копие
от партидата на ответника П. П.; констативен двустранен протокол № 1000
(006484) / 12.06.2017 г.; констативен протокол № 1000 (375855) / 20.12.2022 г.
СЪДЪТ намира, че списъкът на направените от ищцовата страна
разноски са своевременно представени, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА списък на разноски по чл. 80 ГПК от юрк. В..
СЪДЪТ докладва постъпилото с вх. № 69/06.01.2023 г. заключение по
допуснатата Съдебно-счетоводна експертиза, ведно със справка декларация за
сумата от 250,00 лева.
Страните не предявяват възражения по изслушването на вещото лице в
днешно съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпва към изслушване на заключението по допуснатата
Съдебно-счетоводна експертиза, с оглед на което сне самоличността на
вещото лице, както следва:
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Е. Д. М., – 47 годишна, български гражданин,
неосъждана, омъжена, без родство и съдебни спорове със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК. Обещава да даде
компетентно и безпристрастно заключение.
- Представил съм писмено заключение, което поддържам.
ЮРК. В.: Нямам въпроси към вещото лице. Запозната съм със
заключението на вещото лице. Да се приеме експертизата.
СЪДЪТ намира, че представеното заключение на вещото лице
изчерпва задачата на допуснатата Съдебно-счетоводната експертиза и е от
значение за изясняване на спора, поради което следва да бъде приобщено към
доказателствения материал по делото, поради което
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
заключението на вещото лице по Съдебно-счетоводна експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице Е. Д. М. в
размер на 250,00 лв. (двеста и петдесет лева), като сумата от 250,00 лв.
(двеста и петдесет лева) да се изплатят от внесения депозит (връчва издаден
касов ордер).
ЮРК. В.: Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че поради липса на други искания по доказателствата,
други такива не следва да се събират, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. В.: Уважаеми господин Председател, моля да уважите изцяло
предявените искове. Установява се от приетите писмени доказателства, че
ответникът е титуляр на партидата, по която се води отчета на ползваните
ВиК услуги на процесния адрес. Тази партида винаги е била на негово име,
не е извършвана корекция или промяна на титуляра на същата. От
извършената проверка на място от вещото лице, както и служители на
Дружеството се установява, че показанията на измервателния уред е 391
куб.м., което е в повече от претендираното количество вода за установяване в
днешно съдебно заседание от 310 куб.м. По този повод, считам че е
установено реалното потребление на вода в имота, водомерът е такъв, че е
монтиран във водомерна шахта в двора на недвижимия имот, при което
същият се отчита съгласно правилото на чл. 23, ал. - два пъти като през
останалия период от годината се начислява прогнозно количество вода, което
се изравнява и което е сторено с отчета, направен през м. декември 2022 г.
Претендирам разноски.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е изяснено, на основание чл. 149,
5
ал. 2 ГПК обявява устните състезания за приключили и посочва, че ще обяви
решението си в законоустановения срок.
Съдебно заседание приключи в 10:28 часа.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
Секретар: _______________________
6