№ 330
гр. К., 31.07.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – К., III-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на тридесет и първи юли през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Стефан М. Стойков
при участието на секретаря М. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Стефан М. Стойков Наказателно дело
от общ характер № 20241850200166 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – К., редовно уведомена, се представлява от
прокурор Ч..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. В., редовно призован, се явява лично.
Защитникът на обвиняемия – адв. С. З. от САК, редовно уведомен, се
явява.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. З.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
К. К. В., ЕГН **********, роден на ******* г. в Република Турция,
българин, българско гражданство, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан, с постоянен адрес гр. С., с настоящ адрес: с. В..
Съдът, на основание чл. 274, ал. 1 от НПК, разясни на страните правото
им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
СТРАНИТЕ (по отделно): Нямаме искания за отводи.
Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК, разясни на страните правата
им по НПК, а именно:
На обвиняемия цифрово и текстово се разясняват правата му по чл. 55,
чл. 94, чл. 115, ал. 4, чл. 279, ал. 1, чл. 297 от НПК.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ: Ясни са ми правата.
СТРАНИТЕ (по отделно): Постигнахме споразумение по реда на чл. 381
от НПК, което представяме на съда за одобрение и при условията на което
желаем наказателното производство да бъде прекратено.
На обвиняемия се разясниха правата му по НПК, визиращи
прекратяването на наказателното производство със споразумение по реда на
чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Бяха ми разяснени цифрово и текстово правата ми по
НПК, ясни са ми. Ще ползвам адвокатската защита на адв. З..
Съдът, като изслуша становищата на страните, а именно, че същите са
постигнали споразумение по делото, с оглед разпоредбите на чл. 381 от НПК
приема, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на същото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА СПОРАЗУМЕНИЕТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено.
Адв. З.: Поддържам споразумението във вида, в който е представено.
Съдът, ЗАПИТВА обвиняемия по въпросите визирани в чл. 382, ал. 4 от
НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Отказвам се от
разглеждане на делото по общия ред. Разяснени са ми последиците от
споразумението, а именно, че ако бъде одобрено от съда ще има последиците
на влязла в сила присъда, която не подлежи на обжалване. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписвам същото, както и декларацията по чл. 381,
ал. 6 от НПК.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдът ВПИСВА в протокола
съдържанието на споразумението.
На основание чл. 381 от НПК, страните се СПОРАЗУМЯХА за следното:
Споразумението се сключва между прокурор Д. Ч. от Районна
прокуратура – гр. К., наблюдаващ досъдебно производство № 5000/2023 г. по
описа на РУ – гр. К., /пр. пр. № 65/2023 г. по описа на РП - К./, адв. С. З. от
САК – защитник на обвиняемия К. К. В. и обвиняемия К. К. В..
II. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Обвиняемият К. К. В. е обвинен в извършване на престъпление по чл.
316, вр. чл. 308, ал. 2 от НК, за което се допуска прекратяване на
наказателното производство със споразумение.
2. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици
2
от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 383, ал. 1 във вр. с чл.
382, ал. 9 от НПК, е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда
за К. К. В., както и не подлежи на въззивна и касационна проверка.
III. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че:
К. К. В., ЕГН **********, роден на ******* г. в Република Турция,
българин, българско гражданство, неженен, с основно образование,
безработен, неосъждан, с постоянен адрес гр. С., с настоящ адрес: с. В.,
Е ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
на ******* г., около 12,55 часа, в гр. К., на ул. „Л.Ш.”, в района на
кръстовището с ул. „Ц.К.”, е спрян за проверка, като водач на лек автомобил
марка „Ф.”, модел „П.”, с рег. № ******* от служители на РУ - К., пред които
съзнателно се ползвал от неистински официален документ /свидетелство за
управление на моторно превозно средство/водительское удостоверение/, с №
**********/15.10.2019 г. от Руска Федерация на името на лицето К. К. В.,
ЕГН:**********, на който е бил придаден вид, че е издаден от Руска
Федерация на 15.10.2019 година, като от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.
2 от НК, за което се предвижда наказание лишаване от свобода до осем години
и не са налице основания за прекратяване на наказателното производство.
ІV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
Страните се съгласяват, на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 и чл. 55,
ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 и ал. 3, т. 1 от НК, на К. К. В.
да му бъде наложено наказание “Пробация” за срок от 1 /една/ година,
включваща пробационни мерки:
- “Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 /една/
година, изпълнима три пъти седмично.
- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от
1 /една/ година.
V. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
- СУМПС руски образец, приложено в досъдебното производство №
5000/2023 г. по описа на РУ МВР - гр. К., пр. пр. № 65/2023 г. по описа на РП -
К..
VI. РАЗНОСКИ:
129.26 лева (сто двадесет и девет лева и двадесет и шест стотинки) за
съдебнотехнико-документна експертиза, да се възложат на обвиняемия К. К.
В..
3
ПРОКУРОР:....................... ОБВИНЯЕМ:.......................
/Д. Ч./ /К. К. В./
ЗАЩИТНИК :.......................
/адв. С. З./
Съдът, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
доброволно постигнатото споразумение, че същото не противоречи на
закона и морала, предвид на това, че по делото няма причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване достигна до извода,
че споразумението следва да се одобри във вида, в който е представено, а
наказателното производство пред РС - К. да се прекрати, поради което и
на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА ПОСТИГНАТОТО СПОРАЗУМЕНИЕ между Д. Ч. от
Районна прокуратура – гр. К., наблюдаващ досъдебно производство №
5000/2023 г. по описа на РУ – гр. К., /пр. пр. № 65/2023 г. по описа на РП - К./,
адв. С. З. от САК – защитник на обвиняемия К. К. В. и обвиняемия К. К. В., с
което:
ПРИЗНАВА ОБВИНЯЕМИЯ К. К. В., ЕГН **********, роден на
******* г. в Република Турция, българин, българско гражданство, неженен, с
основно образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес гр. С., с
настоящ адрес: с. В.,
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ:
на ******* г., около 12,55 часа, в гр. К., на ул. „Л.Ш.”, в района на
кръстовището с ул. „Ц.К.”, е спрян за проверка, като водач на лек автомобил
марка „Ф.”, модел „П.”, с рег. № ******* от служители на РУ - К., пред които
съзнателно се ползвал от неистински официален документ /свидетелство за
управление на моторно превозно средство/водительское удостоверение/, с №
**********/15.10.2019 г. от Руска Федерация на името на лицето К. К. В.,
ЕГН:**********, на който е бил придаден вид, че е издаден от Руска
Федерация на 15.10.2019 година, като от него за самото съставяне не може да
се търси наказателна отговорност - престъпление по чл. 316, вр. чл. 308, ал.
2 от НК, поради което и на основание чл. 316, вр. чл. 308, ал. 2 от НК и чл. 55,
ал. 1, т. 2 от НК, във вр. с чл. 42а, ал. 1 и ал. 2, т. 1 и т. 2 и ал. 3, т. 1 от НК МУ
НАЛАГА наказание “Пробация” за срок от 1 (една) година, включваща
следните пробационни мерки:
“Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 1 (една)
4
година, изпълнима три пъти седмично.
- “Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за
срок от 1 (една) година.
ОСЪЖДА обвиняемият К. К. В., ЕГН **********, роден на ******* г.
в Република Турция, българин, българско гражданство, неженен, с основно
образование, безработен, неосъждан, с постоянен адрес гр. С., с настоящ
адрес: с. В., да заплати в полза на ОДМВР - София направените разноски по
досъдебно производство № 5000/2023 г. по описа на РУ - гр. К. в размер на
129.26 лева (сто двадесет и девет лева и двадесет и шест стотинки).
На основание чл. 112, ал. 4 от НПК, иззетото като веществено
доказателство по делото, СУМПС руски образец, приложено в досъдебното
производство № 5000/2023 г. по описа на РУ МВР - гр. К., пр. пр. № 65/2023 г.
по описа на РП - К., намиращ се в кориците на делото, ОСТАВА към делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване или протест, а одобреното
споразумение има последиците на влязла в сила присъда.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След произнасяне на определението, СЪДЪТ служебно се занима с
взетата мярка на досъдебното производство „Подписка”, взета по отношение
на обвиняемия К. К. В., ЕГН **********, с установена по делото
самоличност.
Съдът намира, че предвид одобреното споразумение, на основание чл.
309, ал. 4 от НПК, следва да отмени наложената в хода на ДП МНО
„Подписка“, след като няма необходимост от продължаване на действието й.
На обвиняемия В. е наложено наказание „Пробация“ за срок от 1 година, като
поведението му, както и характера на конкретното деяние, в това число и
наложеното му наказание, не дават основание за извод, че е налице опасност
от укриване или извършване на престъпление, както и предприемане на друг
вид действия по осуетяване изпълнение на постановения съдебен акт, поради
което на основание чл. 309, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение – „Подписка“, взета на
досъдебното производство по отношение на обвиняемия К. К. В.,
ЕГН **********, роден на ******* г. в Република Турция, българин,
българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен,
неосъждан, с постоянен адрес гр. С., с настоящ адрес: с. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за мярката подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. София по реда на Глава двадесет и
втора от НПК - в седмодневен срок, считано от днес.
5
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 166/2024 г. по описа на
Районен съд - гр. К..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване или
протестиране пред Окръжен съд – гр. София по реда на Глава двадесет и
първа от НПК - в петнадесетдневен срок, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
Съдия при Районен съд – К.: _______________________
Секретар: _______________________
6