№ 118
гр. Стара Загора, 28.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XIV-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми февруари през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Дарина Крумова -С.а
при участието на секретаря Николина Хр. Козелова
като разгледа докладваното от Дарина Крумова -С.а Административно
наказателно дело № 20225530203306 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 59 и сл. ЗАНН.
Образувано е по жалба на “АДОРА ПРО” ЕООД, гр. Пловдив,
подадена чрез адв. Д. П. против електронен фиш серия Г № 0021492 на ОД на
МВР – Стара Загора.
В жалбата се твърди, че електронният фиш е незаконосъобразен, като
се сочат съображения в тази връзка. Искането е да бъде отменен. Претендират
се направените разноски за адвокатско възнаграждение. В съдебно заседание
чрез адв Д. П. дружеството-жалбоподател заявява, че поддържа подадената
жалба и моли съда да я уважи.
Въззиваемата страна ОД на МВР - Стара Загора моли съда да потвърди
обжалвания електронен фиш. Прави възражение за прекомерност на
адвокатското възнаграждение и претендира юрисконсултско възнаграждение.
В съдебно заседание не изпраща представител.
Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно провери
изцяло законосъобразността на обжалвания електронен фиш, намери за
установено следното:
Жалбата е редовна и допустима - подадена е в срок от надлежна
страна.
1
С обжалвания електронен фиш серия Г № 0021492 на ОД на МВР –
Стара Загора за нарушение на чл. 483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1,
т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 КЗ на “АДОРА ПРО” ЕООД, гр. Пловдив е наложено
административно наказание имуществена санкция в размер на 2000 лева, за
това, че на 14.08.2020г. в 17,48 часа на км 213 на АМ Тракия е установено
управлението на МПС марка: ***, модел: ***, с рег. № ***, за което няма
сключен действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска
отговорност за автомобилистите, МПС не е спряно от движение, като
нарушението е заснето с АТСС – Twin * CAM № SD2D0025.
От справки от „Гаранционен фонд“ за сключена застраховка
„Гражданска отговорност“ за МПС с рег. № *** е видно, че към 14.08.2020г.
няма активна застраховка Гражданска отговорност.
От представената справка за л.а. марка: ***, модел: ***, с рег. № ***
се установява, че негов собственик е “АДОРА ПРО” ЕООД, гр. Пловдив.
От приложения по делото клип, заснет на 14.08.2020г. е видно, че на
14.08.2020г. в 17:48:33ч., товарен автомобил с рег. номер *** се е движил по
републиканската пътна мрежа - координати - EL: 25,722354 и NL: 42,347518
Относно техническата изправност на радарния скоростомер са
представени: удостоверение за одобрен тип средство за измерване №
18.02.5133 и допълнение № 18.07.5133.1/31.07.2018г.
Съдът намира, че в хода на административнонаказателното
производство е установено управление на 14.08.2020г. в 17.48 часа на км 213
на АМ - Тракия на МПС: товарен автомобил марка: ***, модел: ***, с рег. №
***, собственост на „АДОРА ПРО“ ЕООД, гр. Пловдив, за което няма
сключен действащ договор за задължителна застраховка Гражданска
отговорност на автомобилистите, като МПС не е спряно от движение.
Същевременно размерът на наложеното наказание имуществена
санкция – 2000 лв. е правилно определен съобразно фиксирания от
законодателя размер.
В хода на административнонаказателното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, налагащи отмяна на
обжалвания електронен фиш на това основание.
На първо място, неоснователни са възраженията на дружеството-
2
жалбоподател, че описанието на нарушението в електронния фиш не отговаря
на посочената като нарушена законова разпоредба.
От съдържанието му е видно, че са посочени всички съставомерни
елементи на нарушението - дата и място на извършване; индивидуализиране
на МПС, с което е извършено - марка, модел, регистрационен номер и
собственик, посочване на АТСС, с което е установено нарушението, както и
обстоятелството че МПС не е спряно от движение и за него не е сключена
застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите. Нещо повече,
тези факти се установяват и от събраните в хода на
административнонаказателното производство доказателства.
Същите правилно са квалифицирани като извършено нарушение на чл.
483, ал. 1, т. 1, вр. с чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2, вр. с чл. 461, т. 1 КЗ.
На второ място, неоснователни са възраженията на жалбоподателя, че
от съдържанието на електронния фиш не става ясно дали е санкционирано
юридическото лице „АДОРА ПРО“ ЕООД, гр. Пловдив или неговият
управител – физическото лице Т. С. С.. В тази връзка съдът отчете следното:
В обжалвания електронен фиш ясно и категорично е посочено, че
същият се издава на собственика на превозното средство – „АДОРА ПРО“
ЕООД, гр. Пловдив, чиито законен представител е Т. С. С..
Действително електронният фиш съдържа обръщението „Уважаема/и
госпожо/господине“, но то е, само за да бъде уведомен законният
представител на дружеството, че на последното е наложено административно
наказание имуществена санкция.
Ако наказанието бе наложено на Т. С. С. като физическо лице –
законен представител на „АДОРА ПРО“ ЕООД, то
административнонаказателното обвинение следваше да бъде за това, че е
наредил или допуснал извършването на нарушението – по аргумент от чл. 24,
ал. 2 ЗАНН. В случая обаче законодателят предвижда реализирането на
административнонаказателна отговорност само спрямо собственика на
съответното МПС.
Освен това, че няма как на физическото лице Т. С. С. да бъде
наложено административно наказание имуществена санкция, тъй като такова
се налага само на юридическите лица.
3
В заключение, съдът намира, че административното наказание
имуществена санкция правилно е наложено на основание чл. 638, ал. 4, вр. с
ал. 1, т. 2 КЗ, тъй като собственикът на процесното МПС е юридическо лице.
В този смисъл е и решение № 249/13.08.2020г., постановено по КАНД
№ 197/2020г. по описа на Административен съд - Стара Загора.
С оглед изхода на делото и направеното от ст. юрисконсулт И.М.
искане за присъждане на разноски, съдът намира, че „АДОРА ПРО“ ЕООД,
гр. Пловдив следва да бъде осъдено да заплати на ОД на МВР – Стара Загора
сумата от 80 лв. за юрисконсултско възнаграждение.
Водим от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия Г № 0021492 на ОД на МВР –
Стара Загора, с който на “АДОРА ПРО” ЕООД, с ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Пловдив, ул. р-н Източен, бул. Княгиня
Мария Луиза № 68, ет. 2, ап. И е наложено административно наказание
имуществена санкция в размер на 2000 лева за нарушение на чл. 483, ал. 1, т.
1, вр. с чл. 638, ал. 4, вр. с ал. 1, т. 2 вр с чл. 461, т. 1 КЗ.
ОСЪЖДА “АДОРА ПРО” ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Пловдив, ул. р-н Източен, бул. Княгиня Мария Луиза
№ 68, ет. 2, ап. И ДА ЗАПЛАТИ на ОД на МВР – Стара Загора, сумата от 80
(осемдесет) лева – разноски за юрисконсултско възнаграждение по
настоящото АНД № 3306/2022г. по описа на Районен съд - Стара Загора.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен
съд - Стара Загора в 14-дневен срок от получаване на съобщението.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4