№ 34189
гр. С., 28.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110109507 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Т. С.” ЕАД, с ЕИК ....., седалище и адрес на управление гр. С., ....., е
предявил искове за признаване за установено, че ответникът В. В. К., ЕГН **********, адрес
гр. С., ....., дължи следните суми: 4 479,38 лева стойност на доставена топлинна енергия за
период от 01.08.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 13.10.2022 г. до
изплащане на вземането, 499,86 лева мораторна лихва за период от 16.10.2019 г. до
29.09.2022 г., 16,50 лева цена на извършена услуга за дялово разпределение за период от
01.09.2019 г. до 29.02.2020 г., ведно със законна лихва от 13.10.2022 г. до изплащане на
вземането, и 4,52 лева мораторна лихва за период от 31.10.2019 г. до 29.09.2022 г., за които е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
55533/22 г. на СРС. Поддържа, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови
нужди като собственик на топлоснабдения имот – апартамент 11 в гр. С., ....... Твърди да е
налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ,
обвързват потребителя, без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно
тези общи условия доставил за процесния период в имота топлинна енергия /ТЕ/, чиято цена
не е платена. Твърди, че съгласно Общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен
да заплаща стойността й в 45-дневен срок от публикуване на дължимите суми на интернет
страницата на продавача. Твърди, че е сключен договор за извършване на услугата дялово
разпределение на топлинна енергия с фирма „Б.” ООД, като топлинна енергия за имота е
начислявана по прогнозни месечни вноски, като след края на отоплителния сезон са
изготвяни изравнителни сметки на база реален отчет на уредите за дялово разпределение.
Сочи, че подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК,
срещу която длъжникът възразил, което обуславя интереса от търсената с иска защита.
1
Претендира разноски.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът не е депозирал отговор.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема следното: исковете са
предявени в срока по чл. 415 ГПК, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което
на основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито
съдебно заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
Доколкото в подаденото възражение длъжникът признава задълженията до
20.11.2020 г., когато имотът бил продаден на публична продан, и предвид липсата на
възражение за тях, исковете в частта за признатите вземания са недопустими /т.е. частично
за главница за топлинна енергия и изцяло за таксата дялово разпределение/. Ищецът следва
в едноседмичен срок да посочи размер на вземането за топлинна енергия за периода
21.11.2020 г.-30.04.2021 г. и на лихвата за забава върху нея.
С исковата молба ищецът в срок е упражнил правото си да иска привличането по делото на
трето лице помагач на неговата страна. С твърденията си легитимира интереса на третото
лице „Б.” ООД решението да бъде постановено в полза на ищеца и в този смисъл искането
по чл. 219 ГПК следва да бъде уважено.
По доказателствата:
Следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени
доказателства. Експертизите не са необходими за изясняване на делото.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са установителни искове с правно основание чл. 422 ГПК,
вр.79, ал.1 ЗЗД, вр. чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от съобщението с писмена молба с
препис да посочи размер на вземането за топлинна енергия за периода 21.11.2020 г.-
30.04.2021 г. и на лихвата за забава върху него. След уточнението им, съдът ще се признесе
по частичното прекратяване на делото за признатите вземания.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже фактите, от които произтича вземането му и
неговият размер - съществуването на договорни правоотношения между страните и
качеството потребител на ответника като собственик на топлоснабдения имот; потребяване
на топлинна енергия за процесния период /обем и стойност/. По иска с правно основание чл.
86, ал.1 ЗЗД релевантните факти са: парично задължение и настъпила забава за
изпълнението му.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже плащане.
2
На осн. чл.219, ал.1 от ГПК КОНСТИТУИРА като трето лице - помагач на страната на
ищец „Б.” ООД, като на същото следва да се връчи екземпляр от ИМ, като му се укаже, че до
първото съдебно заседание може да изрази становището си и да заяви желание за лично
участие в производството.
ЗАДЪЛЖАВА НА ОСНОВАНИЕ чл.190 ГПК третото лице помагач „Б.” ООД до
насроченото съдебно заседание да представи по делото всички относими документи,
касаещи процесния топлоснабден имот и периода, за който се претендират неплатени суми -
за главен отчет на уредите за дялово разпределение, съставяни за имота на ответника за
процесния период, документи удостоверяващи връчването на изравнителните сметки за
процесния период на представител на ЕС, протоколи за неосигурен достъп на служител на
ФДР за отчет на измервателните уреди в СЕС и в процесния апартамент /ако такива са
съставяни/, документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства и материалите по
ч.гр.д.№ 55533/22 г. на СРС.
ОТХВЪРЛЯ исканията за експертизи.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 15.11.2023 г. от 09.15 ч., за когато да
се призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение /на ответника
на пост. адрес в Б., като се направи и справка работодател и се призове чрез работодателя/.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3