№ 32593
гр. София, 03.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20251110121611 по описа за 2025 година
Предявени са обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл.422 от ГПК,вр.чл.415 от ГПК,вр.чл. 7 § 1,б.а от регламент 261 и
чл.86 от ЗЗД от *****,с пълномощник адв***,с адрес ***,против ***,със
седалище и адрес на управление ***,представлявано от ****с искане да бъде
постановено решение,с което да бъде признато за установено,че съществува
вземане на ищеца в размер от 250 евро главница и мораторна лихва в размер
от 105,32 лева за периода 05.06.2023 г. до 02.01.2025 г.,ведно със законната
лихва върху главницата,считано от предявяване на иска до окончателното
изплащане на вземането.
В исковата молба се твърди,че страната ищец е пътник с потвърдена
резервация за полет IV721 за 19.03.2023 г. от ***. Сочи се,че ищецът едва на
летището е бил уведомен за отмяна на полета. Претендирано е обезщетение от
250 евро,както и мораторна лихва в размер от 105,32 лева за периода
05.06.2023 г. до 02.01.2025 г. Исковата претенция е претендирана по реда на
заповедното производство,но с оглед депозирано възражение е налице правен
интерес от предявяване на установителните искове.
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да
бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа
страна.
Видът на предявения иск – за установяване на вземане,за което е
издадена заповед за изпълнение налага да бъде приложено ч.гражд.дело №
622/2025 г. по описа на СРС,42 състав.
В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ответника
*** със становище за допустимост,но неоснователност на исковете –
ответникът не оспорва,че времето за реализиране на полета е променено – от
19.03.2023 г. за 20.03.2023 г.,но заявява,че ищцовата страна е била уведомена
още на 09.03.2023 г. като доколкото е известно на авиопревозвача ищцовата
страна не е имала възражения.
С писмения отговор е представено писмено доказателство на чужд
език,поради което съдът намира,че следва да бъде указано на ответника в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да представи в
1
превод на български език доказателството,тъй като в противен случай същото
ще бъде изключено от доказателствата по делото.
Налице са предпоставки делото да бъде насрочено в открито съдебно
заседание.
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският
районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства като указва на ответника
представеното на чужд език писмено доказателство към отговора в
едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение да бъде
представено в превод на български език,тъй като в противен случай ще бъде
изключено от доказателствата по делото.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 622/2025 г. по описа на СРС,42 състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
17.10.2025 г.,от 11,00 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да
им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения
отговор.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2