ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 722
гр. Пловдив, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Членове:Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
Дафина Н. Арабаджиева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
частно гражданско дело № 20225300500736 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 278 ГПК
Образувано е по частна жалба на АСП. ИВ. БР., ЕГН:**********, чрез
пълномощника си по делото адвокат И.О., подадена срещу Определение №
9705/19.11.2021г., постановено по гр.д. № 10404 по описа за 2020г. на ПРС, X гр.с, в
частта, с която е прекратено производството поради оттегляне на исковете на осн.
чл.232 ГПК по отношение на предявените искове против ответника ИВ. П. С..
Частният жалбоподател твърди, че е оттеглил исковата си претенция по отношение на
С.и А.Н..и. Възразява, че не е оттеглил предявения иск срещу другия ответник ИВ. П.
С. и моли да бъде отменено обжалваното определение за прекратяване на
производството по отношение на предявения иск срещу ИВ. П. С..
Ответните страни по частната жалба - ИВ. П. С., СТ. Н. Н. и АНГ. З. Н., не
вземат становище по жалбата.
При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав, констатира
следното:
Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от надлежна страна
срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
Разгледана по същество, същата е основателна, като съображенията за това са
следните:
Производството по гр.д. № 10404 по описа за 2020г. на ПРС, X гр.с, е
образувано по искова молба на АСП. ИВ. БР., с която е предявил обективно и
1
субективно съединени искове с правно основание чл.108 и чл.109 от ЗС против ИВ. П.
С., СТ. Н. Н. и АНГ. З. Н.. По отношение на първия ответник се иска да се установи, че
ищецът е собственик на 64 кв.м. реална част от улица -тупик, която ответникът е
заградил и присъединил към имота си УПИ X-116 в с.******, общ.*****,
обл.********, осъждането на ответника да му предаде владението върху същата и да
премести изградената от него ограда. По отношение на втория и третия ответник се
иска да се установи, че ищецът е собственик на 88 кв.м. реална част от УПИ XVIII -
117 в с.****, общ.*****, обл.****, която са заградили и присъединили към имота си
УПИ XVIII - 117, осъждането на ответниците да му предадат владението и да
преместят изградената от тях ограда.
След постъпването на отговори на исковата молба по реда на чл.131 ГПК, с
определение от 01.11.2021 г. районният съд е насрочил делото за разглеждане в
открито заседание за 23.11.2021г.
На 17.11.2021 г., преди провеждането на първото открито съдебно заседание, е
постъпила молба от ищеца, с която на осн.чл.232 ГПК е оттеглил исковете си против
ответниците СТ. Н. Н. и АНГ. З. Н., поради преместването на оградата от тяхна
страна.
Последвало е постановяването на обжалваното определение, с което районният
съд е прекратил производството по делото след като е приел, че със заявление от
17.11.2021 г. ищецът е оттеглил исковете.
Въззивният съд намира, че с обжалваното определение неправилно е прекратено
производството по предявените от ищеца искове против ответника ИВ. П. С..
Видно от съдържанието на молбата от 17.11.2021 г. изявлението на ищеца е за
оттегляне на предявените исковете против ответниците СТ. Н. Н. и АНГ. З. Н., но не и
за оттегляне на исковете против ответника ИВ. П. С.. Ищецът не е десезирал съда от
разглеждането на повдигнатия правен спор спрямо ответника ИВ. П. С.. С оглед на
това, районният съд неправилно е прекратил производството по отношение на
исковете с правно основание чл.108 и чл.109 ЗС против ответника ИВ. П. С..
По изложените съображения частната жалба се явява основателна, поради което
обжалваното определение следва да бъде отменено в частта, с която е прекратено
производството по делото по отношение на исковете против ИВ. П. С.. Делото следва
да се върне на РС – Пловдив за продължаване на съдопроизводствените действия по
предявените искове против ответника ИВ. П. С..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ОТМЕНЯ Определение № 9705/19.11.2021г., постановено по гр.д. № 10404 по
описа за 2020г. на ПРС, X гр.с, в частта, с която на основание чл. 232 ГПК е
прекратено производството по исковете с правно основание чл.108 и чл.109 от ЗС
против ответника ИВ. П. С..
ВРЪЩА делото на РС – Пловдив за продължаване на съдопроизводствените
действия по исковете с правно основание чл.108 и чл.109 от ЗС против ответника ИВ.
П. С..
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3