РАЗПОРЕЖДАНЕ

                              

 

Днес, 19.01.2011г., Светлана Чолакова, съдия – докладчик по НОХД №68/2011г. по описа на РС Разград, като се запознах с материалите по приложеното Досъдебно производство №723/2010г. по описа на РУП Разград, при което на С.О.Ф., е предявено обвинение за престъпление по чл.194 ал.1 във вр. с чл.26 ал.1във вр. с чл.63 ал.1 т.3 от НК и обсъдих въпросите визирани в чл.248, ал.2  от НПК, намирам, че липсват основания за прекратяване на съдебното производство по чл.249, ал.1 от НПК и за прекратяване на наказателното производство по чл.250, ал.1 от НПК, както и основания за спиране на наказателното производство. 

Поради това делото  следва да се внесе за разглеждане в открито съдебно заседание, тъй като са налице предпоставките за това.

Ето защо и на основание чл.252, ал.1 от НПК

                      

                                 РАЗПОРЕЖДАМ

 

Насрочвам разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 22.02.2011г. от 10 ч, за когато да се призоват лицата по списъка, приложен към обвинителния акт. Да се призове РРП, както и служебният защитник на подсъдимата. Да се призове родителите на подсъдимата О.Ф. Шакир и Зелиха Салим Шакир.

 На подсъдимата да се изпрати препис от обвинителния акт, като в призовката се впише, че съгласно чл.254, ал.3 от НПК, в 7 –дневен срок от получаване на преписа може да дадат отговор, в който да изложи възраженията си и да направи нови искания.

За насроченото съдебно заседание да се уведоми пострадалата свидетелка Биннур Юмерова Насуфова, за това, че в 7 – дневен срок от получаване на съобщението може да направят искане за конституирането си като граждански ищец против подсъдимата, за причинените от престъплението вреди.

Подсъдимата да се уведоми, че делото може да се разгледа и в нейно отсъствие при условията на чл.269 от НПК:

(1) По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно заседание е задължително.

(2) Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната истина.

(3) Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:

1. не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган;

2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено;

3. (нова - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4;

4. (предишна т. 3 - ДВ, бр. 32 от 2010 г., в сила от 28.05.2010 г.) се намира извън пределите на Република България и:

а) местоживеенето му не е известно;

б) не може да бъде призован по други причини;

в) е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

 

                                                Съдия –докладчик: