№ 973
гр. Русе, 07.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Майя Й. Йончева
при участието на секретаря Емилия Д. Добрева
като разгледа докладваното от Майя Й. Йончева Гражданско дело №
20224520105607 по описа за 2022 година
Искът е отрицателен установителен с правно основание по чл.124, ал.1
ГПК.
С решение №409/04.04.2022г. по гр. дело №2583/2021г. Русенският
районен съд е осъдил “Водоснабдяване и канализация” ООД гр. Русе да
заплати на “Башак” ЕООД гр. Русе сумата 2790.44 лв, с която неоснователно
се е обогатил, поради заплатено му неправилно начислено потребление от
1006 куб.м. вода за периода от 19.11.2020г. до 16.12.2020г., която
дружеството не е потребило, както и сумата 416.62 лв разноски по делото.
По жалба на ответника, чрез пълном. юриск. Теодора Донева, състав на
Русенския окръжен съд по в. търг. дело №150/2022г. е обезсилил
постановеното решение и е върнал делото на Русенски районен съд, друг
състав, за продължаване на процесуалните действия по отрицателния
установителен иск преди изменението на иска. В мотивите на решението си
въззивният съд е посочил, че определението за изменение на иска е
процесуално неправилно, като диспозитивът на определението показва
изменение на петитума (от установителен към осъдителен), както и изменение
на основанието. Едновременното изменение на основанието и на петитума на
иска е недопустимо. Съгласно чл.270, ал.3, изр.3 ГПК, решението се
обезсилва, а делото се връща на първоинстанционния съд за произнасяне по
предявения иск.
Ищецът “Башак” ЕООД, представляван от управителя Севинч
Мехмедова Юсеинова, чрез процесуалния си представител моли да се признае
1
за установено, че не дължи на “Водоснабдяване и канализация” ООД сумата
2790.44 лв начислено потребление от 1006 куб.м. вода за периода от
19.11.2020г. до 16.12.2020г.
При повторното разглеждане на делото страните не сочат доказателства.
За да се произнесе, съдът взе предвид следното:
Установено е, че “Башак” ЕООД е потребител на ВиК услуги с абонатен
№5009150, че получава и ползва ВиК услуги, предоставени му от ответното
дружество в имот, находящ се в гр. Русе, бул. “Тутракан”-общ водомер,
партиден №5020/50.
От приложения Констативен протокол №1341/16.12.2020г. се
установява, че на посочената дата служители на “Водоснабдяване и
канализация” ООД - Русе са извършили проверка на електромер с фабричен
№08775, отчитащ потребените водоснабдителни и канализационни услуги от
“Башак” ЕООД с аб. №5009150. При проверката е установено, че при пускане
на водата водомерът върти и отчита. При извършване на проверката е
присъствал служител на “Башак” ЕООД, който го е подписал. Протоколът е
подписан и от двамата служители на “В и К” ООД.
От приложената фактура №**********/01.01.2021г. за доставени В и К
услуги за обект с аб. №5009150 на “Башак” ЕООД, се вижда, че за отчетен
период от 19.11.2020г. до 16.12.2020г. “Башак” ЕООД дължи на дружеството
- ответник общо 4149.21 лв за доставка на питейна вода и отвеждане на
отпадъчни води.
Ищецът “Башак” ЕООД е подал Заявление за метрологична експертиза
на средство за измерване с вх. №АУ-Е-61/21.12.2020г. до Началник РО Русе,
ГД “МИУ”, БИМ, като е поискал проверка на водомер с фабричен №08775,
който отчел повече кубици от нормалното.
На основание заявление №132/21.12.2020г. за метрологична експертиза,
видно от Протокол за демонтаж на водомер от 07.01.2021г., водомер с
идентификационен №08775 е демонтиран и е представен от управителя на
ищцовото търговско дружество за експертиза в РО на ГД “МИУ” - Русе.
От представения по делото Констативен протокол от метрологичната
експертиза на средство за измерване №2/18.02.2021г. се установява, че
демонтираният водомер с идентификационен №08775, тип ВКЕСВ 5 МКБ,
2
водомер едноструен за студена вода късо тяло мокър, е представен в
запечатана картонена опаковка (кутия) с печат на “ВиК” ООД гр. Русе,
Водомерна станция гр. Русе. При отваряне на водомера е установена повреда
в броителния механизъм – има свободно движещи се ролки, които при
определени обстоятелства увличат (превъртат) съседни. Водомерът не
съответства на метрологичните характеристики и не отговаря на изискванията
за точност при измерването на студена вода.
С писмо рег. №К-829 #2/17.03.2021г. “Водоснабдяване и канализация”
ООД – Русе е уведомило “Башак” ЕООД, че за отчетния период от
19.11.2020г. до 16.12.2020г. по партида №5020/050, абонатен №5009150, е
отчетено потребление от 1006 м3, за което е издадена фактура
№**********/01.01.2021г. на стойност 4149.21 лв. След извършена
метрологична експертиза е било установено, че водомерът не отговаря на
метрологичните характеристики. Във връзка с това е издадена минусова
фактура №**********/01.02.2021г. на стойност 1371.61 лв – л.20 на гърба от
гр. дело №2583/2021г. на РРС. На търговското дружество – ищец е
предоставена възможност за разсрочване на задължението си във връзка с
потребените услуги.
На 02.04.2021г. страните по делото са подписали Спогодба, според която
“Башак” ЕООД признава, че дължи и ще заплати на “Водоснабдяване и
канализация” ООД – Русе сумата 2790.44 лв по фактури №№
**********/01.01.2021г., **********/01.02.2021г., **********/01.03.2021г. и
**********/01.04.2021г., заедно със законната лихва до датата на
окончателното плащане, разсрочено на шест вноски по 465.07 лв всяка в срок
до 30.09.2021г.
По делото не се спори, а и от представената Справка за консумация на
абонат 5009150 за фактури, издадени до 02.03.2022г., е установено, че
задължението по цит. по-горе фактури е платено изцяло от “Башак” ЕООД на
12.01.2022г.
Основната предпоставка да се предяви установителен иск е наличието
на правен интерес, какъвто в случая не е налице. Това произтича от основния
принцип, че щом защитата на накърненото материално право може да се
осъществи чрез предявяване на осъдителен иск, недопустимо е да се
предявява иск, с който няма да се получи пълна и адекватна защита на
3
твърдяното право.
Съдът намира, че предявеният иск по чл.124, ал.1 ГПК за установяване
недължимост на спорното вземане на ищеца към ответника е недопустим.
Ищецът е следвало да предяви срещу ответника осъдителен иск, след като той
няма интерес само от установителна защита, при положение че вземането е
изцяло погасено чрез плащане. Тъй като ищецът не е сторил това,
производството по настоящото дело следва да бъде прекратено поради липса
на правен интерес от търсената защита.
Правният интерес е абсолютна процесуална предпоставка за
предявяване на установителния иск, за наличието на която съдът е длъжен да
следи служебно. Поради това съдът прекратява производството по делото
като недопустимо.
Съгласно чл.78, ал.4 ГПК ищецът следва да заплати на ответника 150 лв
разноски за юрисконсултско възнаграждение.
Мотивиран така, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №5607/2022г. на Русенски
районен съд поради недопустимост на иска.
ОСЪЖДА “Башак” ЕООД със седалище и адрес на управление в гр.
Русе, ул. “Българене” №2, представлявано от управителя Севинч Мехмедова
Юсеинова, ЕИК ********* да заплати на “Водоснабдяване и канализация”
ООД със седалище и адрес на управление в гр. Русе, ул. “Добруджа” №6,
представлявано от управителя Илиан Лоренов Милев, ЕИК *********,
сумата 150 лв разноски по делото.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Русенски
окръжен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
4