№ 46609
гр. София, 11.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 39 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН Г. ГЕНЕВ Гражданско дело №
20221110125265 по описа за 2022 година
С разпореждане № 119762 от 06.12.2022 г. съдът е констатирал, че подадената
насрещна искова молба е нередовна, поради което е дал възможност на ищeцa да отстрани
констатираните нередовности в едноседмичен срок от съобщението да представи
удостоверения за данъчна оценка и скица на описания в насрещната искова молба имот,
който е предмет на производството, както и да индивидуализира надлежно имота предмет
на исковата претенция. На ищеца изрично му са оказани неблагоприятните последици от
неизпълнението на указанията на съда.
На 21.12.2022 г. е депозирана молба от ищеца по насрещния иск с искане за
продължаване на срока за изпълнение указанията на съда, както и за издаване на съдебно
удостоверение, като с молбата са изпълнение частично указания на съда. С разпореждане №
2458 от 09.01.2023 г. е предоставен нов триседмичен срок за изпълнение в цялост на
указанията дадени с разпореждане № 119762 от 06.12.2022 г., като е указано на „*** /в
несъстоятелност/, че при неотстраняване в цялост и в срок на посочените нередовности с
разпореждане № 119762 от 06.12.2022 г., насрещната исковата молба ще бъде върната. С
посоченото разпореждане е разпоредено да се издадени исканото съдебно удостоверение за
снабдяване с данъчна оценка на процесните имоти, което е било издадено на 26.01.2022 г. и
което съдебно удостоверение към момента на постановяване на настоящото разпореждане се
намира в кориците по делото.
Разпореждането на съда от 09.01.2023 г. е връчено на процесуалния представител на
ищеца по насрещния иск на посочения съдебен адрес на 14.02.2023 г., като срокът за
изпълнение указанията на съда е изтекъл на 07.03.2023 г., като дори и към датата на
настоящото разпореждане, указанията не са изпълнени. При това положение и на основание
чл. 129, ал. 3 ГПК насрещната исковата молба следва да бъде върната.
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА насрещна искова молба с вх. № 265390 от 30.11.2022 г., предявена от „*** /в
несъстоятелност/ срещу Л. П. С..
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на „*** /в несъстоятелност/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1