Решение по дело №105/2022 на Военен съд - Пловдив

МОТИВИ по Решение № 4 от 02.09.2022 г. по АНД № 105/2022 г. по
описа на Военен съд – Пловдив.
От съвкупната преценка на събраните и проверени в съдебно заседание
доказателства по делото, съдът приема за установено следното :
Обвиняемата *** Н. Ст. Тр., от в.ф. *** – ***, с постоянен адрес: гр.
***, обл. ***, *** и с настоящ адрес: гр. ***, *** българка, с българско
гражданство, със средно образование, неомъжена, не е осъждана, с ЕГН
**********.
Обв. *** Н. Ст. Тр. от в.ф. *** – *** на длъжност „***”. На заеманата
длъжност била назначена със Заповед № ЗЛС-8/09.03.2021 г. В Българската
армия постъпила на 09.03.2021 год.
Обв. *** Тр. трудно изпълнявала функционалните си задължения.
Изпитвала затруднения при комуникирането, не можела да обменя
информация, както с колеги така и с началници. Не се изявявала с добра
лична дисциплина.
По време на службата на обв. *** Тр. не й били налагани наказания и
поощрения.
Не е осъждана.
По време на службата на редник Тр., извършила следното :
На 11.01.2022 г. преди обед обв. *** Тр. не се чувствала добре и
отишла на преглед при св. д-р Ан. Ат. в гр. ***, която й казала, да направи
бърз тест за *** . Обвиняемата след като се прибрала се вкъщи, потърсила
куха бланка на болничен лист в интернет. Попълнила го на ръка, като вписала
диагноза „силна простуда” и два дни домашно лечение, като положила
подпис вместо св. д-р Ат.. Копие на така съставения неистински официален
документ занесла на КПП на в.ф. *** – *** на 12.01.2022 г. на св. *** Тем.
Дим., която го предала на св. *** Кр.
Св. *** Кр. – *** ***, като видял представеното му копие на
болничния лист, заявил, че това според него, не е истински документ и
поискал да бъде занесен оригинала. Още същият ден обвиняемата *** Тр.
лично занесла оригинала на болничен лист за временна неработоспособност
*****., серия ****год. от дата 11.01.2022 год. Св. *** Кр. изпратил
обвиняемата в медицинския пункт на в.ф. *** – ***, за заверка на болничния
лист. По време на извършване на заверката на св. *** Петр. Ил.-Дим. й
направило впечатление, че същият не отговаря на стандартите, което записала
собственоръчно на представения болничен лист.
Св. *** Кр. изпратил обвиняемата да бъде прегледана от лекар. Св. д-р
Ат. след преглед, изследвания и направена рентгенова снимка, установила
диагноза „***” и издала болничен лист за 14 дни домашно лечение от
12.01.2022 г.
Във в.ф. *** – *** била извършена служебна проверка и на обв. *** Тр.
1

било наложено наказание „***”. Видно от полученото писмо (лист 30 от ДП)
обвиняемата няма неявяване на работа без уважителна причина.
По този начин обвиняемата *** Н. Ст. Тр., ЕГН **********, на
11.01.2022 г.q в гр. *** сама съставила неистински официален документ –
болничен лист за временна неработоспособност **** г., серия **** г. от дата
11.01.2022 г., в който за „Лекар/Членове на ЛЛК 1.” положила подпис вместо
доктор Ан. Дим. Ат., с цел да бъде използван – да докаже неработоспособност
за времето от 11.01.2022 г. до 12.01.2022 г. вкл., като на 12.01.2022 г. го
представила пред *** *** *** Нил. Петр. Кр. от в.ф. *** – ***.
Видно от назначеното и изготвена в хода на досъдебното производство
– почеркова експертиза, подписа положен за „Лекар/Членове на ЛЛК 1“ в
болничния лист за временна неработоспособност ****., серия **** год. е
изпълнен от обв. *** Н. Тр..
В разпита в хода на досъдебното производство, качество на обвиняем
*** Тр., същата заявила, че сама съставила инкриминирания официален
документ, като положила подпис вместо св. д-р Ат.. Признава виновна по
предявеното й обвинение и съжалявала за извършеното. В съдебно заседание
обвиняемата депозира обяснения от които става ясно,че признава вината си и
съжалява за стореното.Разкайва се.
Горната фактическа обстановка се установила от извършените разпити
на свидетели имащи отношение по случая, приложени документи, справка
съдимост и характеристични данни.
Документните престъпления са противоправни и умишлени
посегателства спрямо документите. Всеки документ представлява едно
изрично писмено изявление, което има правно значение. Той е някакво
изявление на определено лице. Това му изявление може да бъде или за
неговата воля или за неговото знание. Документът има правно значение,
защото материализира или служи за установяване на такива факти, които
създават, изменят или прекратяват субективните права или задължения.
Конкретността на документа се заключава в това, че сочи изрично определен
свой автор. Съгласно чл. 93, т. 5 от НК „официален документ” е този, който е
издаден по установения ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата
му или от представител на обществеността в кръга на възложената му
функция. За да бъде документът официален трябва най -напред да изхожда от
компетентно лице, което може да ангажира държавата, юридическо лице и
други.
По гореописаният начин обвиняемата *** Тр. при пряк умисъл
осъществила състава на чл. 308, ал. 1, алт. 1 от НК.
Горното, по безспорен начин се установява от направените от
обвиняемата *** Тр. самопризнания, по време на досъдебното производство
включително и пред съда , от показанията на свидетелите, от писмените
доказателства: съдебно-почеркова експертиза, служебна характеристика,
кадрова справка, служебен картон, справка съдимост, от веществените
2

доказателства и от останалите доказателства по делото.

ПРИЧИНИ: Ниско правно съзнание..
МОТИВИ: Лекомислие и безотговорност
Съдът, като се съобрази с материалите по делото намира, че са налице
предвидените в чл. 78а от НК условия за освобождаване на обв. *** Тр. от
наказателна отговорност и за налагане й на административно наказание
„глоба“. За извършеното от нея престъпление, което е умишлено и наказуемо
по чл. 308, ал. 1 от НК, се предвижда наказание „лишаване от свобода до три
години“. Същата е пълнолетно лице, не е осъждана за престъпление от общ
характер и не е освобождавана от наказателна отговорност, по реда на Глава
осма Раздел четвърти от НК, няма причинени от престъплението
имуществени вреди и не е била в пияно състояние. Не е при условията на
множество престъпления и не са причинени тежки телесни повреди или
смърт, не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на
службата й.
При определяне размера на административното наказание, съдът взе в
предвид самопризнанията на обвиняемата *** Тр., депозирани по време на
съдебното производство, с което е спомогнала за разкриване на обективната
истина по делото, същата изрази обяснения в насока, че това е грешка от
нейна страна и си е взела поука за в бъдеще да не върши подобен род деяния,
наличието на изключително добри данни за нея, критичното отношение към
извършеното, че стореното е изолиран случай в живота й и след като се
съобрази с чистото съдебно минало и изразеното признание за вината, а също
така съдът прецени и наличието на кредитна задлъжнялост – наличие на
кредит за изплащане на жилище в размер на 105 000 лв., като вноската по
кредита е 500 лв., срокът за погасяване изтича през 2057 г. Съдът прецени и
имущественото й състояние и получаваната от нея заплата, която е в размер
на 1 300 лв. Обвиняемата изплаща и още два кредита единия е с вноска от 64
лв., а другия с вноска от 20 лв. месечно. С оглед горното ще следва да й бъде
определено административно наказание ГЛОБА към минималния размер, а
именно 1 000.00 (хиляда) лева.
Съдът, като взе предвид, че по делото е приложено като веществено
доказателство: болничен лист за временна нетрудоспособност ****** г.
намира, че същият следва да се УНИЩОЖИ, след влизане на решението в
законна сила, като неистински документи, без стойност.
Ще следва обвиняемата *** Н. Тр. на основание чл. 189, ал. 3 от
НПК, да бъде осъдена да заплати направените по делото разноски в размер
на 280,00 (двеста и осемдесет) лева, по сметка на PC „Военна полиция” –
Пловдив за изготвена почеркова експертиза в хода на досъдебното
производство, като и при липса на доброволно изпълнение, сумата от 5 (пет)
лева, за служебно издаване на изпълнителен лист, по сметка на Военен съд гр.
Пловдив.
3

Водим от горното, въз основа на събраните и проверени в съдебно
заседание доказателства, въз основа на закона и по вътрешно убеждение,
съдът постанови своя съдебен акт.

гр. Пловдив,
02.09.2022 г.
4

Номер на акта:	4
Дата:	2 септември 2022 г.
Съдия:	Подп. Величка Захариева Влашева

Дело:	20226200200105
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	12 август 2022 г.

Решение по дело №105/2022 на Военен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите