ОПРЕДЕЛЕНИЕ 146
гр. Бургас, 23.01.2020
г.
Бургаски административен съд, ХХІІІ състав, в закрито заседание
на двадесет и трети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Галя
Русева
като разгледа докладваното от съдия Русева адм.дело № 1406 по описа на съда за 2019 година, взе
предвид следното:
В с.з. на 13.01.2020 г. процесуалният представител на жалбоподателя е
направил искане с нарочна молба по чл.192 ГПК за задължаване на ТД на НАП – Бургас
да представи по делото следните документи, намиращи се при него: Процедура К10
„Възлагане на ревизия“; Процедура К11 „Предварителна подготовка и планиране на
ревизията“; Процедура К12 „Изпълнение на ревизия“ и Процедура К13 „Приключване
на ревизия“. В същото с.з. страната е уточнила, че искането е мотивирано от
твърдението, че не е спазен принципът на автоматизирано и случайно определяне
на екипа, извършващ ревизията, както и на самия възложител на ревизията, което
според жалбоподателя е самостоятелно основание за нищожност на ревизионния акт.
В писмено становище от 20.01.2020 г.
ответникът е възразил против искането с аргумент, че същото е неотносимо към спора.
Съдът счита, че искането по чл.192 ГПК
не следва да се уважава, тъй като счита, че исканите доказателства нямат отношение
към предмета на доказване, в частност – към въпроса дали ревизионният акт е
издаден от компетентен орган.
Мотивиран
от изложеното, Бургаският административен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на жалбоподателя
по реда на чл.192 ГПК за изискване от ТД на НАП – Бургас на следните
документи, намиращи се при него: Процедура К10 „Възлагане на ревизия“;
Процедура К11 „Предварителна подготовка и планиране на ревизията“; Процедура
К12 „Изпълнение на ревизия“ и Процедура К13 „Приключване на ревизия“.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис
от определението да се връчи на страните за сведение.
СЪДИЯ: