Споразумение по дело №188/2017 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№ 49

Година

03.04.2017г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Трети наказателен

състав

 

На

Трети април

Година

2017

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Иван Шейтанов

 

 

Съдебни заседатели:	Д.А.
	В.К.

 

Секретар:

М.А.

 

Прокурор:

Д. Молев

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

188

по описа за

2017

година.

 

На именното повикване в

11,04

часа се явиха:

 

Производството е по реда на глава 27 от НПК.

 

Подсъдимият Н.Ю. се явява лично, редовно уведомен, ведно с упълномощения от него защитник адв. З.М., с пълномощно приложено по делото от по-рано.

 

За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Д. Молев, редовно призовани.

 

Пострадалите свидетели Т.Н.К. и Р.Р.Й. не се явяват, редовно призовани.

 

Съдебните заседатели Д.З.А. и В.К.К. се явяват лично, редовно призовани.

 

 Преди даване ход на делото съдът разясни на страните възможността за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

 

Съдът, след съвещание, намира, че няма пречка да се даде ход на делото, поради което

                                                ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:

Н.Ю. - роден на *** г. в Република Турция,  гр. Истанбул, с българско и турско гражданство, с основно образование, неженен, ученик в 12 клас в ПГХВТ ”С. Д. ***, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.

Своевременно получен препис от обвинителния акт на Прокуратурата и от разпореждането на съда.

 

Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Искания и отводи не постъпиха.

 

          ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да одобрите сключеното между нас споразумение, тъй като считам, че същото не противоречи на закона и на морала.

 

АДВ. М.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на делото и моля да го одобрите.

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

 

          ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ю. - със снета по делото самоличност:

Разбирам обвиненията.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици.

 

Съдът, след съвещание, намира, че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено между Д. Молев – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. З.М.  - защитник на подсъдимия Н.Ю. и подсъдимия Н.Ю., отговаря на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и  на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както следва:

 

Подсъдимият Н.Ю. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че          на 14.12.2015 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, макар и като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № РВ0270 КР, без свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление /с Наказателно постановление № 14-0239-000750 от 22.08.2014 г., издадено от Началника на РУП – Асеновград, влязло в законна сила на 26.01.2015 г./, което е престъпление по чл.343в, ал.2 вр. чл.63, ал.1, т.4 от  НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК следва да му бъде наложено наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.

 

Подсъдимият Н.Ю. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН и в това, че на 14.12.2015 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № РВ0270 КР на стойност 5000 лв., собственост на С.Й., от владението на Т.Н.К. и Р.Р.Й. без тяхно съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4 от НК – чрез използване на техническо средство – оригинален контактен ключ за автомобила, което е престъпление по  чл.346, ал.2, т.3 вр. ал.1 вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК и съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК следва да му бъде наложено наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.

          На основание чл. 23, ал. 1 от НК на подс. Н.Ю. следва да му бъде наложено едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе наказания, а именно наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.

 

На основание чл. 52 от НК наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ” следва да се изпълни от ръководството на ПГХВТ ”С. Д. ***  чрез обявяване по подходящ начин на същото пред останалите ученици на учебното заведение.     

 

Престъпленията са извършени от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния  характер на извършеното, предвиждал е общественоопасните им последици  и е искал  тяхното настъпване.

 

          Престъпленията се доказват от събраните по делото доказателства: обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост, характеристична справка, съдебнопсихиатрична и графологична експертиза и от другите писмени доказателства, приложени по делото.

 

          За посочените по-горе престъпления от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

Наказанията са определени при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК и  чл. 55, ал. 1, т. 2, б.”б” от НК.

 

Вещественото доказателство, приложено по делото, а именно оригинал на НП № 14-0239-000750 от 22.08.2014 г., издадено от Началника на РУП – Асеновград  да бъде ВЪРНАТ на посоченото полицейско управление.

 

От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни имуществени щети.

 

Подсъдимият следва да бъде осъден да заплати в размер на 461,07 лв. по сметка на ОД на МВР - Пловдив направените по делото разноски.  

 

На подсъдимия Н.Ю. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.

 

 

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: …………………

                                           (Д. Молев)

 

 

 

ПОДСЪДИМ: ………………..

                                            (Н.Ю.)

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА  ПОДСЪДИМИЯ: ……………..

                                                                                (адв. З.М.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

 

С оглед на горното и на основание чл. 384, ал. 3, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, Съдът

 

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Д. Молев – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. З.М.  - защитник на подсъдимия Н.Ю. и подсъдимия Н.Ю. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:

 

 

ПРИЗНАВА подсъдимия  Н.Ю. - роден на *** г. в Република Турция,  гр. Истанбул, с българско и турско гражданство, с основно образование, неженен, ученик в 12 клас в ПГХВТ ”С. Д. ***, неосъждан, живущ ***, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 14.12.2015 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, макар и като непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № РВ0270 КР, без свидетелство за управление на моторно превозно средство в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление /с Наказателно постановление № 14-0239-000750 от 22.08.2014 г., издадено от Началника на РУП – Асеновград, влязло в законна сила на 26.01.2015 г./, поради което и на основание чл. 343в, ал. 2, вр. чл. 63, ал. 1, т. 4 от  НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му НАЛАГА наказание  „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.

 

 

 ПРИЗНАВА подсъдимия  Н.Ю. – със снета по делото самоличност за ВИНОВЕН и в това, че на 14.12.2015 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, макар и непълнолетен, но като е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, противозаконно е отнел чуждо моторно превозно средство - лек автомобил марка „БМВ“ с рег. № РВ0270 КР на стойност 5000 лв., собственост на С.Й., от владението на Т.Н.К. и Р.Р.Й. без тяхно съгласие с намерение да го ползва, като отнемането е извършено при условията на чл.195, ал.1, т.4 от НК – чрез използване на техническо средство – оригинален контактен ключ за автомобила, поради което и на основание чл. 346, ал. 2, т. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 63, ал. 1, т. 3 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК му НАЛАГА наказание  „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.

 

  На основание чл. 23, ал. 1 от НК НАЛАГА на подс. Н.Ю. едно общо най-тежко наказание измежду наложените му по-горе наказания, а именно наказание „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”.

 

На основание чл. 52 от НК наказанието „ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ”  ДА СЕ ИЗПЪЛНИ от ръководството на ПГХВТ ”С. Д. ***  чрез обявяване по подходящ начин на същото пред останалите ученици на учебното заведение.     

 

ОСЪЖДА подсъдимия Н.Ю. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от   461,07 лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство, приложено по делото на л. 62 от ДП, а именно оригинал на НП № 14-0239-000750 от 22.08.2014 г., издадено от Началника на РУП – Асеновград, ДА БЪДЕ ВЪРНАТО на посоченото полицейско управление.

 

 ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимия Н.Ю.  мярка за неотклонение „Подписка“.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 188/17 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІІІ н. с.

 

Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

 

          Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11,30ч.

 

 

       РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                      

 

   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                           2.

 

                                                                 СЕКРЕТАР: