О П Р Е Д Е
Л Е Н И Е
№…..
гр.Тервел,08.07.2020 година
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Тервелски
районен съд в закрито съдебно заседание, проведено на осми юли , през две хиляди и двадесета година в състав:
ПредседателРосен Балкански
сложи на разглеждане гр.дело.№91 по описа на
Тервелски районен съд за 2020 година, докладвано от
районния съдия Росен Балкански и ,за да
се произнесе взе предвид следното:
Гр. Дело №91/2020 година е образувано по
искова молба – вх. № 584 от 06.03.2020 година с която е предявен иск от „ Гумснаб“ ЕООД Добрич, с ЕИК ********* , със седалище и адрес на
управление гр. Добрич ,, ул. „
Хан Тервел“ № 176 , представлявано от
управителя си Ж.М.Б. ,чрез процесуалния си представител –адвокат Х.Х. ***, със съдебен
адрес *** офис 10 срещу „ Доверие 09“
ЕООД с ЕИК *********,със седалище и адрес на
управление гр. Тервел, обл.
Добрич , ул. „ Вихрен“ № 23 , представлявано от Р.Е. Р. .
Главния иск е с
правно основание чл. 79 ал. 1 от ЗЗД във
вр. с чл. 327 ал. 1 от ТЗ и чл. 318 от ТЗ.Заявена е осъдителна претенция , в следствие на неизпълнение от страна
на ответника по
сключена между страните търговска
продажба от 03.07.2017 година - за главница в размер на 1613,20 лева от които данъчна основа в размер на 1344,33 лева и ДДС в размер на 266,87 лева .
Аксесорния иск е с
правно основание чл. 86 от ЗЗД
, ответника да бъде осъден
да заплати на ищеца
сумата от 437,39 лева- мораторна лихва върху главницата по издадената фактура от дата на издаването и 03.07.2017 година до 04.03.2020
година.
Ищцовото дружество
претендира разноски по упълномощен процесуален предеставител и
съдебно деловодни разноски .
С Определение № 127 от 30.06.2020 година , съдъте изготвил проекто доклад по делото с който и е
разпределил доказателстванат тежестна
страните .
По делото е
постъпила молба с вх. № 1227 от 03.07.2020 година – от ищеца. Молбата според
анализа на съда се явява с правно
основание чл. 233 от ГПК .
Съдът като взе предвид изложените
в молбата доводи, намира същата за основателна.
Съгласно чл.
233 от ГПК ищецът може да се откаже изцяло или отчасти от
спорното право във всяко положение на делото.
Представената молба представлява
отказ от иска по смисъла на чл. 233 ГПК, който води до десезиране на съда от разглеждане на настоящият правен спор
и обуславя прекратяване на производството по делото.
Молбата следва да бъде уважена,
поради обстоятелството, че изхожда от ищеца, който е инициатор на развилото се
пред съда производство и разполага с правото да се разпорежда с подадената
искова молба.
Водим от горното и на основание чл. 233 от ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.
дело № 91/ 2020 година
по описа на Тервелски райнон съд .
Определението подлежи на
обжалване от страните с частна жалба
пред Добрички окръжен съд
в едноседмичен срок – от получаване на съобщението .
Районен съдия :