№ 113
гр. Кнежа, 23.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, II-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети април през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Антон Цв. Антонов
при участието на секретаря Силвина В. Хлебарска
Сложи за разглеждане докладваното от Антон Цв. Антонов Гражданско дело
№ 20211430100484 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищец И. Х. К. – увед. от предх.с.з., чрез адв.Р. С. от САК, не се явява, но
се представлява от адв. С. от САК, с приложено по делото пълномощно.
Ответник М. Х. К. – увед. от предх.с.з., чрез адв. Р. Б. от ПлАК, не се
явява, но се представлява от адв. Б. от ПлАК, с представено по делото
пълномощно.
Ответник М. П. Н. – увед. от предх.с.з., чрез определеният й от
Адвокатска колегия – гр.Плевен особен представител – адв. И. Л., се
представлява от същата.
Ответник А. Б. Б. – Ст. – увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява,
но се представлява от адв.В. Н. Б. от САК, с представено днес по делото
пълномощно.
Ответник Н. Д. Б. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв.В. Н. Б. от САК, с представено днес по делото
пълномощно.
Ответник Е. Б. Б. - увед. по реда на чл.56, ал.2 от ГПК, не се явява, но се
представлява от адв.В. Н. Б. от САК, с представено днес по делото
пълномощно.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото. Представям пълномощно, съгласно
1
което имам право да подпиша спогодба.
Адв. Л.: Да се даде ход на делото. Представям проект на спогодбата.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото пълномощно от адв. В. Б. от САК,
която представлява А. Б. Б., Е. Б. и Н. Б., както и адвокатско пълномощно,
представено от адв.Р. Б., който изрично е записал, че същият има право да
сключва и подпише съдебна спогодба.
ПРИЕМА и коригирана съдебна спогодба, на която Председателят на
състава записа, че е получена на 23.04.2024г. и се подписа, която е
последният уточнен вариант от представените до момента такива проекти за
спогодба.
Адв.Б.: Първи вариант желая да бъде обявен за окончателен за
разделителен протокол от заключението на вещото лице.
Адв.С.: Спряхме се на първи вариант на заключението на вещото лице.
Уведомила съм доверителя ми. Нямаме възражения.
Адв. Б.: Желая първи вариант да бъде обявен от заключението на вещото
лице.
Адв. Л.: Първи вариант желая да бъде обявен за окончателен за
разделителен протокол от заключението на вещото лице.
Съдът, като изслуша становището на страните, намира, че следва да
обяви за окончателен проекта за разделителен протокол във вариант ПЪРВИ
от заключението на вещото лице, разработен в справка № 3 по дялове,
съответстващи на квотите за делба на съделителите, със съответната цена,
площ и обозначена част на новообразувания имот, при следните съображения:
Страните получават реални дялове от процесните имоти, със съответна
пазарна стойност, съответстваща на квотите им и този вариант отговаря на
изискванията на закона.
Водим от горното, съдът
2
Р Е Ш И :
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН ПРОЕКТА ЗА РАЗДЕЛИТЕЛЕН
ПРОТОКОЛ съобразно ПЪРВИ ВАРИАНТ от експертното заключение.
Решението подлежи на обжалване пред Пл. окръжен съд в двуседмичен
срок от днес.
След влизането му в сила, препис от същото да се предостави на адв.С.
от САК, която да го представи пред СГКК – гр. Плевен за изготвяне на
проекти за делба и скици, съобразно първи вариант от заключението на
вещото лице.
Протоколът се написа в съд. заседание и приключи в 10:45 часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3