Определение по дело №10246/2021 на Административен съд - Велико Търново

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 42

 

Гр. Велико Търново, 27.09.2021 година

 

Административен съд – Велико Търново, касационен състав, в закрито заседание на двадесет и седми септември две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: Диана Костова

                                                            ЧЛЕНОВЕ: Евтим Банев

                                                                                 Ивелина Янева

 

като разгледа к.адм. дело № 10246 / 2021г. по описа на АС – Велико Търново, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на М.П.Н. против Определение № 1050 / 19.07.2021г. по АНД № 994 / 2021г. по описа на Районен съд Велико Търново, с което е оставена без разглеждане жалбата му против електронен фиш серия К № 4532061 и прекратено производството по делото.

Пред Районен съд Велико Търново електронен фиш серия К № 4532061 е обжалван от ЕООД „Бизнес Секюрити“.

В определението въззивния съд приема, че жалбата е подадена от лице без процесуална легитимация на нарушител – с електронния фиш е наложено административно наказание на М.П.Н. в качеството му на управител на ЕООД „Бизнес Секюрити“. Жалбата е подадена от търговското дружество, а не от физическото лице негов управител, който е санкциониран.

Настоящият състав намира оспореното определение за постановено при спазване на процесуалния и материалния закони.

В касационната жалба са развити доводи за наличие на противоречие между съдържанието на жалбата и нейната титулна част относно подателя й. В титулната част е вписано, че подател на жалбата е ЕООД „Бизнес Секюрити“, а в текста на жалбата многократно се използва първо лице единствено число, което води до извода, че то е изявление на физическото лице, управител на дружеството. Въззивния съд не е положил достатъчно усилия да установи действителния жалбоподател, поради което и определението му е неправилно.

Настоящият касационен състав не възприема тезата на касатора. Всеки сезиращ съда документ има автор, който следва да е посочен с име и индивидуализиращи данни. Съдът разглежда спора според заявените от жалбоподателя данни – жалбоподател, предмет на оспорване и искане. Начинът на изразяване в жалбата може да наведе до събиране на допълнителни доказателства и изясняване на определени факти, но не и до извод за различен от посочени автор на жалбата. Още повече, когато документът е подписан от лицето, в качеството му на управител на търговското дружество, посочено като негов автор. В хипотеза като настоящата, когато едно и също лице има две качества – на представляващ търговско дружество и на наказано физическо лице – в жалбата ясно следва да бъде посочено в какво качество е подписана от него. В конкретния случай изрично е посочено, че жалбата се подава от търговското дружество ЕООД „Бизнес Секюрити“, представлявано от М.Н.. За въззивния съд не е възникнало задължение за допълнително изясняване на жалбоподателя, тъй като използваните местоимения от първо лице единствено число се използват и от водач на автомобил, какъвто по силата на законовата  презумпция е именно управителя на дружеството.  

Предвид гореизложеното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ В СИЛЯ Определение № 1050 / 19.07.2021г. по АНД № 994 / 2021г. по описа на Районен съд Велико Търново.

 

Определението не подлежи на обжалване.

                                                                                 

                                                                                                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                               ЧЛЕНОВЕ:1.                  2.