№ 5005
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
Гражданско дело № 20211110145699 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Малолетната ищцата ИЗ. Т. К., действаща чрез нейната майка и
законен представител Л. СТ. Г. – редовно призована, представлява се адв.
Пл. Ст., с днес представено пълномощно, преупълномощен от адв.
Йорданска Бекирска, с днес представено пълномощно.
Ответникът Т. ВЛ. К. – редовно призован, явява се лично, не се
представлява.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. С. – Да се даде ход на делото.
Ответникът Т. ВЛ. К. – Моля да не давате ход на делото в днешното
съдебно заседание. По същото принципно съм ангажирал да ме представлява
адв. Лидия Дикова, като не нося пълномощното, с което съм упълномощил
същата за това обстоятелство, тя е възпрепятствана да се яви в днешното
съдебно заседание, защото е болна. Това ми съобщи днес, като държа тя да ме
представлява и да осъществи процесуалното ми представителство.
Адв. С. – Уважаема г-жо Съдия, по делото доколкото ми е известно не е
представено пълномощно от адв. Дикова, не е правила никакви процесуални
действия по делото и считам, че това е опит делото да бъде отлагано във
времето. Освен това ГПК изрично предвижда в каква хипотеза не следва да
бъде даван ход на делото, а именно обективна причина, както за
процесуалния представител, така и за страната по делото, и двете да са
налице, за да уважи съдът молба за отлагане на делото. Освен това делото е за
1
издръжка със засилено служебно начало на съда в цялото производство,
служебно събиране на доказателства и така нататък, поради което считам, че
дори да се даде ход в днешното съдебно заседание, то по никакъв начин не би
накърнило правото на защита на ответника, доколкото същият би имал
възможност да представи писмени доказателства и да прави доказателствени
искания във всеки етап на производството, без за това да настъпи преклузия.
С оглед на което считам, че не са налице процесуални пречки да се даде ход
на делото в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните НАМИРА, че ход на
делото в днешното съдебно заседание не следва да бъде даван, доколкото
счита, че действително следва да бъде осигурена на ответника въможността
да бъде представляван в хода на производството от адвокат, който да му
укаже необходимата професионална защита.
В тази връзка СЪДЪТ НАМИРА, че следва да укаже на ответника в
срок до следващото съдебно заседание да представи по делото пълномощно, с
което е упълномощил адвокат Лидия Дикова да го представлява по
настоящото производство, както и в същия срок адв. Дикова да представи
доказателства за наличието на обективни обстоятелства, които са я
възпрепятствали да вземе участие в днешното съдебно заседание.
ТАКА МОТИВИРАН
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 18.05.2022 г. от 16:00 ч., за която
дата и час страните да се считат за редовно уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2