№ 26
гр. Севлиево, 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на тринадесети
февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Гергана Н. Божилова
при участието на секретаря Силвия Л. Георгиева
като разгледа докладваното от Гергана Н. Божилова Административно
наказателно дело № 20224230200422 по описа за 2022 година
Жалбоподателят П. Н. Н. от с. Шумата, община Севлиево е обжалвал
Наказателно постановление № 22-0341-000457 от 25.10.2022 година на Началника на
РУ в ОДМВР Габрово, РУ Севлиево, в ЧАСТТА с която на основание чл. 174, ал. 1, т.
1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ му е наложена глоба в размер на 1000
лева и е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за извършено
нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП. В жалбата се излагат съображения за
неправилност и незаконосъобразност на наказателното постановление, като се иска
изменение на наказателното постановление в частта, с която е наложена глоба на
основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, като се наложат наказанията, предвидени в чл.
174, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
По делото не се явява представител на РУ Севлиево. В писмото, придружаващо
административно-наказателната преписка, се прави искане жалбата да се остави без
последствия и наказателното постановление да се потвърди.
Препис от обжалваното наказателно постановление е връчен на жалбоподателя
на 16.11.2022. Жалбата е подадена на 23.11.2022 година, т.е. в законоустановения срок,
поради което същата е допустима и следва да се разгледа по същество.
По делото се събраха писмени и гласни доказателства, от съвкупната преценка
на които съдът установи следната фактическа обстановка:
На 14.09.2022 година в село Душево, община Севлиево, около 23:57 часа,
жалбоподателят управлявал лек автомобил „Опел Астра“ с рег. № ЕВ *** АХ когато на
кръстовището, образувано от ул. Видима и ул. Бузлуджа, изгубил контрол над
1
управляваното от него ППС и се ударил в един дувар. Тогава движещите се зад него
със служебния си автомобил полицейски служители П. К. и П. П. му извършили
проверка за алкохол с техническо средство „Алкотест Дрегер“ 7510 с фабр. № 0078,
който отчел наличие на алкохол в издишания въздух в размер на 0,66 промила. На
жалбоподателя бил издаден за медицинско изследване с номер 070207 и 8 броя
холограмни стикери с номер А061865. По време на проверката се установило също, че
жалбоподателят не носи в себе си Контролен талон към СУМПС.
За констатираните нарушение свидетелят П. П., в присъствието на свид. П. К.,
съставил срещу жалбоподателя Н. акт за установяване на административно нарушение
№ 64305 от 15.09.2022 година, в който описал горепосочените обстоятелства.
Управлението на превозното средство с 0,66 промила алкохол в издишания въздух
актосъставителят квалифицирал като нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1, предложение
първо от ЗДвП, а неносенето на контролния талон към СУМПС като нарушение на чл.
100, ал. 1, т. 1 от ЗДвП.
След съставянето на акта, същият бил предявен на жалбоподателя да се запознае
със съдържанието му и да впише възраженията си, ако има такива. Видно от
приложения по делото АУАН жалбоподателят записал в акта, че няма възражения.
Жалбоподателят не е депозирал и писмени възражения срещу акта в срока по чл. 44,
ал. 1 от ЗАНН.
След получаването на талона за медицинско изследване жалбоподателят се явил
в ЦСМП – Севлиево, където дал кръв за анализ. В заключението на изготвената по
делото химическа експертиза е посочено, че установеното количество алкохол в кръвта
на жалбоподателя при управлението на автомобила било 1,18 промила.
Въз основа на така съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно
постановление на Началника на РУ на МВР - Севлиево с № 22-0341-00045 от
25.10.2022 година, в обстоятелствената част на което административнонаказващият
орган е възприел изцяло описаната от актосъставителя фактическа обстановка, както и
изводите на последния от правна страна за нарушението, въз основа на което и след
като е отразил заключението на химическата експертиза, на основание чл. 174, ал. 1, т.
2 от ЗДвП е наложил на жалбоподателя Н. глоба в размер на 1000 лева и го е лишил от
право да управлява МПС за срок от 12 месеца за извършено нарушение на 5, ал. 3, т. 1
от ЗДвП, и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предложение второ от ЗДвП му е наложил
наказание глоба в размер на 10,00 лева за извършено нарушение на чл. 100, ал. 1 т. 1 от
ЗДвП.
Разпитаните в съдебно заседание свидетели П. П.и П. К. - служители на РУ на
МВР- Севлиево, обясниха пред съда как е протекла проверката, както и това, че след
съставянето на акта от ЦСМП – Севлиево били уведомени, че жалбоподателят е
отишъл в болничното заведение да даде кръв за анализ.
2
Жалбоподателят не се яви в провелите се съдебни заседания. В жалбата до съда
се правят възражения, че в акта за установяване на административно нарушение била
отразена стойност на алкохол в издишания въздух в размер на 0,66 промила, поради
което намира, че трябвало наказанието му да бъде наложено на основание чл. 174, ал.
1, т. 1 от ЗДвП, а не по чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП. В този смисъл жалбоподателят моли
да се измени наказателното постановление.
Съдът извърши проверка на обжалваното Наказателно постановление и
установи, че същото съдържа изискуемите от закона в чл. 57 от ЗАНН задължителни
реквизити, а именно: посочени са имената и длъжността на лицето, което го е издало,
има номер и дата, посочен е АУАН, въз основа на който е издадено НП, посочени са
имената и длъжността на актосъставителя, както и местослуженето на същия, данните
на нарушителя, визирани в т. 4 на чл. 57 от ЗАНН, описано е извършеното нарушение,
мястото на което е извършено, като няма съмнение, че същото е извършено в с.
Душево, община Севлиево, законовите разпоредби, които са нарушени, вида и размера
на наложените наказания, дали НП подлежи на обжалване, в какъв срок и пред кой съд.
Наказателното постановление е подписано от длъжностното лице, което го е издало.
Спазен е и визираният в чл. 34, ал. 3 от ЗАНН срок за издаването на наказателно
постановление. Същото е издадено от компетентен орган, съобразно изискванията на
чл. 189, ал. 12 от ЗДвП и чл. 47 от ЗАНН, с оглед приложените като доказателства по
делото Заповед № 8121з-1632 от 02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.
Съдът счита, че и АУАН също е издаден от компетентно лице – свидетелят П.
П., който съгласно т. 2.2.1 от посочената по – горе заповед е оправомощен да съставя
актове за установяване на административни нарушения по ЗДвП. АУАН е съставен в
срока по чл. 34, ал. 1, б. "в" от ЗАНН, в присъствие на нарушителя, при условията на
чл. 40, ал. 1 от ЗАНН. Спазена е и процедурата по съставяне на акта, предявяване за
подпис на нарушителя и по връчване на препис от акта на същия. Предвид изложеното
съдът счита, че в хода на административнонаказателното производство по издаване на
обжалваното наказателно постановление не са допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да нарушават правото на защита на жалбоподателя и да
водят до незаконосъобразност на наказателното постановление.
За нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП:
Съдът счита, че нарушението по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, за което е
санкциониран жалбоподателя, е доказано със събраните по делото доказателства.
Съгласно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП редовно съставените актове по този закон имат
доказателствена сила до доказване на противното. В конкретния случай съдът счита, че
не са налице доказателства по делото, с които да се опровергава и то по категоричен
3
начин изложеното в АУАН, поради което съдът намира, че актът е редовно съставен и
има доказателствена сила за обстоятелствата, изложени в него. Действително в акта за
установяване на административно нарушение е посочена стойността на алкохола в
издишания от жалбоподателя въздух след измерването с техническото средство
„Алкотест Дрегер“ в размер на 0,66 промила, но поради факта, че в последствие, въз
основа на съставения му Талон за медицинско изследване жалбоподателят е дал кръв
за анализ, която е била изпратена за експертизиране в ОДМВР – Габрово, в
наказателното постановление е посочена стойността на алкохола в кръвта на водача
съгласно заключението на експертизата, която е в размер на 1,18 промила. При това
положение съдът намира, че наказващият орган правилно и законосъобразно е
квалифицирал деянието на жалбоподателя като нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДВП,
съгласно който на водача на пътно превозно средство е забранено да управлява пътно
превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след
употреба на наркотични вещества или техни аналози, и правилно е приложил
санкционната норма на чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДВП според която с лишаване от право
да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от 12
месеца и глоба в размер на 1000 лв. се наказва, този, който управлява моторно
превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в
кръвта, установена с медицинско и химическо изследване и/или с техническо средство,
определящо концентрацията на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания
въздух: над 0,8 на хиляда до 1,2 на хиляда включително. В случая от заключението на
химическата експертиза е установено, че жалбоподателят Н. е управлявал автомобила
на инкриминираната дата с концентрация на алкохол в кръвта си в размер на 1,18 на
хиляда, която стойност е в рамките на т. 2 на чл. 174, ал. 1 от ЗДвП. Съобразявайки
тези обстоятелства съдът намира, че наказателното постановление е правилно и
законосъобразно в тази му част и поради това следва да се потвърди като такова.
Наказателното постановление следва да се потвърди и в останалата му част, тъй
като не се оспорва от жалбоподателя.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 63, ал. 2, т. 5 от ЗАНН, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА ИЗЦЯЛО наказателно постановление № 22-0341-000457 от
25.10.2022 година на Началник РУ към ОДМВР Габрово, РУ Севлиево, с което на П.
4
Н. Н., ЕГН: **********, от с. Шумата, община Севлиево, ул. „***“ № 1, на основание
чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДВП е наложена глоба в размер на 1000,00лв. /хиляда/ лева и е
лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца за извършено нарушение на чл.
5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1, предложение второ от ЗДвП е
наложена глоба в размер на 10,00лв. /десет/ лева за извършено нарушение на чл. 100,
ал. 1, т. 1 от ЗДвП, като ПРАВИЛНО И ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Габровски административен
съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
5