Решение по дело №1876/2019 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1012
Дата: 18 ноември 2019 г. (в сила от 28 ноември 2019 г.)
Съдия: Радостин Георгиев Петров
Дело: 20193100901876
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 13 ноември 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№………./18.11.2019 г.

гр. Варна

 

В   И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на осемнадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година в, състав:

 

СЪДИЯ: РАДОСТИН ПЕТРОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

т.дело №1876 по описа за 2019г. на ВОС,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.25 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел /ЗТРРЮЛНЦ/.

Търговско дело № 1876/2019г. по описа на Варненски окръжен съд е образувано по жалба с вх. № 20191108185209, подадена от "ЕВЪРТРЕЙД" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна, чрез адв. С.Д.от ВАК, срещу отказ с рег.№ 20191101175646/04.11.2019г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България по заявление с вх.№ 20191101175646. В жалбата се излага, че със заявление А4 е поискано вписване на решение на едноличния собственик на капитала за едновременно увеличаване и намаляване на капитала до размера на по-малкото, в случая загуби от минали години. Твърди, че длъжностното лице по регистрацията неправилно е приело, че е нарушена нормата на чл.149 ТЗ, като излага, че взетото от едноличния собственик на капитала решение е първо да се увеличи капитала и след това да се намали. Излага, че капиталът на дружеството остава непроменен. Жалбоподателят моли обжалвания отказ да бъде отменен и да бъде постановено вписване на заявените обстоятелства.

Съдът, на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, като прецени доказателствата по делото, приема за установено следното:

Жалбата е подадена от оправомощено лице, както и в рамките на законоустановения седемдневен срок по чл.25, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ. Внесена е дължимата държавна такса. Жалбата е  допустима, поради което следва да се разгледа по същество.

Предвид въведените оплаквания, представените при регистрацията на заявлението документи, и след справка чрез публичния и служебен достъп до вписаните данни в Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията, съдът намира жалбата за неоснователна по следните съображения:

Пред Агенцията по вписванията е депозирано заявление образец Г1 с вх.№ 20191101175646, с което се иска обявяване на актуален учредителен акт на търговеца, решение за едновременно намаляване и увеличаване на капитала по чл.203 ТЗ, счетоводен баланс и пояснителен доклад към него, протокол за приемане на баланса и пояснителния доклад.

 

Длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията е постановило отказ по заявлението, като е приело, че не може да бъде установено каква е волята на заявителя. На следващо място е посочило, че процедурата по чл.149 ТЗ е проведена в нарушение на закона, т.к. първо се намалява капитала под законоустановения минимум, а след това се увеличава. Посочило е, че в представения за обявяване актуален учредителен акт не са внесени никакви промени в сравнение с обявения по партидата на търговеца, поради което този документ също не подлежи на обявяване. 

Отказът на длъжностното лице е законосъобразен.

При подаването на заявление вх.№ 20191101175646 заявителят е използвал образец Г1, с който се представят подлежащи на обявяване актове, а не както твърди в жалбата - образец А4. Поради това, въз основа на подаденото заявление не може да бъде постановено вписване на промени по партидата на търговеца, а единствено може да се прецени дали представеният акт подлежи на обявяване. С жалбата се иска от съда да отмени отказа и да постанови вписване по заявление образец А4. На това основание жалбата следва да бъде отхвърлена, т.к. съдът не може да постанови вписване на промени по партидата на търговеца, след като такива не са заявени пред ТР.

В случая длъжностното лице по регистрацията правилно е констатирало, че представеният за обявяване учредителен акт е идентичен с вписания по партидата на дружеството, поради което не подлежи на обявяване.

По изложените съображения, отказът на длъжностното лице е законосъобразен и следва да бъде потвърден.

По посочените съображения и на основание чл.25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ПОТВЪРЖДАВА отказ с отказ с рег.№ 20191101175646/04.11.2019г. на длъжностното лице по регистрацията към Агенцията по вписванията към Министерство на правосъдието на Република България, постановен по заявление с вх.№ 20191101175646, по партидата на "ЕВЪРТРЕЙД" ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр. Варна.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в седемдневен  срок от съобщаването му на жалбоподателя.

След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати на Агенция по вписванията.

 

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: