№ 15511
гр. София, 10.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110169366 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗЕАД „БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ТРУП"
АД. със седалище и адрес на управление:гр. София. пл. „Позитано" № 5, ЕИК *********,
представлявано от ИД *** чрез адв. П. със съдебен адрес: 1309, гр. София, ***. ателие 4
спрямо Б. * Б., ЕГН ********** с адрес: гр. София ***
Ищецът твърди, че между него и трето по делото лице - „Овергаз Мрежи” АД е
сключена комбинирана застрахователна полица „Имущество” № 2200220200Р000043/
25.01.2022г. с период на валидност от 01.02.2022г. до 31.01.2023г. с предмет на
застрахователно покритие - газоразпределителна мрежа - линейна в т.ч. подземна част.
надземно оборудване, природен газ, запълващ мрежата, ТКСМ /технологична съобщителна
кабелна мрежа/ - район София.
Излага се, че сред покритите рисковете е включен и риск „непредумишлени действия
на трети лица. в т.ч. изкопни работи”, както и покритие за разходи за отстраняване на
последствията от възникнало застрахователно събитие и загуба на изпуснат газ вследствие
на авария и/или застрахователно събитие, покрито по полицата и пропуснати ползи от
реализация на газа.
Сочи се, че на 26.09.2022г. в гр. София. кв. „Горна баня", ул.„Дон" № 10 е настъпило
застрахователно събитие, а именно: при извършване на изкопни работи от ответника Б. Б. е
бил скъсан газопровод ГО Ф32, при работно налягане 4 bar и условен диаметър на пробива
26 мм. като в резултат на аварията е увреден газопровода и е изтекъл природен газ в
атмосферата. Твърди се, че са били предприети действия по ограничаване на щетите и
възстановяване на целостта като е било спряно газоподаването от служители на аварийна
група по отстраняване на аварии по газоразпределителните мрежи. Извършени са били
ремонтно- възстановителни работи на увреденото съоръжение, изразяващи се във
възстановяване чрез тръба, муфа, коляно и др., чийто общият размер на ремонта по щетата е
3 428.15 лв. в т. ч. сумата от 3 046.85 лв. като стойност на изтеклия природен газ.
Излага се, че вина за случилото се носи ответника, който при осъществяване на
работните си функции не е спазил изискване съобразно чл. 49 от Наредба № 2/ 22.03.2004 г.
за минималните изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на
строителни и монтажни работи, съгласно която разпоредба при изкопни и подземни работи
и при строеж на кладенци, тунели и други подобни съоръжения, следва да се предприемат
подходящи мерки за безопасност, които включват: предварително установяване и съответно
минимизиране на опасностите от подземни мрежи и съоръжения.
1
Отсъства и представено писмено съгласие за извършване на изкопни работи съгласно
чл. 20/Зт.З/ от Наредба № 16/9.06.2004г. за сервитутите и енергийните обекти, както и се
твърди, че е налице и нарушение па чл.296 от Наредбата за устройство и безопасната
експлоатация на преносните и разпределителите газопроводи и на съоръженията,
инсталациите и уредите за природен газ - „Работа над или в близост до съществуващи
газопроводи и съоръжения на разпределителните мрежи се извършва след писмено съгласие
на оператора на мрежата”.
Излага се, че стойността на щетите и тази на дейностите по отстраняване на аварията,
включително стойността на изтеклия в атмосферата природен газ, възлизат на обща
стойност от 3 428,15 лв. и включва следните пера:
определяне на разходите за потвърждаване на достоверността на получения сигнал
за авария: 1.56 лв., определяне на разходите за събиране на аварийна група и авариен щаб:
48.10 лв.; определяне на разходите за ликвидиране на аварията: 21.17 лв; локализиране
изтичането на природен газ: 1 8.28 лв.; определяне на количеството природен газ, изтекло в
резултат на аварията /по методиката на Pipe Line Rules of Thumb Handbook, Fourth edition.
1998, Houston. 603/: 3 046.85 лв., изпразване и продухване на необходимите части от ГРМ с
оглед отстраняване на природния газ и възможности за безопасен ремонт: 0 лв.; създаване
на протокол за готовност на авариралия участък от ГРМ за ремонт: 36.53 лв.; определяне на
разходите по възстановяване целостта на ГРМ /газопровода или съоръжението, засегнати от
аварията/: 249.23 лв.; определяне на разходите по запълване на газопровода с природен газ и
възстановяване на газоподаването: 0 лв.; създаване на доклад за причините, довели до
аварията, предприетите мерки за ремонт и възстановяване на подаването на природен газ и
други, както и за ликвидация щетите от аварията: 6.44 лв.
По повод на случилото се и претенция от Дружеството „ГРД Овергаз мрежи” АД за
изплащане застрахователно обезщетение по застрахователна полица № 2200220200Р000043,
ищецът образувал щета № **********/593-22 и е изплатил на 18.11.2022г. застрахователно
обезщетение в размер на 3 428,15 лв. на застрахования .“Овергаз Мрежи" АД.
Позовавайки се на разпоредбата на чл.410 от КЗ и изплатеното обезщетение по ИЗ
„Имущества", застрахователят е встъпил в правата на застрахования срещу лицето,
причинило вредите, респ. неговия възложител, с оглед на което е потърсил с писма с изх. №
1336/25.04.2023г. и изх. № 1463/12.05.2023г. чрез покана възстановяване на сумата 3 428.15
лв. - изплатено застрахователно обезщетение с приложени документи по щетата. В
определения десетдневен срок oт получаване на поканата, такова плащане не е постъпило с
оглед на което и сумите се търсят по съдебен ред. При горното и като се ангажират
доказателства се желае решение в този смисъл с присъждане и на законовата лихва от датата
на подаване на исковата молба – 19.12.2023г. до окончателното плащане като се
претендират и разноски.
По делото е постъпил отговор от ответника, но той е извън срока за това –
разпореждането по чл. 131 от ГПК е връчено на Б. Б. лично на 23.02.2024г като срокът на
основание чл. 60, ал.3 във вр. с чл. 60, ал. 6 от ГПК е изтекъл в съответния, първи работен
ден от месеца, в който изтича срокът за отговор, а именно на 25.03.2024г. Книжата с
отговора са постъпили в съда на 26.03.2024г., което се установява от ел. подписаните
документи в ЕИСС и с тези съображения изложените в отговора възражения, оспорвания и
становища съдът на основание чл.133 от ГПК като преклудирани не следва да взема в
предвид.
Съдът е сезиран с иск с правна квалификация чл. 410 от КЗ във вр. с чл.45 от ЗЗД и
чл.86 от ЗЗД като изцяло в тежест на ищеца е да установи вземането си на соченото в
исковата молба основание – валидно застрахователно правоотношение по застраховка
Имущество с трето по делото лице, по която е образувана щета и е платено обезщетение за
настъпила вреда по застрахованата вещ; както и всички елементи на непозволеното
2
увреждане от страна на Б., а именно: вредите да са причинени от делинквента чрез неговото
виновно и противоправно поведение – нарушение на вменени му норми за поведение,
виновното лице да е причинило вредите при или при повод на изпълнение на възложената
работа.
Съдът следва да укаже на ищеца до датата на съдебното заседание да конкретизира
как точно с поведението си Б. е нарушил правилата на чл. 49 от НМИЗБУТИ СМР, и в какво
точно по смисъла на тази норма се изразяват.
Представените доказателства с исковата молба са допустими, относими към фактите
от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването им,
поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
По искането за събиране на СТЕ съдът ще се произнесе в ос.з.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 11.06.2024г. от
11:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства документите, приложени към исковата
молба и отговора.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение на страните.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по медиация,
към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно. Центърът по
медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече информация можете
да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@src-
bg.org.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3