№ 697
гр. Видин, 01.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Даниел Н. Димитров
при участието на секретаря СЛАВИНА Ж. СЛАВЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от Даниел Н. Димитров Гражданско
дело № 20231320100042 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Ищецът П. Р. В., уведомен в предходно заседание, не се явява, не се
представлява.
Ищцата Р. Р. Л., уведомена в предходно заседание, чрез процесуалния
си представител и пълномощника си, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва постъпила молба с вх. № 6031/30.05.2023 г. от ищеца,
действащ лично и като пълномощник на ищцата, с която заявява, че на
основание чл. 232 от ГПК оттеглят исковата си молба и молят Съда да
прекрати производството по делото, тъй като е постигнато извънсъдебно
споразумение. Молят също за разпореждане, с която да бъде служебно
заличено вписването на исковата молба в Агенция по вписвания град Видин.
Ответницата Р. Г. Г., уведомена в предходно заседание, не се явява, не
се представлява.
С оглед неявяването на страните, които са редовно призовани, Съдът
счита, че следва да се приложи чл. 142, ал. 1, изр. 2-ро от ГПК, като делото се
разгледа след разглеждането на делата, по които страните са се явили.
На именното повикване на второ четене в 12:00 часа се явиха:
Ищецът П. Р. В. не се явява, не се представлява.
Ищцата Р. Р. Л. не се явява, не се представлява.
Ответницата Р. Г. Г. не се явява, не се представлява.
По хода на делото.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, за
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, като взе предвид молбата и извърши проверка на данните по
делото, намира, че молбата е подадена от правен субект, който има право да
се разпорежда с предмета на делото, поради което и съобразявайки
приложимите в конкретния случай повелителни разпоредби на закона,
СЪДЪТ приема следното: Молбата е основателна. Съгласно чл.232 ГПК
ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до
приключване на първото заседание по делото. Ако предяви отново същия иск,
той може да използва събраните доказателства в новото дело само ако за
повторното им събиране има труднопреодолима пречка. Тъй като в процесния
случай оттеглянето на иска предхожда първото заседание по делото (за такова
се смята откритото съдебно заседание, което се насрочва с определението по
чл.140 ГПК), то съгласието на ответника не е необходимо. Налице са
следователно условията на чл.232, изречение 1 ГПК и в тази връзка съдът се
смята за десезиран от разглеждането на предявения иск, поради което и
настоящето производство следва да се прекрати.
По изложените съображения и на основание чл.232 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по Гражданско дело № 42/2023 г. по
описа на РС-Видин, поради надлежно оттегляне при условията на чл.232 от
ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред Окръжен
съд - Видин в едноседмичен срок от получаване на съобщението от страните.
До Агенция по вписванията гр. Видин да се изпрати копие от молбата
от 30.05.2023 г. на ищците, като указва заличаване вписването на исковата
молба по гр. дело 42/2023 г., със страни П. Р. В. и Р. Р. Л. в качеството си на
ищци и Р. Г. Г. –ответник по горепосоченото дело, с вх. рег. № 835/01.03.2023
г., Акт №168, том I на Служба по вписванията гр. Видин.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:15 часа.
2
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
Секретар: _______________________
3