Р Е Ш Е Н И Е
Номер 17.05.2021 година град С.З.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Старозагорският окръжен съд Търговско отделение
На 12.04.
2021 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАНЕЛА КАРАДЖОВА
СЕКРЕТАР: Стойка Иванова
изслуша докладваното от съдията КАРАДЖОВА
т.дело № 25 по описа за 2020
година,
за да се произнесе, съобрази:
Производството е
образувано по искова молба предявена от „Е.“ АД град В., бул. ***, с ЕИК ***
против 1). „А.“ ЕООД с ЕИК: ***, седалище и адрес управление: гр. С.З., ул. ***;
2). „А.“ ЕООД с ЕИК ***, седалище и адрес управление: гр. С.З., ул. *** и 3). И.Г.
И. с ЕГН ********** с постоянен адрес *** .
Посочено е в исковата молба, че на 19.06.2015г. между „Е.“ АД /с предишно наименование „С.“ АД/ и „А.“ ЕООД
- кредитополучател е сключен Договор за кредит Овърдрафт - Партньор № 92, с
който на ответника е предоставен кредит в размер на 40 000 лева. Твърди се, че
сумата е усвоена изцяло на 26.06.2015 г. С Анекс № 7 от 02.05.2018 г. максимално
разрешения размер по кредита е намален до 31 000 лева, като страните се
споразумяват, че тази главница ще се погаси чрез седем месечни вноски, като
последната е дължима на 18.11.2018 г. С анекс № 8 от 12.11.2018 г. крайният
срок за погасяване на задължението е удължен до 18.12.2018 г.
Изложено е, че първоначално договорения номинален лихвен процент е в размер
на ЗМ SOFIBOR, увеличен с надбавка в размер на 5.95 %. Към деня на подписване
на договора SOFIBOR е бил в размер на 0,55 %. Сочи се, че на основание чл. 10.1
от част 1-ва на договора, дължимата лихва върху главницата се дължи ежемесечно.
Посочено е, че при просрочие или при предсрочна изискуемост се начислява
наказателна лихва в размер на 3% над номиналната. С Анекс № 7 от 02.05.2018 г.
приложимия по договор номинален лихвен процент се променя на ЗМ SOFIBOR,
увеличен с надбавка в размер на 6.5 %, като към деня на подписване на анекса ЗМ
SOFIBOR е бил в размер на - 0,005 %.
Заявено е, че съгласно Регламент на ЕС 2016/1011, БНБ преустановява
изчисляването на СОФИБОР от 01.07.2018 г. и всяка банка избира какъв индекс ще
прилага като заместител. Сочи се, че в тази връзка, се сключва Анекс № 8 от
12.11.2018 г., с който номиналния лихвен процент по кредита се формира от
референтен лихвен процент (РЛП), изчисляван от „Е.“ АД на база лихвената статистика
на БНБ за депозити до 1месец плюс надбавка в размер на 6,5 %. Посочено е, че
стойността на референтния лихвен процент към датата на сключване на анекса и
към настоящият момент е нула.
Твърди се, че длъжникът не е извършил плащане на 18.12.2018 г. и кредитът
падежира окончателно. От декември 2018 г. до сега не са извършвани никакви
плащания по кредита.
Изложено е, че въпреки, че задължението е напълно падежирало, на страните
по договора са изпратени покани за доброволно изпълнение, получени лично от И.И., в качеството му на солидарен длъжник и управител на
дружествата- кредитополучатели на 24.07.2019 г.
Във връзка с наличието на валидно изискуемо вземане Банката е депозирала
Заявление по чл.417 от ГПК, пред Районен съд - гр.С.З., за което са издадени
Изпълнителен лист и Заповед за незабавно изпълнение, издадени по ч.гр.д №
4613/2019г по описа на Районен съд - гр. С.З., гражданска колегия, по силата на
които длъжниците описани в титулите са осъдени солидарно да заплатят на “Е.“ АД
гр. В., сумите, както следва: главница - 31 000 лева; договорна лихва за
забава, за периода от 18.02.2018г. до 04.09.2019 г. - 1 967,07 лева; законна
лихва върху главницата от 11.09.2019г. до окончателното погасяване на
вземането; направените по делото разноски - 659.34 лева - държавна такса.
Сочи се, че поради факта, че е депозирано възражение и от тримата
ответници, настоящата искова молба е насочена към тримата, които ищецът моли да
бъдат осъдени в условията на солидарна отговорност.
Моли, съда да приеме за установено ,че ответниците дължат солидарно на ищеца сумите,
както следва:
ГЛАВНИЦА - 31 000 лева
ЛИХВА за периода от 18.02.2018 до 04.09.2019 година -1 967.07 лева
Законна лихва върху главницата от 11.09.2019г. до окончателното погасяване
на вземането. Претендира за разноските по делото.
Ответниците И.Г.И., „А.“ ЕООД и „А.“ ЕООД, вземат становище, че предявените
искове са допустими. Заявяват, че оспорват предявените искове. Сочи се, че
същевременно, в уточняващата искова молба с вх. № 3038 от 05.03.2020 г. в
уточнението относно обстоятелствената част на исковата молба на ищеца,
последният е посочил, че кредитополучател по Договор за кредит Овърдрафт -
Партньор № 92 е „Д.“ ЕООД, а в задължителния реквизит съгласно чл. 127, ал. 1,
т. 2 от 1 ПК е посочен, че ответник по исковата молба, респ. уточняващата
молба, е „А.“ ЕООД, което сочело, че не е ответник по спора, предмет на делото,
поради което моли, делото да бъде прекратено, по отношение на него.
Съдът като обсъди събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната
съвкупност намери за установено следното:
Предявен е иск с правно основание чл415 ГПК във вр. с чл.430 ТЗ.
В хода на
производството се установява следното: По силата и при условията на Договор за
овърдрафт, сключен на 19.06.2015г., изменен и допълван съгласно Анекс №1 от
17.06.2016г., Анекс №2 от 20.07.2016г., Анекс №3 от 05.08.2016г., Анекс №4 от
15.08.2016г., Анекс №5 от 26.06.2017г., Анекс №6 от 09.08.2017г., Анекс №7 от
02.05.2018г., Анекс №8 от 12.11.2018г., „Е.“ АД, ЕИК ***, в качеството на
кредитор, е предоставила на „Автокомерс-2015“ ЕООД, в качеството на
кредитополучател, кредит-овърдрафт с първоначално договорен максимален размер
от 40 000.00 лв. Ответниците И.Г.И. и „А.“ ЕООД са солидарно отговорни. В
раздел XXIII от общите условия, представляващи неразделна част от Договора за
кредит, е уговорено изрично, че И.Г.И. и „А.“ ЕООД ще отговарят солидарно по
смисъла на чл. 101 от ЗЗД за изпълнението на произтичащите от договора
задължения.Видно от съдържанието на чл. 2 от Анекс №7 / 02.05.2018г, с който е
преустановено усвояването на средства по кредита, ответниците са направили
изрично признание относно факта на усвояването и на дължимостта на сума в общ
размер от 31 000.00 лв., представляващи дължима главница по договора за кредит.
Посочената главница е формирана съгласно чл. ІІІ.3 от договора за кредит от
всички усвоени и не погасен и към датата на преустановяване на усвояването суми
и следва да бъде издължавана съгласно уговорения между страните погасителен
план. Последното изменение на погасителния план е извършено по силата на Анекс
№8/12.11.2018г., съгласно ,който на 18.12.2018г. е следвало да бъде направено
плащане за погасяване на пълния размер на дължимата главница.
В хода на производството е назначена съдебно-икономическа експертиза ,от
чието заключение се установява ,че на уговорения падеж не е постъпило плащане
на дължимата главница по кредита, считано от тази дата същата е изцяло
изискуема, а на основание т.11 от Договора за кредит за кредитополучателя и
съдлъжниците е възникнало задължението за заплащане на наказателна надбавка за
допуснатата забава.
„Е.“ АД подава заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК въз основа на приложеното към него извлечение от счетоводните книги на
банката като в Районен съд - гр. С.З. е образувано частно гражданско дело №4613
по описа за 2019г. По така образуваното гражданско дело на 13.09.2019 г. е
издадена Заповед № 2451 за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл. 417 от ГПК и Изпълнителен лист от 13.09.2019г., по силата на
които длъжниците „А.“ ЕООД, ЕИК ***, - в качеството на кредитополучател, А.“
ЕООД, ЕИК*** - в качеството на солидарен длъжник и И.Г.И., ЕГН ********** - в
качеството на солидарен длъжник, при условията на солидарна отговорност, дължат
на „Б.“ АД, ЕИК *** - в качеството на универсален правоприемник на „Е.“ АД, ЕИК
***, на основание сключен Договор за овърдрафт партньор №92 от 19.06.2015г.,
следните суми:
- 31 000.00 лв. (тридесет и една хиляди лева) - представляваща главница по
Договор за овърдрафт партньор №92 от 19.06.2015г;
- 1 967.07 лв. (хиляда деветстотин шестдесет и седем лева и седем стотинки)
-наказателна надбавка на основание чл. 11 от договор за овърдрафт партньор №92
от19.06.2015г. за периода 18.12.2018г. - 04.09.2019г. ведно със законната лихва
върху главницата, считано от 11.09.2019г. (дата на депозиране на заявлението по
чл. 417 от ГПК) до окончателно изплащане на дължимите суми.
-659.34 лв.
(шестстотин петдесет и девет лева и тридесет и четири стотинки) -заплатена от
заявителя държавна такса в размер на 2% от претендираните суми.
Видно от заключението на назначената по
делото съдебно-икономическа експертиза размера на изискуемите и непогасени
задължения за главница и лихва по Договор за кредит овърдрафт - партньор №92,
сключен на 19.06.2015г. и анексите към него към 11.09.2019г. вкл. (датата на
подаване на заявлението по чл.417 от ГПК) са:
-Изискуеми и непогасени
задължения за главница и лихва по Договор за кредит овърдрафт - партньор №92,
сключен на 19.06.2015г. и анексите към него към 11.09.2019г. вкл. (датата на
подаване на заявлението по чл.417 от ГПК):
-
31 000.00лв. (Тридесет и една хиляди
лв.) - главница, установено, както следва: Не е извършено плащане на
18.12.2018г., във връзка с договореното в Анекс №6/12.11.2018г. на която дата
главницата е в размер на 31 000.00лв. Датата на падеж на кредита е 18.12.2018г.
След тази дата, до датата на изготвяне на заключението не са извършвани
плащания по кредита.
-
1 967.07лв. (Хиляда деветстотин
шестдесет седем лв. 07ст.) договорни
лихви.
Следва да се
направи извод, че страните по делото са в договорни отношения по договор за
банков кредит.Налице е солидарна отговорност на ответниците ,чието задължение
се установява по безспорен начин в настоящото производство.
Предвид гореизложеното съдът намира, че предявеният установителен иск е
основателен и доказан и следва да бъде уважен ведно със законните последици.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „А.“ ЕООД, ЕИК *** гр.С.З. ул.***, „А.“ ЕООД, ЕИК *** гр.С.З.
ул.*** и И.Г.И., ЕГН ********** ***,че дължат при условията на солидарна
отговорност на „Б.“ АД, ЕИК *** - в качеството на универсален правоприемник на
„Е.“ АД, ЕИК ***, на основание сключен Договор за овърдрафт партньор № 92 от
19.06.2015 г., следните суми,: 31 000.00
лв. (тридесет и една хиляди лева) - представляваща главница по Договор за
овърдрафт партньор №92 от 19.06.2015г.; 1
967.07 лв. (хиляда деветстотин шестдесет и седем лева и седем стотинки) - лихва
на основание чл. 11 от договор за овърдрафт партньор №92 от 19.06.2015г. за
периода 18.12.2018 - 04.09.2019г. ведно със законна лихва върху
главницата от 31 000.00лв, считано от 11.09.2019г. (дата на депозиране на
заявлението по чл. 417 от ГПК) до окончателно изплащане ,за които суми е
издадена Заповед за незабавно изпълнение № 2451 от 13.09.2019г по
ч.г.д.4613/2019г, по описа на РС-С.З..
ОСЪЖДА „А.“
ЕООД, ЕИК *** гр.С.З. ул.***, „А.“ ЕООД, ЕИК *** гр.С.З. ул.*** и И.Г.И., ЕГН **********
***, при условията на солидарна отговорност да заплатят на „Б.“ АД, ЕИК *** - в
качеството на универсален правоприемник на „Е.“ АД, ЕИК *** сумата 659,34лв. -разноски
в заповедното производство.
ОСЪЖДА „А.“
ЕООД, ЕИК *** гр.С.З. ул.***, „А.“ ЕООД, ЕИК *** гр.С.З. ул.*** и И.Г.И., ЕГН **********
***, при условията на солидарна отговорност да заплатят на „Б.“ АД, ЕИК *** - в
качеството на универсален правоприемник на „Е.“ АД, ЕИК *** сумата 1209,34 лв.-разноски в настоящото
производство.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред П.
апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: