Решение по дело №626/2009 на Районен съд - Велинград

Номер на акта: 231
Дата: 28 октомври 2009 г. (в сила от 13 ноември 2009 г.)
Съдия: Наташа Иванова Даскалова
Дело: 20095210200626
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 2 октомври 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 231

 

28.10. 2009 година,гр.Велинград.

 

В    И М Е Т О   Н А    Н А Р О Д А

 

ВЕЛИНГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД на двадесет и осми октомври,две хиляди и девета  година,  в    публично   заседание в   с ъ с т а в :

 

                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ:НАТАША ДАСКАЛОВА

 

СЕКРЕТАР:В.Ш.

ПРОКУРОР:АНТОН СТОЯНОВ   

като разгледа  докладваното от районния съдия НАТАША ДАСКАЛОВА а.н.х.дело дело №626 по описа за 2009  година  и на основание чл.378,ал.4 от НПК, във вр. с чл.78а от НК , във връзка с  чл343в,ал.2 във вр. с ал.1  от  НК,  съдът  

 

Р   Е   Ш   И   :

 

            П р и з н а в а   Н.Г.Л. -  роден на *** година в град Велинград, живущ ***, български граждани, с образование- 7-ми клас,безработен, неженен, неосъждан, с ЕГН **********,за виновен в  това,че на 27.09.2009  година в гр. Велинград, 10. е  управлявал  моторно  превозно  средство   (лек автомобил  “Фиат” с рег.№ UA 41366    )  без  съответно  свидетелство  за  управление    ,  в  едногодишния  срок  от  наказването  му  по  административен  ред за същото деяние  с  наказателно  постановление  № 001306 от 22.05.2009 година на Началника    на  РУ на МВР Велинград   ,влязло в сила на 11.09.2009 година  000233– престъпление  по чл. 343в,ал.2 от НК във вр. с чл.343в,ал.1 от НК,като на основание чл.78а от НК   го о с в о б о ж д а в а от наказателна отговорност по чл. 343в,ал.2 от НК във вр. с чл. 343в,ал.1 от НК и     му    н а л а г а    административно        наказание г л о б а   в размер на    500  /петстстотин/   лева    .

 

                   Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд Пазарджик в 15-дневен срок от днес по реда на глава двадесет и първа от НПК – в петнадесетдневен срок от днес.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

 

 

 

                   

Съдържание на мотивите Свали мотивите

 М о т и в и  към решение № 231 ,постановено на 28.10.2009  година , по а.н.х.дело № 626 по описа за 2009 година на Районен съд Велинград.

 

                   С постановление от 01.10.2009 година прокурора А.С. е направил  предложение  за освобождаване на Н.Г. *** от наказателна отговорност  по чл. 343в,ал.2 във вр. с ал.1  от НК, с налагане на административно наказание  на основание чл.78а от НК.

                   Препис от постановлението е изпратен на  обвиняемия,който в определения му 7-дневен срок от връчването не е дал отговор. В съдебно заседание обвиняемия не оспорва предложението и се признава за виновен. 

 

                   От събраните по делото доказателства, съдът приема за установена следната фактическа обстановка :

          На 27.09.2009 г., в около 15.10 часа,в гр. Велинград,по ул.”Макаренко”,   свид. М.    -  служител  на  РУ на МВР   Велинград  спрели  за  проверка лек автомобил “Фиат” с рег.№ UA 41366     ,  управляван  от обв.Л. .Посочения свидетел поискал съдействие от колегите си от КАТ и на място пристигнал свид. Г..При извършената проверка полицейските служители констатирали,че  водача  При извършената  не  притежава  свидетелство  за  управление на МПС.По делото е  приложено наказателно  постановление  № 001306 от 22.05.2009 година на Началника    на  РУ на МВР Велинград   ,влязло в сила на 11.09.2009 година ,от което е видно че  обвиняемия е наказван по административен ред ,на основание чл. 177,ал.1,т.2 от ЗДвП,за това,че управлява МПС без да притежава съответно  свидетелство за управление на МПС.В съдебно заседание свид. М. изясни,че той и негови колеги са спирали и друг път обвиняемия Л. и са го предупреждавали да не управлява МПС без свидетелство за управление.

          Обвиняемият Л. не е осъждан. За него е представена характеристична справка,от която е видно че живее  във Велинград, неженен е и  има  сестра,както и че не е криминално проявен. Декларирал е,че семейството му се състои от  него,живее на съпружески начала с Б.М.,има едно дете,   безработен е ,както и че не притежава  недвижим имот,притежава лек автомобил.

 

           С оглед на горното съдът счита,че са налице предпоставките по чл.78а,ал.1 от НК:

          - Н.Г. *** ,от обективна и субективна страна е осъществил състава на престъпление по чл. 343в,ал.2  от НК във вр. с чл. 343в,ал.1 от НК  - че на 27.09.2009  година в гр. Велинград, 10. е  управлявал  моторно  превозно  средство   (лек автомобил  “Фиат” с рег.№ UA 41366    )  без  съответно  свидетелство  за  управление    ,  в  едногодишния  срок  от  наказването  му  по  административен  ред за същото деяние  с  наказателно  постановление  № 001306 от 22.05.2009 година на Началника    на  РУ на МВР Велинград   ,влязло в сила на 11.09.2009 година. Тези обстоятелства се установиха от  самопризнанието на обвиняемия,свидетелските показания и писмените доказателства,събрани по делото.    За посоченото умишлено престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода до две години.

          - деецът не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда  на чл.78а  от НК.

          -с престъплението не са причинени имуществени вреди,подлежащи на възстановяване.

 

Следователно    Н.Г. *** следва  да  бъде  о с в о б о д е н   о т  н а к а з а т е л н а   о т г о в о р н о с т   по  343в,ал.2 от НК във вр. с чл. 343в,ал. 1 от НК    и    му се   н а л о ж и АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ на основание    чл.78а от       НК - г л о б а   в размер на 500 лева. При определяне на размера на наказанията, съдът се съобрази с тежестта на извършеното престъпление,обусловена от времето и мястото на управление на МПС;материалното положение и имотно състояние на обвиняемия,липсата на отегчаващи обстоятелства  и смекчаващото такова – добри характеристични данни.В този вид и размер – в минималния размер   на санкцията,  наказанието  е в състояние да осъществят  целите,определени в 12 от ЗАНН.

 

По горните съображения бе постановено настоящето решение.

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: