№ 664
гр. Видин, 05.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
при участието на секретаря ТОНИКА С. БАТИНЯНОВА
като разгледа докладваното от Мариела В. Йосифова Гражданско дело №
20231320102230 по описа за 2023 година
Делото е образувано по искова молба на „А 1 България” ЕАД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, 1309, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, чрез
адвокат Лилия Ралчева, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Позитано“ № 8, ет. 3, офис 301
против „УОНТИД“ ЕООД с ********, със седалище и адрес на управление: *****, с която е
предявен установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 415, ал. 1
ГПК, във връзка с чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във връзка с чл. 92 от ЗЗД, вр. с чл. 86 от ЗЗД.
Твърди се, че „УОНТИД“ ЕООД е сключило с „А1 България" ЕАД (предишно наименование
„Мобилтел" ЕАД) и договор за използване на електронни съобщителни услуги ID на клиент
*********, партида *********, ID на договор М4620173 от 29.06.2015. За всяка отделна
мобилна услуга или пакет от услуги се сключват отделни приложения, представляващи
неразделна част от договора, в които се съдържа описание на избраните тарифни планове,
срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяване, дължими неустойки или
обезщетения.
Сочи се, че договорът е многократно подновяван през годините за нови срокове като са
добавяни/променяни услуги и тарифни планове.
Излага се, че по договора за процесния период е предоставена услуга офис интернет с номер
101000229587 с месечна такса 45.00 лв. без ДДС.
Поддържа се, че услугата е активирана с договор от 31.10.2008 г. между „Спектър Нет“ ЕАД,
ЕИК ********* и „Уонтид“ ЕООД. С номер на вписване 20121109160332 в ТРРЮЛНЦ е
вписано преобразуване на „Спектър Нет" ЕАД чрез вливане в „А1 България" ЕАД
(предишно наименование „Мобилтел" ЕАД). Съгласно чл. 263и, ал. 2 от ТЗ с вписване на
1
вливането правата и задълженията на преобразуващите се дружества преминават върху
приемащото дружество.
Твърди се, че по договора са издадени и дължими фактури на обща стойност 308.23 лв.,
подробно посочени в исковата молба.
Посочва се, че договорът е прекратен едностранно от мобилния оператор, считано от
23.12.2022 г. поради неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане на
използваните мобилни услуги на основание т. 54.12. от Общи условия за
взаимоотношенията между „А1 България" ЕАД и абонатите и крайните ползвателни на
обществени мобилни наземни мрежи на „А1 България" ЕАД и/или т. 83.1, 85.4. от Общи
условия за взаимоотношенията между „А1 България" ЕАД и крайните ползватели на
широколентов достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирана
мережа за преност на даннни, съгласно които договорът на абоната/потребителя се счита за
едностранно прекратен от страна на „А1 България“, в случай че забавата на плащането на
дължимите суми от абоната потребителя е продължила повече от 124 дена.
Излага се, че по договора за срока на действие е било предоставено за ползване оборудване,
което след прекратяване на договора не е върнато на мобилния оператор. Поради
невръщането му абонатът дължи неустойка във фиксиран размер по ценоразпис на „А1
България" ЕАД. За неустойката за невърнато оборудване е издадена сметка ********* от
23.12.2022 г. на стойност 100.00 лв. и падеж 06.02.2023 г.
Поддържа се, че поради забавеното плащане на претендираното вземане ответникът дължи
лихва в размер на 23.51 лв., изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за
плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на
депозиране на заявлението, от които 20.07 лв. - мораторна лихва върху вземането за месечни
такси и потребление за периода 11.08.2022 г. - 12.06.2023 г. и 3.44. лв. - мораторна лихва
върху вземането за неустойка за периода 07.02.2023 г. - 12.06.2023 г.
Твърди се, че ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410
ГПК, въз основа на което е образувано ч. гр. д. № 1129/2023 г. по описа на Районен съд -
Видин, и по което е издадена заповед за изпълнение, срещу която е подадено възражение от
длъжника.
Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на
ответника, че дължи на ищцовото дружество сумата от 431.74 лв., представляваща:
308.23 лв. - месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор ID на
клиент *********, партида *********, ID на договор М4620173 от 29.06.2015 г. за периода
07.06.2022 г. - 06.12.2022 г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК до окончателното плащане
100.00 лв. - неустойка за предоставено, но невърнато след прекратяване на договор ID на
клиент *********, партида *********, ID на договор М4620173 от 29.06.2015 г. оборудване,
ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението до окончателното
плащане
2
23.51 лв - мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата,
представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до
датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 20.07 лв. - мораторна
лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода от 11.08.2022 г. -
12.06.2023 г. и 3.44 лв. - мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода
07.02.2023 г. - 12.06.2023 г.
Претендират се направените разноски в исковото и заповедното производство.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
С молба вх. № 5898/21.05.2024 г., подадена след срока за отговор, ответникът е оспорил
исковете по основание и размер.
По делото са събрани писмени доказателства, назначена и приета е съдебно-счетоводна
експертиза, приложено е ч.гр.д. № 1129/2023 г. по описа на РС – Видин.
Видинският районен съд, като взе предвид събраните по делото доказателства, и съобрази
разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа страна следното:
Между ищеца „А 1 България“ ЕАД и ответника „Уонтид“ ЕООД има сключен договор за
използване на електронни съобщителни услуги ID на клиент *********, партида *********,
ID на договор М4620173 от 29.06.2015 г. За всяка отделна мобилна услуга се сключват
отделни приложения, които са неразделна част от договора и съдържат описание на
избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за подновяване/прекратяван,
дължими неустойки или обезщетения.
По договора за процесния период /07.06.2022 г. – 06.12.2022 г./ е предоставена услуга – офис
интернет с номер 101000229587 с месечна такса 45.00 лева без ДДС /54.00 лева с ДДС/.
По договора за процесния период /07.06.2022 г. – 06.12.2022 г./ ищецът е издал 6 бр. фактури
на обща стойност – 308.23 лева.
Поради неизпълнение на задълженията на абоната /неплащане на дължимите суми по
издадени фактури след изтичане срока за плащане/ мобилния оператор е прекратил
едностранно договора, считано от 23.12.2022 г. на основание чл. 83.1 от Общите условия за
взаимоотношения между „А 1 България“ ЕАД и крайните ползватели на широколентов
достъп до интернет чрез обществена електронна съобщителна фиксирана мрежа за пренос на
данни. По договора за срока на действие е било предоставено за ползване оборудване, което
след прекратяване на договора не е върнато на мобилния оператор. Поради неизпълнение на
задължение за връщане на предоставено от мобиния оператор оборудване ищецът е издал
сметка номер *********/23.12.2022 г. на стойност 100.00 лева и падеж 06.02.2023 г., която не
е платена от ответника в срок.
Изготвената по делото ССчЕ потвърждава наличието на процесния договор при ищеца.
Вещото лице е посочило, че процесните фактури са отразени в счетоводството на ищеца.
Процесните фактури № *********/11.07.2022 г., № *********/10.08.2022 г., №
*********/09.09.2022 г., № *********/10.10.2022 г., № *********/09.11.2022 г. и №
3
*********/09.12.2022 г. фигурират в счетоводната система на ищеца със статус „отворена“ –
неплатена. По информация от ТД на НАП – офис Видин процесните фактури не са
включени в дневниците за покупки по ЗДДС на ответника „Уонтид“ ЕООД и за тях не е
ползван данъчен кредит. От експертизата се установява, че за предходен период - юни 2021
г. – юни 2022 г. ищецът е издал на ответника 13 бр. фактури за усллуга 101000229587 –
интернет с месечна такса – 54.00 лева с ДДС. Фактурите са плащани в магазин на А1 в брой
или с дебитна карта. По информация от ТД на НАП – офис Видин ответникът не е ползвал
право на приспадане на данъчен кредит по предходно издавани фактури за периода юни
2021 – юни 2022 г.
Вещото лице е посочило, че размерът на задълженията на ответника в счетоводството на
ищеца е общо 408.23 лева Размерът на дължимата по договора неустойка за предоставено
оборудване съобразно вида му – рутер № 48575443D3DА7823 e 100.00 лева. Посочило е, че
сметките за неустойка са първични счетоводни документи, доколкото са носители на
информация за регистрирана за първи път стопанска операция, в случая – начислена
неустойка на клиента. Вещото лице е изчислило, че размерът на обезщетението за забава
върху претендираните вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на забава за
плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата, предхождаща датата на
депозиране на заявлението – 12.06.2023 г. е 26.22 лева. Вещото лице е посочило в
заключението си, че ищецът води счетоводството си съгласно Международните стандарти за
финансово отчитане, приети от Европейския съюз и изготвя годишни финансови отчети
съгласно Закона за счетоводството. Годишните финансови отчети на „А 1 България“ ЕАД
подлежат на одит от независим одитор съгласно Закона за независимия финансов одит и се
публикуват в ТР. Във връзка с гоепосоченото експертизата заключава, че счетоводнит
езаписвания в счетоводните книги и регистри на ищеца „А 1 България“ ЕАД са водени
редовно. Посочва, че не е успяла да установи контакт с ответника, за да провери редовно ли
са водени счетоводните записвания в счетоводните книги и регистри във връзка с процесния
договор за предоставяне на далеко-съобщителни услуги. По информация от ТД на НАП –
офис Видин процесните фактури не са включени в Дневниците за покупки по ЗДДС на
ответника „Уонтид“ ЕООД и за тях не е ползван данъчен кредит, както и че не е ползвал
право на приспадане на данъчен кредит по предходно издавани фактури за периода юни
2021 –юни 2022 г.
От приложеното ч.гр.д. № 1129/2023 г. по описа на РС – Видин,е видно, че съдът е издал
заповед № 640 от 24.06.2023 г. за изпълнение по чл. 410 от ГПК за следните суми: 308.23
лева – месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор ID на клиент
*********, партида *********, ID на договор М4620173 от 29.06.2015 г. за периода от
07.06.2022 г. до 06.12.2022 г., 100.00 лева неустойка за предоставено но не върнато след
прекратяване на договор ID на клиент *********, партида *********, ID на договор
М4620173 от 29.06.2015 г., оборудване, 23.51 лева – мораторна лихва върху посочените
вземания, представляваща първи ден от забавата за плащане по всеки отделен счетоводен
документ до датата предхождаща датата н адепозиране на заявлението – 12.06.2023 г., ведно
4
със законната лихва, считано от датата на подаване на заявлението в съда - 13.06.2023 г. до
изплащане на вземането, както и разноски в размер на 21.25 лева за платена държавна такса,
1.10 лева – такса за възпроизвеждане на хартиен носител и 400.00 лева адвокатско
възнаграждение.
Посочено е, че вземането произтича от следните обстоятелства: Договор ID на клиент
*********, партида *********, ID на договор М4620173 от 29.06.2015 г.
При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна
следното:
По договора за мобилни услуги.
Ищецът основава претенциите си на твърдението, че има вземания за стойността на
потребени електронни съобщителни услуги по сключения договор 31.10.2008 г. с ответника.
Безспорно е, че страните са в облигационни правоотношения, регулирани от Общи условия
за взаимоотношенията между „А 1 България“ ЕАД и абонатите и крайните ползватели на
обществени мобилни наземни мрежи на „А 1 България“ ЕАД, като ответникът има
качеството абонат и потребител на услуги от мобилния оператор „А 1 България" ЕАД,
съгласно т. 2.3 и т. 49 от ДР на Закона за електронните съобщения.
От представените фактури и извлечение към всяка от тях, се установяват потребените от
ответника електронни съобщителни услуги и тяхната стойност. Доказателства за извършено
плащане на тези суми от ответника не са ангажирани.
По отношение на претендираната неустойка
Ищцовото дружество претендира заплащане на начислена неустойка поради невърнато
оборудване, което е било предоставено на ответника във връзка със сключения договор
между него и ищеца.
Договорът е прекратен едностранно от мобилния оператор, считано от 23.12.2022 г. поради
неизпълнение на задълженията на абоната за заплащане на използваните мобилни услуги на
основание т. 54.12. от Общи условия за взаимоотношенията между „А1 България" ЕАД и
абонатите и крайните ползвателни на обществени мобилни наземни мрежи на „А1
България" ЕАД и/или т. 83.1, 85.4. от Общи условия за взаимоотношенията между „А1
България" ЕАД и крайните ползватели на широколентов достъп до интернет чрез
обществена електронна съобщителна фиксирана мережа за преност на даннни, съгласно
които договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно прекратен от страна на „А1
България“, в случай че забавата на плащането на дължимите суми от абоната потребителя е
продължила повече от 124 дена.
Съгласно чл. 92 от ЗЗД задължението за неустойка възниква при неизпълнение на конкретно
задължение за едната страна по договора, като страните следва да са уговорили начина, по
който евентуално ще бъде начислявана неустойката. По договора за срока на действие е било
предоставено за ползване оборудване /чл. 9 от Договора/, което след прекратяване на
договора не е върнато на мобилния оператор. Поради невръщането му абонатът дължи
5
неустойка във фиксиран размер по ценоразпис на „А 1 България“ ЕАД.
С оглед на това, съдът намира, че ответникът дължи и претендираната неустойка.
Поради забавеното плащане и на основание чл. 86 от ЗЗД ответникът дължи и лихва за
забава върху претендираните вземания.
По отношение на разноските.
С оглед изхода на делото ответникът следва да заплати на ищеца разноски в настоящото
производство в общ размер на 175.00 лева /25.00 лева за платена държавна такса, 150.00
лева – разноски за вещо лице/.
По заповедното производство в полза на ищеца ще следва да се присъдят разноски в общ
размер от 422.35 лева /21.25 лева за платена държавна такса, 1.10 лева – такса за
възпроизвеждане на хартиен носител и 400.00 лева адвокатско възнаграждение/.
Воден от горното, Съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „УОНТИД“ ЕООД с ********, със седалище и
адрес на управление: *****, че дължи на „А 1 България” ЕАД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, 1309, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, чрез
адвокат Лилия Ралчева, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Позитано“ № 8, ет. 3, офис 301,
сумата от 431.74 лв., представляваща:
308.23 лв. - месечни такси и потребление за предоставяне на услуги по договор ID на
клиент *********, партида *********, ID на договор М4620173 от 29.06.2015 г. за периода
07.06.2022 г. - 06.12.2022 г., ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението по чл. 410 от ГПК – 12.06.2023 г. до окончателното плащане,
100.00 лв. - неустойка за предоставено, но невърнато след прекратяване на договор ID на
клиент *********, партида *********, ID на договор М4620173 от 29.06.2015 г. оборудване,
ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на заявлението по чл. 410 от ГПК –
12.06.2023 г. до окончателното плащане,
23.51 лв - мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата,
представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до
датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 20.07 лв. - мораторна
лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода от 11.08.2022 г. -
12.06.2023 г. и 3.44 лв. - мораторна лихва върху вземането за неустойка за периода
07.02.2023 г. - 12.06.2023 г.
ОСЪЖДА „УОНТИД“ ЕООД с ********, със седалище и адрес на управление: *****, да
заплати на „А 1 България” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, 1309, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, чрез адвокат Лилия Ралчева, със съдебен
адрес: гр. София, ул. „Позитано“ № 8, ет. 3, офис 301 разноски в исковото производство в
6
общ размер на 175.00 лева /25.00 лева за платена държавна такса, 150.00 лева – разноски за
вещо лице/.
ОСЪЖДА „УОНТИД“ ЕООД с ********, със седалище и адрес на управление: *****, да
заплати на „А 1 България” ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр.
София, 1309, район „Илинден“, ул. „Кукуш“ № 1, чрез адвокат Лилия Ралчева, със съдебен
адрес: гр. София, ул. „Позитано“ № 8, ет. 3, офис 301 сумата в общ размер от 422.35 лева
/21.25 лева за платена държавна такса, 1.10 лева – такса за възпроизвеждане на хартиен
носител и 400.00 лева адвокатско възнаграждение/ - разноски по заповедното производство
по ч.гр.д. № 1129/2023 г. по описа на РС - Видин.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Видин в двуседмичен срок от
връчването му на страните, като след влизането му в сила се приложи препис по ч.гр.д. №
1129/2023 г. по описа на Районен съд - Видин.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
7